A legjobb válasz
WWEELLLL – őszintén szólva rosszat teszel magadnak azzal, hogy megpróbálod belátni, mit írnak mások. Te vagy – egyedülálló vagy. Írj arról, ami fontos neked. Tudom, mert a fiam – idősebb – egy hónap nagyobb részében küzdött személyes nyilatkozataival mind a Stanford, mind az MIT számára. A múlt héten végre elvégezte őket. Végül egy olyan eseményről írt, amely a tavalyi tavaszi evezős regatta állami bajnokságon történt. Ez a lehetőség arra, hogy kijelentse, ki vagy és miért egyedülálló, és növelné a hallgatói létszámot. Egyébként tudja, hogy a korai döntési határidő 11/1 volt? a javára mondhatja. Azonban a CS felső szintű PhD-programja esetében valószínűleg esélye sincs, hacsak nem tudja bizonyítani, hogy valamilyen kitettséggel rendelkezik a kutatás a javasolt tanulmányi területén vagy annak közeli területén.
A kutatásnak való kitettség sokféle lehet – nem feltétlenül működnek együtt egy egyetemi tanárral, ami folyóiratcikket eredményez. Ez lehet egy nyári ipari projekt, néhány alapképzéshez kapcsolódó projekt, amelyet túllép az előírt minimumon, vagy akár olyan állásfoglalás, amely lenyűgözi mentorait, de soha nem jelenik meg. Ha azonban nincs ilyen, akkor valószínűleg nem fogja megtenni a vágást.
Ennek az az oka, hogy az új évfolyamos hallgatók egyik fő kudarcmódja az, hogy képtelenek „sarkon fordulni” a és tanfolyamok átadása tényleges kutatásnak. Ezek nagyon különböző készségkészleteket és személyiségjegyeket igényelnek. Gyakran ugyanabban a személyben találhatók, de nem mindig. Néhány ember, aki kutatni kezd, csak a szakadék szélén áll, senki sem mondja meg nekik, hogy pontosan mit kell tenniük, és megfagynak. Néhányan végül felépülnek, de hosszú időbe telhet – talán némi érlelés vagy élettapasztalat -, és nincs garancia arra, hogy ez valaha is bekövetkezik. a személyiség, a közösségi szolgálat és a szakma iránti szenvedély kifejezése (amelyet mindenkitől kapunk) nagy kockázatot jelent az új hallgatók számára korlátozott számú helyekkel rendelkező tanszék számára. A legnépszerűbb programoknak rengeteg izgalmas jelentkezője van, akik nem járnak ilyen kockázattal.
Nem vagyok biztos benne, hogy az Ön által látott emberek milyen felvételekkel kerülnek be a legnépszerűbb programokba, kutatások nélkül. Ha tudsz valamiről a CMU-nál, küldd el nekem a nevüket, és mi kitesszük őket. 🙂 Csak vicceltem – ha már itt vannak és jól teljesítenek, akkor szerencsejátékot nyertünk. De igyekszünk nem vállalni ilyen kockázatokat, kivéve, ha az illető valamilyen más módon valóban látványos.
Fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy a tanszékem Nyelvi Technológiák Mestere programjában időnként elfogadunk olyan embereket, akik akadémiai szempontból kiválóak de kevés vagy semmilyen kutatási tapasztalattal. Ez a program lényegében PhD-programunk első két éve, tanfolyamokat folytat és tanácsadóval kezdi a kutatást. Ha egy hallgató ebben a programban kiváló kutatásokat kezd el folytatni, tovább akar menni PhD programunkra, és ha a tanácsadó meg akarja tartani őket, akkor szinte mindig felveszik a PhD-re – megmutatták, hogy „sarkon tudnak fordulni” és végezzen PhD szintű kutatást. Tehát folytathatják a doktori fokozatot, mivel alig vagy egyáltalán nem veszítettek el időt a kevésbé közvetlen úton.
Egy nem bizonyított hallgató felvétele az MLT programba számunkra kevésbé kockázatos, mivel nem ígérik nekik a finanszírozást. előre, bár a legtöbben végül találnak olyan tanácsadót, aki hajlandó és képes finanszírozni őket mesterképzésben.