a legjobb válasz
valóban jogos a mondatot it -al kezdeni. Lát! Most tettem.
Kérdése azonban egyáltalán nem komolytalan. Van némi komoly kétértelműség, ha nem vagyunk óvatosak.
Az első dolog, ami eszünkbe jut, amikor a szóra gondolunk valószínűleg a 3. személy ivartalan névmás szerepe. Ebben az esetben ez valamilyen főnévre utal, például tárgy, ötlet, gyűjtemény, érzés stb. Nem szabad semmiféle névmást használni (nemcsak it ), hacsak nem világos, hogy a névmás mit jelent, függetlenül attól, hogy a mondat elején vagy bárhol szerepel más.
Ez NEM jó: Egy domb tetején ül. Házunk minden oldalról jól látható. Végül az olvasó kitalálja, mire utal az első mondatban, de egy ilyen elrendezés zavaró. Ez nem a it használata a mondat elején.
Ez jó: A házunk egy domb tetején ül. Minden oldalról jól látható. A második mondat a következővel kezdődik: it , és ez teljesen rendben van, mivel az olvasó tudja, mit A / span> ebben az esetben a házat jelenti.
Van egy másik módja a használatának , amint azt a legelső fenti mondat. Akkor használjuk, amikor néhány körülményről vagy eseményről nagyon általános értelemben beszámolunk. Ez az alkalmazás idiomatikus az angol nyelv szempontjából.
Úgy tűnik, ma esni fog. Jó érzés egy kicsit pihenni. Esik az eső. Kezd hideg lenni.
Mit jelent ezekben az esetekben? Feltehetően helyettesíthet valami igazán nehézkes dolgot, például: „A jelenlegi körülmények olyanok, hogy arra következtethetünk, hogy eső lesz.” Az ilyen kifejezésekkel való beszéd nemcsak szörnyen kínos lenne, hanem egy másik kétértelműséget is felhozna, mégpedig ott jelentését. Jobban járunk, ha kitartunk mellett .
Ahogy mondtam, mégis óvatosnak kell lennünk. Amikor középiskolás voltam, angol órán felkértek egy vers megírására. Úgy döntöttem, hogy írok egy növény életéről a magtól kezdve, és valami ilyesmivel kezdtem: „ kitárul a talaj alatt.” Amikor a tanár minden tanulóval megvizsgálta, hogyan haladnak a projektjeik, megnézte az első sort és elmondta a problémát. A it névmást használtam névmásként anélkül, hogy megadtam volna egy főnevet, amelyért állt. Következésképpen egy olvasó valószínűleg értelmezi a vonalamat a másik értelemben, amire példát mutat: „ Esik . Tanult lecke.
Válasz
A rövid válasz: Igen, de csak (a) ahol két, nem egyet mondat bevezet, vagy (b) beszédben vagy informális írásban, ha van összefüggés hogy világossá váljon.
A hosszú válasz…
Az angol kétféle kötőszóval rendelkezik: koordináta és beosztott. Ezek a nevek haszontalanok, sőt félrevezetőek, ezért ingatlannak és mozgathatónak fogom nevezni őket. A mozdíthatatlan kötőszók a legkisebbek: és, és nem is, de, vagy mégis, (gondoljuk, hogy „fanboys” emlékezzen rájuk). Rendszerint egy mondat közepén jönnek, és általában vessző előtt áll, hogy elmondja az olvasónak, hogy új záradék jön (mivel más dolgokhoz is csatlakozhatnak; pl. „Fish and chips”, „szegény, de őszinte”). Nem mozgathatja a záradékokat; például: “Szegény volt, de őszinte”, nem lehet átalakítani “De őszinte volt, szegény volt.” Emiatt rendben van egy záradékos mondat indítása mozdíthatatlan kötőszóval: „Szegény volt. De őszinte volt. Hangsúlyozza az együttállást, de a jelentést nem változtatja meg. Vannak, akik úgy gondolják, hogy ez inkább informális, de még tudományos folyóiratokban is láttam. míg vagy bár , a helyzet más. Ezek olyan kötőszók, amelyekben a tagmondatokat mozgathatja.
Mary azért aludt el, mert az óra unalmas volt.
Mivel az óra unalmas volt, Mary elaludt.
Ez azt jelenti, hogy ha új mondatot indít a kötőszóval, az zavaró. Ha azt írja: „Mary elaludt.Mivel a lecke unalmas volt ”, az olvasó arra számíthat, hogy a második mondat egy másik mondat első fele lesz, és nem kapcsolódik az elsőhöz. megúszhatja: „Miért török téglát? Mert tudok. ”