A legjobb válasz
Igen, a szerző Salamon.
De azt is érdemes tudni, hogy a Szerző Isten is volt.
Salamon soha nem vétkezik a Salamon énekében. A Dal közvetítőn keresztül szemlélteti Isten szeretetét ellenségei iránt. A király Isten példája. A király soha nem vétkezik. Tehát csak azért, mert Salamon a Szerző, ez nem azt jelenti, hogy mindent beleolvastunk az életébe.
Néhányan azt gondolták, hogy a szerző nő volt, mivel legtöbbször első személyben beszélt . Kétlem, hogy egy nő írta.
De úgy gondolom, hogy ez első személyben van, hogy könnyen kapcsolatba kerülhessünk a bűnös ellenséges rabszolgalánnyal, aki megváltást igényel. 1: 6 dal 1 Királyokkal 9: 20–21
Egyetértek olyanokkal, akik azt mondják, hogy Shir Hasirim „az énekek dalát” Salamonnak adták. Nem Salamon írta megérteni, de megkapta, amikor bölcsességet kért. Amikor Salamon vágyakozást akart Izrael vezetésére, Isten adta Salamonnak az Énekek énekét, amely szemlélteti számára, hogy egy királynak, akihez a béke tartozik, tökéletesen kell tennie, gondolkodnia és éreznie prófétája, papja, királya és férje szerepében.
Salamon képes volt megtenni, amit tett, úgy, hogy az Dalot parabolikus allegóriaként értelmezte, amely közvetítőn keresztül szemlélteti Isten szeretetét ellenségei iránt. pap, próféta feleségül veszi és feleségét közelebb hozza Istenhez. Így mutatja be Krisztus szeretetét bűnös menyasszonya iránt.
Válasz
Dávid és Salamon is azt tette, amit nem kellett volna. Mindkettőjüknek sok felesége és ágyasa volt, Dávid a piszkos fürdős férjet csinálta. Salamon ugyanaz. Még a boszorkányokhoz is elment, amit tudott, hogy nem szabad. Tehát nem látom Dávidot vagy Salamonot a legbölcsebbnek. Ne feledje, Salamon elgondolkodott a dolgokon, és azt találta, hogy mindez hiúság, hatalma, pénze, és mindez semmit sem jelent a dolgok széles sémájában. Dávidtól meg kellett volna vonni a királyságát, ugyanúgy, mint Saulnál, amikor azt tette, amit bethsebával tett, és hagyta, hogy szenvedélye uralja bölcsességét. Az ószövetségen keresztül látjuk, hogy a korrupció valaha is jelen volt. Még a próféták is bálványimádáshoz és más dolgokhoz fordultak. Tehát amíg Isten ezeket az embereket kente, ne felejtsük el, hogy ugyanolyan szabad akaratuk van, mint nekünk. Ha Istennek cselekednie kellett volna Dávid ellen ,,, igen ,,, de ez érvényesítené az ő szabad akaratát. kellõ idõben fizetnie. Úgy gondolom, hogy helytelen azt gondolni, hogy a jó öreg Dávidnak nem fog Isten pofon ütni, ahogyan Salamonnak és sok másnak sem. Ahogy ma vagyunk, mindannyian ugyanazok a romlások vagyunk megtévesztések és kísértések, amilyenek voltak. A különbség az, hogy jézusunk volt, elmondta nekünk, hogyan legyünk … Nkne közülünk tiszta lappal fogunk eljutni az ítélet napjáig, ez nem fog megtörténni … de a jó hír az Isten tudja, hogy törékenyek és gyengék vagyunk, tudja, hogy összezavarodunk. A lényeg, hogy elrontunk és mennyire sajnáljuk. Igyekezzen Istenhez menni a lehető legkevesebb poggyásszal. A poggyász legnagyobb részét sokan viselik A hindu számára több istenét követi, ahogy megértette őket, a muszlim Allahot, jézust követi segítség az igazság keresésére, az a feladatunk, hogy rámutassunk ezekre a többiekre az igazságra és a fényre … még saját vallásunkban is, annyi felekezetünk van katolikusokkal a protestánsok ellen, de mindannyian azt állítják, hogy ugyanazt az Istent imádják. Amikor azt mondják nekik, hogy mit imádnak, az helytelen, jön a düh és a bántalmazás. Ne feledje, hogy nincsenek olyan vakok, mint azok, akik nem fognak látni … .. Az egyik dolog azt mondani, amit rossznak gondol, de az más, hogy megmutassa, miért vagy hogyan.
Vegyük példaként a Szentháromságot. ,,,,, sokan hisznek ebben a hamis háromban egy szemétben, és erőteljesen megvédik azt … nem, hol mondja vagy sugallja Jézus vagy az apostolok ilyen egyesülést … de a különféle versek értelmezése az, amit az emberek hittek és eltűntek tanítani is … ez évszázadok óta így van. Csoda-e, hogy az emberek csak annyit tudnak, hogy Isten három az egyben…