Legjobb válasz
Tobey Maguire, és véleményem szerint megfontolt különbséggel.
Amikor az emberek összehasonlítják a hármat, mindig ott van az az érv, hogy Tobey jó Peter Parker volt, mert kínos volt, Andrew jó pókember, mert vicceket tört, Tom Holland pedig összességében a legjobb, mert vicces olyan pofás és ostoba, mint Peter Parker, ez az érv azonban megfeledkezik a karakter egy részéről és valóban a legfontosabb részéről, amely a Valódi Személy, és ott van, ahol Andrew és Tom kudarcot vallott, és Maguire diadalmaskodott.
Látja , az emberek gyakran azt gondolják, hogy a szuperhősök általában két identitással rendelkeznek: Bruce és Batman, Superman és Clark Kent, Pókember és Peter Parker, de a valóságban mindig becsapják őket, mindig három.
Batman Bruce, amikor magabiztos ember, aki önző és gazdag, Bruce pedig Batman, amikor ijesztő figura, aki félelmet kelt ellenségeiben, de mindkettő hamisak, az igazi Bruce / Batman a bajos ember mindkét maszk mögött. Bruce / Batman igazi személyisége összetett, kétértelmű motivációjú karakter, olyan szereplő, aki néha kételkedik a cselekedetében, de bosszúálló érzésektől is ég.
A Superman akkor Clark, amikor bizonytalan ember, félénk és gyáva, Clark pedig Superman, amikor szuperhős, aki reményt ad, de mindkettő hamis is, az igazi Clark / Superman Kal -El, egy idegen, aki mindig úgy érzi, hogy nem tartozik a földhöz, aki néha megkérdőjelezi, hogy valaha is képes lesz-e valódi kapcsolatot teremteni az emberekkel, egy bajt és magányos karaktert.
Világos, hogy ha egy színész e két karakter egyikét fogja játszani, akkor el kell sajátítania a harmadik és az igazi személyiséget, mert ez a karakter legfontosabb része, a Valódi Személy lakozik azoktól a félelmektől és motivációktól, amelyek Bruce-t és Kal-El-t arra késztetik, amit csinálnak.
Van, ahol Tom és Andrew a Pókember értelmezését elbukták.
Pókember én Peter Parker, amikor kiteszik és megítélik, és ezért gyáva, félelmetes és bátorság nélkül viselkedik, hogy kifejezze magát, Peter Parker pedig Pókember, amikor a maszk védi a társadalom szeme elől, és ezért szabadon, következésképpen nyugodtabban viselkedik és magabiztos, azonban, mint Bruce és Kal-El, mindkettő személy maszk, az igazi pedig sokkal összetettebb. Peter olyan személy, akit bűnösséggel vadásznak nagybátyja halála miatt, és ennek következtében érzi a felelősségét, amelyet ereje jelent.
Pók- Az ember Peter számára problémát jelent, és életében mindent befolyásol, Peter nem kaphatja Mary Jane-t, mert ez veszélybe sodorhatja, Peter nem tud sikeres karriert folytatni, mert nem tudja mindkét életét konzultálni, Peter nem tud szabadidő, mert valakinek szüksége lehet Pókemberre, és folytatásban fel kell készülnie arra, hogy Pókembernek lenni olyan, mint egy átok Peter számára, de mégsem tudja abbahagyni, mert valóban jó ember, ha teheti segítsen valakinek, és ne tegye, felelősséget érez, mert kiváltja bűnét Ben bácsi miatt, Peter azért tesz dolgokat, mert tragikus eseményekből tanult empátiát, és ezért inkább feláldozta jólétét, hogy segítsen másoknak. Persona képviseli az igazi önzetlen hőst, és Tobey Maguire az egyetlen Pókember a három közül, aki valóban megragadta a karakter ezen aspektusát .
Andrew értelmezése jó lehet Pókemberként, de ha a maszk mögött álló igazi hősről van szó, akkor katasztrófa mind Peter Parkerként, mind pedig a Real Persona-ként. Peter kilépő, hűvös és kacér Gwen iránt, a Real Persona pedig valódi tiszteletlenség a karakter iránt, olyan távoli hiányzik neki a lövés, hogy az első film végén megszegi Gwen apjának tett ígéretét, és megteszi igényei vannak Gwen biztonsága előtt, és még mindig jól érzi magát, a Spider-Man Real Persona soha, soha nem viselkedne így.
Tom Holland értelmezése több szempontból is felülmúlja Andrew-t. Ő jobb Pókember megtalálja a tökéletes egyensúlyt a vicces és a hősiesség között, és Peter-Parkerje igaz igazságot ad a karakternek, bizonytalan, kínos és nagyon helytelen. Azonban amikor a Valódi Személyről van szó, a lényeget is elmulasztja a karakternek nincs nagy célja vagy ideálja, motivációi gyengék, cselekedeteinek ritkán vannak következményei, és úgy tűnik, jobban aggódik a Bosszúállóságért és lenyűgözi Tony Starkot, mint hogy valóban segítsen másokon. igazán feltárt és un cle Ben halálának valójában nincs súlya a karakterében.
Most viszont Tobey értelmezése a karakter tökéletes megtestesülése. Bár Pókembere annak ellenére, hogy jó, néha kissé túl komoly lehet, Peter Parkerje és Real Persona-ja gyakorlatilag tökéletes.Ostoba, bizonytalan, kínos, helytelen és rossz a társadalmi interakciókban, ugyanakkor karaktere bűntudatot, megbánást, másokkal való törődést, felelősségtudatot, bátorságot mutat és többnyire fontos, valódi elkötelezettséget tanúsít a helyes cselekedetek iránt. Tobeys Peter úgy dönt, hogy távol marad Mary Jane-től a Pókember miatt, Pókember miatt elveszíti barátját, Harryt, Pókember miatt megbukik az egyetemen, Pókember miatt pedig mindezek ellenére elveszíti munkáját, végül még mindig elkötelezett:
Így viselkedik az igazi Pókember, és ezért Tobey Maguire még mindig a legjobb a három közül, elsajátította a karakter Igaz személyét.
Válasz
Hogyan válaszolj erre?
Vissza kellene térni a kezdetektől kezdve arról, hogy az első Pókember-film hogyan került a földre, és hogy a képregények és a film közötti különbségek miért nem annyira Sam Rami-t állították az élre.
Toby jó az ábrázolással, de a film egésze segített abban, hogy a történet bemutatásakor összeszője. Gwen Stacey-t (később egyedül mutatta be a harmadik filmben) és Mary Jane Watsont (Parker) ötvözték, hogy időt takarítsanak meg, és ne kelljen megölni Gwent, hogy az egész társkereső carasol Black Cat-tal és másokkal rendelkezzen, mielőtt MJ bemutatkozott főiskola. Körültekintő lépés volt, mivel a kezdő romantika központi szerepet játszott az első két film témájában, és az egyik kudarc, amikor a Venom cameo miatt eltávolodott tőle a harmadik.
A második film ennek a korszaknak a legtöbben a legjobbnak tartják, bár az MCU-val összekapcsolt legújabb filmek különböző szempontból jók és igazabbak a képregényekhez. Október doktor a legfontosabb gazember, amelyet csak a Vulture és a Mystero közelmúltbeli alakításai tesznek teljessé.
A harmadik film olyan töredezett sztoritól szenvedett, amelyek összecsaptak egymással és sok olyan szereplővel, akik Spidy idejéért versengtek. Az egész táncsorozat borzasztó volt, de ennek ellenére jobb produkciós értékei és fényessége volt, amire a következő újraindítás soha nem törekedett.
Az Amazing nagyon reménykedett, és az első film nagyon sok embert meglepett. hogy az eredet újragondolása ugyanolyan meggyőző volt, mint az első filmben. Andrew jól teljesítette a webet, és remek kémia volt a Gwen Stacey-t játszó színésznővel.
De … A gyík valóban nem rezonált gazemberként, és a melléktörténet (amelyet csak azért írtak a film, egyik sem a képregényekből származott) Peter atyjáról és arról, hogy hogyan vett részt valamiféle árnyékos dolgokban, rosszul volt elhelyezve a filmben, sötétebbé tette a kelleténél, és a képernyőidőig eltartott, ami valóban jobban használták a főszereplők fejlesztését, a Spidey / Gwen kapcsolat felállítását és a Goblin felállítását a következő filmhez.
A második Amazing-ben aztán Rhino volt a cameo (az elején, mint végcélként). dobás a film végén), kifejlesztette a Green Goblin (Harry) gyors módját, és szörnyen ábrázolta Electro-t, amely soha nem volt biztos abban, hogy rosszfiú-e vagy csak félreértették.
Aztán a halál Gwen csúcspontjának csúcspontján, az Electro legyőzésének első csúcspontja után került sor. Bár maga a jelenet jól sikerült, a felállítás szinte semmilyen izgalmas nem volt.
Volt még egy felejthetetlen Peter apai történet is, amely úgy tűnt, hogy akadozóbb és nem kapcsolódik a film többi részéhez, és csak alapul a Sinister Six felállításához a sorban, ez a kapcsolat az Osborn-kutatáshoz, amely állítólag baljóslatú, de csak sokkal idegesítőbbé teszi a rá elpazarolt forgatókönyvet.
A legjobb az egészben Elképesztő volt az internetes lövöldözők bemutatása, amely megérte az összes képernyőn töltött időt arra, hogy Peter kipróbálja őket és átterhelje őket.
Meg kell jegyezni, hogy Andrewnak több volt a Spidey-nél rejlő furcsaságokból, mintsem Toby sikerült, és ez jól működött a két filmben, amikor használták.
Akkor megvan az MCU közös filmje.
Holland nagyon jó, középiskolás gyerekként a feje fölött és egy karakter, aki megpróbálja egyensúlyba hozni a hős munkáját és az iskolai végzettséget. Az egyik legjobb dolog, ami akkor történik, amikor a régi ásványokat viseli, miután elvesztette a Stark fokozott öltönyt.
A gazemberekkel összeszerelt (a Vulture a fő) összességében ott van, Holland quiping és a rossz fiúkkal való beszélgetés közben, amikor harcol velük, sok rajongó azt hitte, hogy a korábbi filmekben hiányzott. A mellékszereplők és különösen Ned rendben vannak, a szereplők a képregény-társak revíziói, többnyire az Ultimate Universe-ből származnak.
Az osztálytársak hangsúlyosabbak a második filmben, ahol a néző tudja, hogy MJ ( Nem a képregényből vagy az első filmből származó MJ) Peter szerelmi érdeklődése, az a humor, amit a blip jelent a szereplők számára, és Happy, hogy valamikor biztonságba kell vinnie a gyerekeket.Zendaya csodálatos munkát végez az MJ játékában, a Flash pedig jól teljesít anélkül, hogy az eredeti Flash Thomson által elkövetett zsákmány Peter Parker felé trappolna, a Toby-filmekben és a képregényekben.
Az újabb filmek nagyon jól állnak kész és szórakoztató. Ők állnak a legközelebb a képregényekhez, ami a Pókember alakítását illeti. A mellékszereplők modern hangulatúvá válnak, hiszen amikor Peter a hatvanas években középiskolába járt, akkor sokkal másabbak voltak a dolgok.
De hogy ki védte a legjobban a Pókembert? Mindegyikük. Toby a leghosszabb időszakon ment keresztül, az első film középiskolájából a későbbi filmekben a Collage-ba ment. Andrew-nak megvoltak a saját furcsaságai és egy kicsit több hozzáállása a pörgős beszélgetéshez, és Holland nagyszerű írást és fejlődést tudhat maga mögött, valamint néhány frissített speciális effektust is, és egész jól játszik a gyerekkel.