Legjobb válasz
A South Park alkotóinak nem idegen, hogy szinte minden, az ember által ismert témát parodizálnak, sőt kirívóan kérték, hogy pereljék őket. – egy nagyon híres “a szekrényben” epizód végén Stan talapzaton áll és kiabál az összegyűlt szcientológusok tömegével: Stan: “Ha nem tetszik, akkor perelj be!” Tömeg: “Ó, annyira be van perelve! “Stan” Finom akkor – SUE ME !! “Vágás kreditbe, ahol mindenki” John Doe “vagy” Jane Doe “néven szerepel. Ebben az esetben nem érkezett per, még akkor sem, amikor az alkotók satírozták a magot a szcientológia meggyőződése azáltal, hogy animálja azt, és az egész alatt megjeleníti a “EZT A TUDOMÁNYOSOK A TUDNIVALÓKAT HISZIK”.
De van egy olyan eset, ahol a South Parkot valóban beperelték … > A TMZ szerint:
“A South Park alkotóit, Matt Stone-t és Trey Parkert egy bíróság elé állította egy állítás szerint, aki évekkel ezelőtt létrehozta a” The Lollipop Forest “nevű show-t – csak azért, hogy a South Park-os srác s levágják egyik karakterét a 2007-ben sugárzott “Képzeletföld” című műsorukból.
A szóban forgó karakter a Lollipop King, amely a per szerint egy elnevezésű szereplő ripoffja. “Big Bad Lollipop” az említett Lollipop Forest-ből. A Lollipop Forest készítője szerint műsora egészséges családi műsornak készült, és értéke csökkent, amikor karakterét egészségtelen nyelvezetnek és szexuális célzásnak vetették alá. “
Őszintén szólva, a South Park milyen szereplője HASN “T alávetették-e valamelyiket? Többször??
Dönthet maga:
A South Park nyalókás királya:
Lollipop Forest “Big Bad Lollipop”:
Válasz
Eléggé leállít minden esetleges pert, mielőtt megkezdődne.
Ők: „Perbe adlak, mert ezek az emberek kevésbé gondolnak rám és az enyém a tartalma miatt! ”
South Park:„ Mely emberek és miért? ”
Ők:„ Ezek emberek, mert te mondtad ezt ! ”
South Park:„ Kifejezetten azt mondtuk nekik, hogy ne nézzék meg ezt a műsort a legelején. az epizód, elmondta nekik, hogy minden teljesen kitalált és valótlan, jól láthatóan, a nyitás előtti sorozat. Kap f **** d. ”
Miért fogják beperelni őket? Valót valótlant mondani? Valakit vagy valamit rossz megvilágításban bemutatni? A kezdet kezdetén, olyan jól láthatóan, amennyire csak sikerült, elmondták mindenkinek, aki figyeli, hogy ez az egész hamis.
Be fogod perelni Tom Cruise-t, mert rosszul ábrázolja a világ megmentésében járó titkos ügynököket? Ezeknek a filmeknek nincsenek felelősségbiztosításaik sem.
Nem is beszélve arról, hogy a South Park alapvetően az utolsó felnőtt animációs vígjáték, amely képes az embereket ésszerűen megbékéltetni a Rick & Morty évadai között.
Gondolj bármelyik bíró ennek közepére kerül?
Emlékszem, hogy néztem egy dokumentumfilmet arról, hogyan készítik a South Park egyes epizódjait.
Van egy kockázatkezelési hölgyük vagy ilyenek aki megmondja nekik, mit vegyenek elő, mert ideges, vagy bármi más van.
Eddig jól működő képletnek tűnik.