Legjobb válasz
Bár gyanítom, hogy valóban azt kérdezi, hogy egy helyettes seriffnek többé-kevésbé tekintélye van, mint egy állami katonának, válaszolok a szó szerinti értelmezésre: a seriffnek jelentősen nagyobb a tekintélye, mint egy állami katonának.
A seriff megválasztott tisztviselő, egy megyében vagy plébánián (Louisiana államban) a vezető rendészeti tiszt. A legtöbb állam megköveteli, hogy minden megyében legyen seriff. A seriff hivatalának vezérigazgatója. A képviselőknek csak azért van bűnüldözési hatásköre, mert a seriff helyettesítette őket, pl. felhatalmazta őket, hogy az ő helyében járjanak el. A seriff felveszi és elbocsátja a seriff más osztályának munkatársait, meghatározza a költségvetés elköltésének módját, és a rendőrség vezetőjének analógja.
A bűnüldöző hatóságok tekintetében egy seriffet és egy állami katonát. mind a béke tisztjei. Mindkettő gyakorolhatja rendőri hatáskörét, általában az egész államban, ahol megbízást kaptak. Néhány esetben a seriff hatásköre a saját megyéjére korlátozódhat, ahol egy állami katonának ugyanez a hatósága lenne az egész országban.
Úgy tűnik, hogy nagyon sok kérdés van Quorával kapcsolatban a különböző törvények közötti viszonylagos hatalommal kapcsolatban. végrehajtó tisztviselők, vagy két vagy több tiszt közül melyik „magasabb”. Ez olyan, mintha azt kérdeznénk, hogy egy Target üzlet vezetőjének van-e több jogköre, mint a Walmartnál. Mindketten rendelkeznek a saját területükön belüli tekintéllyel, és csak nagyon csekély mértékben befolyásolják egymást, ha van ilyen. A jelvényt tegnap kapó újonc járőr letartóztathatja az FBI ügynökét, ha valószínű oka van rá. Az állami katona letartóztathat egy rendőrfőnököt. Úgy tűnik, hogy a bűnüldözésen kívüli emberek valamiféle megszállottságot vallanak arról, hogy melyik munkakörnek van nagyobb hatalma. A bűnüldözésen belül ez nagyon keveset számít, vagy egyáltalán nem számít.
Válasz
Oké, kezdjük a szövetségi szintről, és haladjunk lefelé, foglalkozva az úgynevezett rendetlen dologgal. joghatóság “.
A szövetségi bűnüldöző szervek végrehajtják a szövetségi törvényeket és büntetik a szövetségi bűncselekményeket. Ez tautológiának tűnik, de valójában nem ez egyszerű a gyakorlatban. Néhány bűncselekmény országosan bűncselekménynek minősül: szövetségi bűncselekménynek . Ha a megsértett törvényt a kongresszus fogadta el, az “szövetségi bűncselekmény.
A szövetségi bűnüldöző szervek automatikusan hatáskörrel rendelkeznek a szövetségi bűncselekmények felett. A helyi erők meghívhatják őket, ha a helyi erők erőforrásokat akarnak a szövetségi végrehajtó szervek képesek elviselni, de nincs szükségük meghívóra, ha “bűncselekményük”. A szövetségi államok automatikus joghatósággal rendelkeznek akkor is, ha a bűncselekmény szövetségi tulajdonban lévő földterületen történt: nemzeti parkokban, szövetségi irodaházakban stb. Ha a hely vagy a bűncselekmény szövetségi, akkor hatáskörükbe tartozik.
- A titkosszolgálat védi az elnököt, de egyben az USA pénznemének hamisítása ügyében illetékes bűnüldöző szervek is.
- Az ATF (Alkohol, Dohány, Lőfegyverek és Robbanóanyagok Irodája) hatáskörébe tartozik a szövetségi bűncselekmények, ahol valaki megsértette a szövetségi törvényeket bármely ügyben az ügynökség nevében.
- A halaknak és a vadon élő állatoknak joghatóságuk van a vadon élő állatokra vonatkozó előírások megsértésére, például szezonon kívüli vadászatra vagy más módon megsértik a veszélyeztetett fajokra vonatkozó szabályokat.
- Az FBI általános célú szövetségi rendőrség, amelynek irodái vannak egy csomó hihetetlenül különleges dolog számára.
- A CIA nem állítólag az Egyesült Államok területén működik; ezek egy végrehajtó és kémkedő kar, amely a határoktól kifelé irányul és védi az USA érdekeit külföldön. De néha szemtelenek és olyan dolgokra lépnek, amelyeknek az FBI-nak kell lennie, ami gyakran drámához vezet a szépirodalomban (és néha a való életben is).
- Az NSA szinte teljes egészében információt gyűjt, te nem fognak rúgni egy ajtót.
- A Vám- és Határvédelem azt csinálja, amit a bádogra ír, bár sok dolog “problémájává” vált a 11/11 utáni korszakban, ami furcsa illeszkedésnek tűnik.
- A bevándorlás a CBP része, de egyben a saját különálló irodája is, amely foglalkozik a vízumhosszabbításokkal és az általános emberekkel – itt-kinek nem kellene lennie.
- A levelezési csalások automatikusan szövetségi bűncselekményt jelentenek, mivel bármikor a bűncselekmény bármely aspektusa átmegy az amerikai postai szolgálaton, Ön éppen a Fed-ek joghatóságát adta meg.
Ugrás le a legkisebb joghatósággal, a legtöbb nem föderális dologgal az önkormányzati rendõri erõk foglalkoznak – egy városra. A be nem épített területeket, amelyek nincsenek a város határain belül, megyei seriffek fedik le (sok vidéki térség első helyen a seriff). Az állami autópálya-rendszert és az összes többi állami földet állami katonák felügyelik, akiknek van alosztálya, amelyet néha autópálya-járőrnek hívnak.
Csakúgy, mint a szövetségi államoknál, az államiságok is automatikus hatáskörrel rendelkeznek az állami földön vagy az állami törvényhozás által elkövetett bűncselekmények miatt, ha ezt választják, de általában hagyják, hogy a közönséges büntető törvénykönyv dolgait a helyiek kezeljék, mert nincsenek személyzeteik, hogy mindent és mindenütt rendőrök legyenek.
Egyes filmek és televíziós műsorok nagyon körültekintően mutatják be a joghatóság bemutatását (a bűnözők elméjében gyakran elterjedt pont, hogy nem ejtőernyőzhetnek és bevihetnek addig, amíg vagy a helyiek nem kérik, vagy a bűncselekmény szövetségi körbe nem kerül), de sokan csak integetnek a kezükkel, és mindent megtesznek, amit az író úgy gondol, hogy jó történetet eredményezne.
Például, ha a főszereplői helyi nyomozók , megnehezítheti az életüket, és drámát adhat azáltal, hogy a Fed-ek “elveszik” az ügyüket és “nem hivatalosan” kényszerítik őket a munkára, még akkor is, ha a műsort néző tényleges bűnüldöző személy tudja, hogy nem volt jó kifogás a eset.