A legjobb válasz
A dal címe nem lehet szerzői jogi védelem alatt áll, mert a szerzői jog megsértése a test jelentős reprodukcióját vagy utánzását igényli munkában. Csak nincs elegendő módja annak, hogy az egész világegyetemben azt mondjam, hogy „szeretlek”, hogy lehetővé tegyék a kifejezés szerzői jogának szerzői jogvédelmét.
Vannak olyan dalok címei, amelyek szerzői jogi védelem alatt állhatnak. olyan címekre gondolva, mint “2525-ben”; “A pusztulás előestéje”; “Nem akarom elrontani a pártot.” Ez vonatkozhat olyan szavakra is, amelyek egyedi módon íródnak, például az “Undun”.
Sokkal könnyebb lenne a védjegy megsértését követelni. ha a dal címe egy nagyobb mű borítója is: “A nehéz nap” éjszakája “film címe volt, és védjegyes lehet; ugyanaz a “Mame” vagy a “Hello, Dolly” kifejezés. Ezek a dalok a Broadway-darabok vagy filmek (vagy mindkettő) címe. Szorosan kapcsolódnak egy adott munkához, és a személy neve, amely egyben a nagyobb mű címneve is, azonnali elismerést vált ki az emberek többségében. Van néhány régebbi cím, amely egyedi, de túl régi ahhoz, hogy a szerzői jogi törvények körébe tartozzon; Az 1800-as évek dalaira gondolok, mint például: “Álmodom világosbarna hajú Jeannie-ről”.
Viszont három különböző “Gloria” című dalt ismerek. És ez nem megszámolva azokat a latin nyelvű egyházi énekeket, amelyek a szót Isten dicsőségére utalnak, nem pedig női névként. Legalább három “Chicago” nevű dalt ismerek, talán négyet. Aligha tarthatók védjegy megsértése, vagy egy bizonyos Illinois város képes lenne pert indítani. Még két dalt is ismerek, amelyek neve New York, New York. És mindkettő Frank Sinatra slágere volt!
Tehát annál inkább általános szavak, annál kevésbé valószínű, hogy szerzői jogi vagy szerzői jogi védelem alatt állnak. Minél inkább egyediek vagy kizárólag egy híres szereplővel vagy alkotással azonosíthatók, annál valószínűbb, hogy jogosultak lesznek a szerzői jogok vagy a védjegyjog védelmére. Érdekes példa az “egyedileg azonosított” ötletre, hogy a “koksz” nem feltétlenül védjegy megsértése, mert egy adott drog (ami tulajdonképpen eleve az üdítőital nevét adja). De a “Pepsi” név semmi másra nem utal a világon, és szerzői jogi védelem alatt állhat, vagy védjegybitorlás érheti.
És végül, mint sok közeli esetben, a tényleges döntés a bírótól is függ. szerzői jog vagy védjegy megsértése esetén. (Ezekben az esetekben ritkán szerepel zsűri; még abban sem vagyok biztos, hogy tudnak-e.)
Válasz
Mivel egy dal több, mint cím. Valójában a cím gyakran semmi több, mint utólagos gondolat. A lemezkiadó cégekről ismert, hogy megváltoztatják a dal címét – néha anélkül is, hogy erről értesítették volna az előadót.
Általában a dal címeinek nincs elég hosszú az egyedi védelemhez. Hány dalt vettek fel „Love Song” névvel? Tucatnyi.
Valójában nem is szerzői jogi megsértés, ha olyan könyvet adunk ki, amelynek címe megegyezik más könyvekkel (hacsak nem bejegyzett védjegy. , vagy egyet is tartalmaz.) Tehát bajba kerülne, ha egy könyvet „A csillagok háborúja” vagy „Az R2-D2 veszedelmei” címmel hívna.