Legjobb válasz
Van egy másik mechanizmus is. Az emberi szem receptorai nem egyenletesen helyezkednek el, mint egy rács, de eltérő az elhelyezkedésük. Ez az eltérés lehetővé teszi az emberi vizuális rendszer számára, hogy érzékelje a további részleteket. A nézett tárgyhoz viszonyított helyzetben mozgó szemek hibás beállítást is eredményeznek, ami további részletek érzékelését teszi lehetővé.
A szem a részletek fénye miatt érzékelhet olyan részleteket is, amelyek kisebbek, mint a receptor. még mindig megvilágítja a receptort, elegendő fény = érzék. Ezt a hatást láthatja az alacsony felbontású, szabványos felbontású televízióban, ahol a sötét interjúk során erős fényben kóbor szőke hajszálak tűnnek ki, annak ellenére, hogy sokkal kisebbek, mint a pixelek. Évekkel ezelőtt 2400 pontot (lineáris) hüvelykről mondtak a maximális emberi látásról. A hozzáférhető információk hiánya miatt elvégeztem a saját tesztelésemet, és gyanítottam, hogy ez a részleges részleg-nyilvántartás játékban van (innovatív kutató vagyok).
Valójában sikerült kijavítanom a látásomat. elég ahhoz, hogy néhányszor az alsó sorban olvassak (szakmai célokra eléggé különös vagyok abban, hogy az egészségügyi problémák ellenére is a legjobb látásmenetet kapjam, beleértve a táplálkozást is). De ez nem azt jelenti, hogy ennyit meg tudok oldani, elég nehéz. De a fenti technikákat alkalmazva (enyhe mozdulatokkal felfedhető dolgok stb.), És elolvastam néhány könyvet fiatalabbként, például a “Jobb látást szemüveg nélkül”, amely a látását formák kidolgozására edzi. Valaki, aki ezt természetesen megteszi, 20/10-es vagy akár 20/05-ös látomást is láthat. Ami engem illet, látom a vonalakat a jó színház képpontjainak (nem közelről) és az ágak alakjának a fák között a hegycsúcsokon mérföldekre (ez táplálkozási eszközökkel történik drága őrlő poharakkal), és még mindig nem vagyok mondván, hogy feltétlenül rendelkezem 20/05-ös vizuális felbontóképességgel.
Természetesen genetikai variációkkal számíthat arra, hogy egyesek többet látnak, amint arra itt rámutattunk.
Válasz
Valószínűleg nem emberi szem számára.
Az, hogy elolvashatjuk a 20/20-as sort egy Snellen-diagramon, azon alapul, hogy 30 ciklust / fokot képesek megoldani nagy kontrasztú célponton. A Snellen-diagramban az „E” vízszintes fekete vonalai 1/30 fokkal vannak egymástól a tervezett látótávolságon belül.
Ennél jobb is biztosan. Gyakran látom, hogy az emberi szem felbontási határát 60 ciklus / fokként idézzük jó körülmények között. Ez megduplázza a 30 ciklus / fok „átlagos látás” értéket, és azt jósolja, hogy az ilyen jó látással rendelkező emberek képesek legyenek 20/10-et elérni egy Snellen-diagramon.
(Úgy tűnik azonban, hogy sok minden A Snellen-diagramok száma 20/15-re áll meg. Tehát, ha el tudja olvasni az alsó sort, akkor tudja, hogy az átlagosnál jobb látása van, de nem mennyivel jobb. Lehet, hogy képes leszel elolvasni 20/12 vagy 20/10, ha ezek voltak.)
Esetenként láttam még magasabb értékeket is a szem felbontási határára. Az emberi szem felbontása 77 ciklus / fok értéket idéz. Ez kb. 20/8-nak felel meg. De a 20/5 látás egyenértékű 120 ciklus / fok felbontásával (négyszer 30 ciklus / fok). Soha nem láttam olyan magas értéket az emberi szem felbontóképességéhez, ezért nem gondolom, hogy 20/5-es szemdiagram-élesség lehetséges.
(Az a fajta felbontás, amelyre a szemdiagramot el kell olvasnunk, a ugyanaz, mint a váltakozó fekete-fehér sávok diagramjának feloldása: képesnek kell lennie arra, hogy két sávot térközzel elválasszon, némi maradék kontraszt mellett. Tehát a két teszt felbontási korlátja összefügg. Van más feladat, amelyet a szem még nagyobb szögfelbontással is képes, de nem vonatkoznak a szemtáblák olvasására).