A legjobb válasz
Mint mások mondták, a testpáncél készítése tiszta volfrámból valóban rossz ötlet : túl nehéz és törékeny lenne. Ez különösen rossz kombináció azoknak a páncéloknak, amelyek kézi fegyverekkel állnak szemben. A komoly kézi harcok páncéljainak bizonyos tömeggel kell rendelkezniük, hogy csökkentsék a beérkező csapások lendületét. Ilyen értelemben elképzelheti, hogy egy nagyon sűrű fém, mint például a volfrám, jó ötlet. És ez amolyan (kivéve, hogy a volfrám tehát sűrű, azt hiszem, nagyon nehéz, hogy a tiszta volfrámpáncél ne legyen hordhatatlanul masszív), de ha szupermasszív páncélja is törékeny, hajlamos csak összetörni, ha erőteljes ütés ér ez – és ez egyáltalán nem csökkenti a bejövő fegyver lendületét.
A volfrámötvözetű acél… rendben lenne, de főleg az erőfeszítések pazarlása. Nem vagyok kovács, de ahogy megértem, a legfontosabb, amit kapsz, ha volfrámot adsz az acélhoz, az magasabb olvadáspont. A kézifegyverekkel való harc szempontjából ez teljesen lényegtelen. Valószínűleg valóban hatékony postai vagy lemezes páncélt készíthet volfrámötvözetből, de a volfrám nem csinálna mást, csak a páncélját drágítja.
Válasz
TL; DR: Igen, egy olyan méretű és súlyú páncéllemez, amely lehetővé teszi személyi páncélként való viselést, állítson meg egy .50-es golyót, akár páncéltörő típusú is. Ezenkívül jelentős esély van arra, hogy viselője túlélje a becsapódást, bár a tompa trauma jelentős kockázatával jár. A lemez súlya és mérete miatt azonban a legtöbb helyzetben nem lenne praktikus használni.
A fenti állítás több mint egy évtizedes tapasztalaton alapszik a páncélrendszerek tervezésében. De ne fogadd szavamat. Vessen egy pillantást a mindenki számára elérhető információkra, és nézzen át néhány YouTube-videót. Alkalmazzon néhány középiskolai fizikát az így összegyűjtött információkra. És ugyanarra a következtetésre juthat.
Először feltételezem, hogy a kérdés viselhető lemezpáncélra vonatkozik. A jármű vagy a szerkezet bármilyen típusú, 50-es BMG-vel szembeni védelme szinte elenyésző kérdés.
Amint azt számos korábbi válasz kimondta. Tökéletesen meg lehet állítani egy .50 BMG golyót lemez anyaggal. Még a .50 BMG páncéltörő verzióit is le lehet állítani 25–40 mm-es fémvastagságokkal (1–1,6 hüvelyk).
Rengeteg olyan videó található a YouTube-on, ahol néhány srác 0,50 AP-t lő. kerek a különböző lemezeken. Sok közülük teljesen megáll.
Vessünk egy pillantást ezekre, valamint az ütközés alatt álló lemez viselkedésére.
.50 AP titán lemezen:
Az eredmények összefoglalása: egy kis titánlemez, 1,25 – 1,5 hüvelyk vastagsággal, megállítja a golyót, jelentős a hátsó felület deformációja. A lemez mögött elhelyezkedő faoszlopon néhány sérülés jele látható, és úgy tűnik, hogy az oszlop valóban az ütközési pont mögött támasztotta alá a lemezt, ami segíthette a lemezt a golyó legyőzésében. Nem figyeltek meg különösebben a lemez és a golyó közötti merőlegesség biztosítására. Vagyis szögben lő a lemezre.
.50 AP az AR500 acéllemezen:
Az eredmények összefoglalása: AR500 acéllemez, 1 hüvelyk vastagsága megállítja a golyót, a hátsó arc nem nagyon deformálódik. A próbabábu, amelyre fel van szerelve, jelentős károkat mutat a fröccs miatt, de úgy tűnik, hogy a törzs területét nem érte katasztrofális károsodás. Ismételten nem vettünk különösebb gondot a lemez és a golyóút közötti merőlegesség biztosítására. Vagyis szögben lő a lemezre.
.50 AP az AR500 acéllemezen:
Az eredmények összefoglalása: AR500 acéllemez, 1 hüvelyk vastagsága megállítja az AP golyót, a hátsó arc deformációja nagyon csekély vagy nem. A lemez egyértelműen lefelé hajlik, ami azt jelenti, hogy a golyó ütközése nem merőleges.
A .50 API-val és az API-T-vel történő későbbi ütések a lemez teljes behatolását eredményezik. Mindkét golyót megállítja egy második tábla, amelyen észrevehető sérülést okoznak.
.50 AP az AR500 acéllemezen:
Az eredmények összefoglalása: 1 ″ vastagságú AR500 acéllemez több AP golyót állít meg, a hátsó felület nagyon kis vagy nem deformálódásával. A kísérletet ismét nem a behatolás maximalizálása érdekében végezzük el ideális körülmények között, mivel a lemez nem teljesen merőleges.
.50 AP ferde titánlemezen:
Összegzés eredmények: Titánlemezt, amelynek vastagsága „ kb. 1,5 hüvelyk ”, szögben lőjük le, 50 Raufoss Mk-val. 211. Ez egy robbanékony, gyújtó páncéltörő golyó. A nagy robbanásveszélyes és gyújtó rész alapvetően nem befolyásolja a behatolási képességeit, de volfrám-karbid behatolója nagyon alkalmas körgé teszi, amikor lyukakat kell készíteni a fémben. A teszt eredményeként a lövedék elhajlása néhány mély nyomot mutat a sztrájk felületén. A következő felvételek, amelyek látszólag 0,50 AP M2 (a jelölések alapján) hasonló eredményeket hoznak.
.50 AP merőleges titánlemezen:
Összegzés eredmények: ugyanaz a lemez, mint az előző videóban, a .50 Raufoss Mk. 211. Ebben az esetben a lövész merőlegesen próbált a célra lőni. A golyót a lemez állítja meg, a hátsó oldalon csak egy kis dudor látható. A második felvételt 0,50 AP M2-vel hajtjuk végre hasonló körülmények között. Ezt a lövést is megállítja a lemez.
Most, míg a fenti videók azt mutatják, hogy egy csomó golyó valóban leáll, a merőlegesség hiánya, a céloktól való távolság és az a tény, hogy néhány golyó behatolnak a célpontok egy részébe, szükségessé teszi némi extrapolálást arra vonatkozóan, hogy mi tekinthető biztonságos vastagságnak a legtöbb, 50 AP lőszerrel szemben.
A fenti tesztek eredményei alapján jó becslés ami életképes vastagságnak tekinthető:
- 30–35 mm (1,2–1,3 hüvelyk) AR500 acél. Az Ultra Hard Armor (UHA) acél, például az Armox 600T használata lehetővé teheti a vastagság csökkentését, de az ilyen vastagságú UHA páncél általában különleges megrendeléseket igényel a malomban.
- A Ti ötvözetekkel kapcsolatban nincs információ bármelyik videó, de a megfelelő titánötvözetből 35–45 mm (1,4–1,75 hüvelyk) kell, hogy megtegye a trükköt.
Vizsgáljuk meg, milyen nehéz lenne egy ilyen lemez. Egy 280×360 mm-es lemez (11x14in) súlya a következő lenne:
- 30 mm vastagságú acéllemez: kb. 25,3 kg (55.8lb)
- titánlemez 30 mm vastagsággal: kb. 15,9 kg (35 font)
A szükséges vastagság és tömeg sok helyzetben meglehetősen praktikus lenne, de azon belül vannak, amit az ember képes hordozni.
Tehát arra a kérdésre, hogy a golyót le lehet-e állítani egy személy által hordozható lemezzel, van egy egészen világos válasz: képes .
A második kérdés az, hogy a golyó leállítása esetén is átvészeli-e a lemezt viselő személy a becsapódást?
Amint azt a korábbi válasz elmondta, a. 50 BMG forduló hatalmas. .50 AP M2 golyó, amelynek tömege 45,8 g (707 szem) és az orr sebessége körülbelül 856 m / s (2810 fps). Ennek eredményeként kinetikus energiája meghaladja a 17700 joule-t (több mint 13100 ft * lb). Ez sok energiát jelent, így még ha a golyót is megállítják, könnyű feltételezni, hogy a lemez mögötti személyt megöli a rengeteg energia, amelyet a testébe dobnak.
az első videó megerősíteni látszik ezt a feltételezést. Ez a faoszlop bizony úgy néz ki, mintha ütés lett volna. Azonban a lemez mérete nem közelíti meg a tipikus páncéllemez méretét. És valószínűleg a tömeg a legfontosabb paraméter, amikor a lemezt védőként viselő személy számára átadott energia mennyisége.
Az ütközés következtében az energiaátadás meglehetősen bonyolult jelenség: az energia egy részét mozgásként a cél felé viszik át, egy részét pedig a cél deformálása, egy részét a lövedék deformálására fordítják, egy részét pedig hőre fordítják (amint azt számos videó mutatja, ahol kommentálják, meleg van).
Szerencsére van egy nagyon egyszerű egyenlet a mozgáshoz kapcsolódik, amely itt segíthet nekünk. Valójában annyira alapvető, hogy közvetlenül utal rá Newtons második mozgástörvény . A lendület megőrzésére utalok, amely alapvetően a következőket állítja:
Két objektum (1. és 2. objektum) ütközése esetén egy elszigetelt rendszerben , az ütközés előtti két objektum teljes lendülete megegyezik az ütközés utáni két objektum teljes impulzusával.
A lineáris lendület egyszerűen a tömeg és a sebesség szorzata. Így a 85,8 m / s sebességgel haladó 45,8 g lineáris momentuma a következő lenne:
0,045 kg \ cdot 856 m / s = 38,52 m kg / s
Ha feltételezzük, hogy a golyó áthelyezi a bélés lendületének teljes egészét a lemezre, ez azt jelenti, hogy egy 25,3 kg tömegű lemez (a korábban említett 30 mm-es acéllemez) sebessége:
\ dfrac {38,52 m kg / s} {25,3 kg} = 1,52 m / s
A lemez kinetikus energiája a következőképpen számítható:
½ \ cdot 25,3 kg \ cdot (1,52 m / s) ^ 2 = 29,3 J
A viselőjének átadott energia 17700 Joule-ról 30 Joule alá csökkent. Nem csak, hogy az a terület, amelyen ez az energia el fog terjedni, több nagyságrenddel nagyobb, mint a golyóé.
Mostantól eltekintve a teljes lemezként, amely egyetlen testként mozog, számíthatunk a bizonyos mértékű rugalmas alakváltozás az ütközés során. Ez a rugalmas alakváltozás a legfőbb oka annak, hogy miért látunk nagyon nagy tompa traumát, amikor a közönséges ballisztikus lemezeket viselő személyt meglőtték. A lemezek helyileg deformálódnak, egyes esetekben elég sokat. Ez a deformáció hirtelen következik be, és ütközés után általában látható a lemezeken. Nem szokatlan, hogy ezeknek a lemezeknek mind a helyi dudor, mind pedig az alakváltozásuk ütközés után látható.
A .50 AP leállításához szükséges lemezek azonban olyan hatalmasak, hogy a rugalmas alakváltozás mértéke viszonylag alacsony korlátozott. Amint a fenti videók mutatják, a legtöbb lemez az ütés után lapos marad, hátul csak egy kis lokalizáció dudorodik.
Tehát a lemez viselője bizonyos mértékű szigetelést szeretne elérni a lemeztől. A videókon a forgatás után látható lemezek megjelenése alapján körülbelül másfél hüvelyknyi habnak elegendőnek kell lennie. Ez távolabb helyezné a lemez súlyát a viselőjétől, ami még kényelmetlenebbé tenné a dolgot, de még mindig a „lehetséges viselet” körébe tartozik.
Végül a sztrájk arcának töredékei be kell tartani, hacsak viselője nem akarja, hogy testének többi részét nagysebességű fémrepeszekkel permetezzék. Ehhez további fém túlnyúlásokat kell rögzíteni a lemezhez. Ez ismét megnehezítené a lemez viselését, de mindenképpen kivitelezhető.
Összefoglalva tehát: nem lesz kellemes, viselni nem praktikus, de mégis hordozhat egy lemezt, amely esélyt kínálna a túlélésre .50 AP használatával.