Legjobb válasz
Hiányos CGI, szkriptje van és a Steppenwolf rossz felépítésű mi sújtotta a Justice League filmet.
Ciaran Hindst Steppenwolfként választották, miután a kriptoni űrhajó fedélzetén már elkészítették a holografikus kommunikációs képet.
És mint látható, Joss Whedon nem Nincs időnk pofázni az arcvonásokon, hogy segítsen a Hinds előadásának emotálásában.
Az a Steppenwolf, amely Lex Luthorral kommunikált a Batman-szel szemben az Superman Dawn of Justice Extended Cut-szal, monoton 3D holografikus kép volt, amely kriptonikus technológián alapult. Valójában maga a hologram hamis, mert Steppenwolfot úgy ábrázolja, hogy mindhárom anya doboza
Erre nem volt mód a holografikus konstrukció a valódi Steppenwolf és Mother Boxes ábrázolása volt. Majdnem olyan, mint a valódi énjének szimulációja, hogy vizuális képet közöljön róla, hogy mindhárom anyadobozt hadonászza. Vésettebb „V” alakú törzse azt jelenti, hogy ez egyenértékű a Lex Luthorra vonatkozó globális átvételi tervének animált bemutatásával, és nem szükséges önmagának élő ábrázolása
Válasz
Nincs az alábbi válaszok helyesek.
Ez cselekmény.
A film rosszul volt megírva. És nem csak ebben a kérdésben, ami a Steppenwolf vagy Superman, vagy akár Diana hatalmát illeti.
A történetszöveg elemei rosszul lettek megadva. Karakteres személyiségek rosszak. A film pedig egyértelműen két rendező Frankenstein-szerű hálója volt, két különböző ötlettel, vízióval, értelmezéssel. Bementem AKARNI, hogy szeressem. Másodszor is elmentem, remélve, hogy meggondolom magam. És tagadhatatlanul rossz. A stúdió beavatkozása, a szkriptváltások és számos egyéb dolog hozzájárult.
Most térjünk rá a kérdésére. Miért? Nos, beírták magukat egy sarokba abban a filmben. Ennyire erős Superman? Biztos. Akkora fenyegetést jelent Steppenwolf? Nem. A képregényekben csak EGYSZER fenyegetett és ez szerepelt a Föld 2 történetében. Egyébként ő senki. Alig Darkseid. És a Liga többi tagja ilyen gyenge? Nem. Különösen nem Batman és Diana. A BvS-ben teljes körűen bemutatott Batman harci képességei hirtelen nem léteztek. Sooooo Batman most nem harcolhat a Parademons ellen? Mindig képes volt harcolni a Parademons ellen. És ez nem Barry Allen. Aki megírta ezt a személyiséget …. Csak nem.
Most Diana és Superman erősségét illetően. El fogok térni egy korábbi hozzászólásomról, amelyet itt írtam személyesen a Quora-n, hogy betekintést nyerhessek a hatalmi különbségeikbe …
„A sokféle korszak elbeszélése szerint futások és kiadások elfogadott válasz és tény mindig is ez volt.
Nyers erejét és sebességét tekintve szinte egyenrangú. Majdnem.
Mit jelent ez? Nos, ha pontrendszer szerint haladnánk, ha mondjuk Superman … mondjuk egy 100, akkor körülbelül 90 éves lenne. A különbség kicsi, és a különbség elhanyagolható, különös tekintettel az egyes hősök teljesítményszintjeire beállított határokra (vagy azok hiányára). Vagyis a pontos súlyt, amelyet akár a Wonder Woman, akár a Superman fel tud emelni, még soha nem állították be. Ennek természetesen egy oka van. Mert ha a cselekmény ezt kéri, a hős csillagászati és, ha szükséges, bolygó léptékű erőt képes végrehajtani… kevesebb, mint amit korábban láttunk.
Vannak, akik például „De… FEATS” -ot mondanak. A bravúrok értelmetlenek, mert ahogy fentebb mondtam, megváltoznak. Mindenhol vannak. Lehetetlen pontosan leszögezni. És őszintén szólva az egyetlen módszer a különbség mérésére az, ha az egyik karakter megpróbálja a bravúrokat és sikereket elérni, a másik pedig a kísérleteket és a kudarcokat. Például, ha egy kérdésen belül láttuk, hogy Superman felemel valamit, akkor a Wonder Woman nem képes felemelni. Amit még soha nem láttunk megtörténni. Hőstílusukat tekintve másképp vannak megírva. Látjuk, hogy Clark több „emelés”, míg Diana több „harci” teljesítményt hajt végre.
Ezért kell elbeszéléssel járnia. Amit a szereplők állítanak. Az írók ezeket szándékosan vetik be, hogy hazavigye a pontot. És a lényeg megismétlődött a dühöngő Superman rajongók kifogásai ellenére.
Most tehát megállapítottuk, hogy nyers erejükben és sebességükben „közel vannak”, Clarknak van egy kis éle, igen? Tehát most hol játszanak szerepet a változók, ha mondjuk harcolni kellett volna?(Amit már nagyon sokszor megtörtént)
Most Superman előnyei a következők: választékosabb erővel rendelkezik hő-látása / teleszkópos látása / röntgen látása, szuper lehelete / fagyasztott lélegzete és természetesen ne felejtsük el … szinte sebezhetetlenségét. Lényegében mással nem képes, kivéve a kriptonitot, néhány energia támadást, varázsfegyverzetet, és természetesen ott van a Doomsday. Ezen tényezőkön kívül a bőre alapvetően áthatolhatatlan. Diana emberfeletti tartósságú, de ha megvitatnánk a legszélesebb fizikai erőszakot, akkor ez lenne. Mindig kevésbé volt tartós, és ez rendben van. Még mindig képes egy nuke tartályba helyezésére, az arc hőségének meglátására, a lövések elhagyására stb. Ezért van az, hogy amikor sok rajongó megpróbálja rámutatni a Doomsday elleni New52 harcra, mint „bizonyítékra” (megkímél engem) a hatalom közötti különbségről. Diana és Clark, korrigálni kell őket. A Doomsday elleni harc az, hogy mekkora büntetést szabhat ki. Meddig bírod ellene. Ha van valami át nem eresztőbb, mint Clark, akkor az Doomsday. Ez valaki megverte Supermant … halálra. Tehát a legnagyobb különbség nem fizikai erejük, hanem tartósságuk, a Doomsday TÖRTÉNŐ ütései erősebben fogják bántani Diana farrrrrr-t, mint Clarkot. Teljes értelme van. Ráadásul rengeteg csata volt mind az 52 előtti, mind a Post között, ahol Doomsday-t vívta, és hatékonyan és lenyűgözően küzdött le róla (nem olyan győzelemig … ami ritkán fordul elő a DD-vel folytatott csatában).
Mi Diana előnyei? Ezt mindenki ismeri. Harci képességei. Batman szerint „a világ legnagyobb közelharcos harcosa”. Batman szerint is emiatt reflexei felülmúlják Clarkét. További előnyei mind képességeinek, mind fegyvereinek varázslatos jellege. Ami azt jelenti, hogy megsebesítheti vagy megölheti Clarkot velük.
Ez természetesen azt jelenti, hogy két különböző eredményt láthattunk két különböző típusú csatával. Egy csata, hogy csak kiderül, ki „menne le” először. A Wonder Woman ezt a típusú csatát legtöbbször elveszítené, mert a legtöbb helyzetben, mert Clark sérthetetlensége azt jelenti, hogy végül tovább fog tartani. Éppen ezért az „A League of One” című filmben, ahol a történet lényege, hogy a Wonder Woman végül megpróbálja megmenteni ligatársait … elismeri, hogy nem győzné le Supermant … olyan harcban, ahol a cél csak a kiütés vagy cselekvőképtelen.
Most halálért küzdenek? A Wonder Woman valószínűleg megszerezné a győzelmet. Fegyverzete és harci készsége, és az, hogy nagyobb eséllyel gyilkol, itt él. Még Batman is kijelentette. ”
Ezt írtam, és ez az igazi válasz.
A film kapcsán sokat kellett változtatniuk a feltámadásának igazolására.
Az egyiknek azt kellett színlelniük, hogy az előző filmben a világ „szerette” Supermant, ami a BvS-ben nem így volt. Snyder univerzumában a világ bizalmatlan volt Superman iránt.
Ketten, fel kellett erősíteniük a gazembert, hogy hiteles fenyegetéssé tegyék. De ha figyelembe vesszük a BvS és a Wonder Woman cikkeit, Diana Doomsday és Ares ellen harcol, ehhez még egy dologra van szükség …
Három… nerf a csapat. Ha ezeket az elemeket használja a történetben, szükségessé válik, hogy egy „ex machina” bejöjjön, és az összes elemet gyorsan és ügyesen csomagolja be. Superman volt ex machina.
Remélem, hogy ez megválaszolja a kérdését. Ha további kérdése van, kérdezzen tovább.