Legjobb válasz
Itt fog történni:
* meggyőző konzervatív és vérző szívliberális csapdába esett egy távoli szigeten *
Konzervatív: „Ezt mondtam neked a Bermuda-háromszögön áthajózni rossz ötlet volt. Most nézd, itt ragadtunk. ”
Liberális:„ Te rasszista, mi a helyzet a bermudaiakkal szemben? Biztos vagyok benne, hogy az ír vagy a brit háromszög volt-e, “át akartál volna menni, nem? Te rasszista.”
Konzervatív: “Ennek még semmi értelme sincs, és nem is hívsz így. Egyébként is elakadtunk Sötétedik, “keresek egy kis fát, hogy tüzet tudjunk csinálni.”
Liberális: “Mint benned,” elégetni fogod a fát? “
Konzervatív: „..uhm… igen.”
Liberális: „Nem tudja, hogy ez csak növeli a széndioxid-kibocsátást? “Nem érdekel az éghajlatváltozás?”
Konzervatív: “..Én nem. Csak most túl kell élnünk. Tehát, ha nem bánja, kérem, menjen és keressen ételt tehát nem halunk éhen. ”
Liberális:„ Először is, nem törődik a környezettel, most szeretné irányítani a testemet. Sajnáljuk, de nyilvánvalóan nem “élhetünk együtt!”
Konzervatív: „Megállapodtam!”
* liberális megragadja Das kapitalját Karl Marx könyve és a sziget északi végébe megy, míg a konzervatív a sziget déli részén marad *
* 10 évek telnek el, és a liberális és a konzervatív is létrehozta saját nemzetét az őshonos főemlősök képzésével. A konzervatív létrehozza a „Távoli Szigeti Demokratikus Köztársaságot (DRRI)”, a liberális pedig a „Távoli Sziget Szovjet Szocialista Köztársaságát (SSRRI) ) “. Tanítják a főemlősökre a társadalmi, gazdasági és tudományos ismereteket *
DRRI: A gazdaság remekül teljesít. A zavartalan kapitalizmus új magasságokba sodorta az országot. A bambusz felhőkarcolók szemezgetnek a láthatárral mindennapok épülnek. Van egy faház-fellendülés. A pékségek sok banánkenyérrel és banántortával vannak tele. A „pepsikókuszdió” és a „kókuszkóla” versengése egyre feszültebbé válik . Az első kókuszdióval működő okostelefont feltalálták, és „kiborg banán” operációs rendszert használ. A fából készült finomítókat úgy építették, hogy finomítsák a pálmaolajat energiára. A majmok őrülten költenek. A konzervatív épp egy második ciklust nyert a DRRI elnökeként, még alacsonyabb adókat ígér. A híreket halló “kókuszos tőzsde” 1000 ponttal emelkedett. A középosztály növekszik. Kiváló minőségű egészségügyi ellátás és oktatás folyik. Bill orangután, a pálmaolaj iparmágnája a leggazdagabb főemlős a szigeten. A dolgok ” nem lesz jobb.
SSRRI: A gazdaság zűrzavarban van. Nincs semmi a boltjaikban. A szegénység és az éhség tombol. Széles körben elterjedt a korrupció. A szolgáltatások nagyon nem hatékonyak. A politikai korrektség túl messzire ment. Az SSRRI állampolgárai a DRRI-hez futnak. A liberális (az SSRRI mostani elnöke) létrehozott egy titkosrendőrség hívta Antifapri-t (antifasiszta prímás), amelyet félelmek segítségével irányít a főemlősökön. Médiájuk elfogult híreket közöl nekik a DRRI-ről. A sziget keleti részéről érkező bevándorló főemlősök munkákat vesznek el a helyi prímások és a kormány megerőltetése. Az SSRRI kék serege gulágokat állított fel a rezsim ellenfeleinek megkínozására. A szabályozás csak egyre több főemlősöt vetett ki a munkából. Nemsokára éhínség következik be az SSRRI-vel. Attól tartva, hogy több nemzete prímás a DRRI-be szalad, egy falat épít, amely elválasztja az SSRRI-t és a DRRI-t a DRRI határán. A főemlősök beragadtak. Nincs hová menekülniük.
* Ennek hallatán a konzervatív az SSRRI határához megy beszédet mondani. *
Konzervatív: „Liberális úr, Tépje le ezt a falat !!”
* az SSRRI prímásai felemelkednek a liberálisokkal szemben rezsim. Csak egy idő alatt a kék hadsereg államcsínyt hajt végre a liberális megdöntésére, és sikerrel járnak. Lebontják a falat, az SSRRI feloszlik és a DRRI részévé válik. És mindenki egyetért abban, hogy a konzervativizmus a továbbhaladó út . És boldogan élnek. *
Tehát igen, valószínűleg ez fog történni. Semmi kétség.
Válasz
K: Egy meggyőző konzervatív és vérző szívliberális csapdába esett egy távoli szigeten együtt. Mit gondolsz, mi történne?
Ez a szigettől függ.
Ha az erőforrások nem léteznek, gyorsan el fognak pusztulni. Vége a történetnek.
A modern társadalmakban eltűnik a nézeteltérés (hogyan lehet szétosztani a szűkös erőforrásokat), és akkor nem adnak repedő árnyékot egy olyan fasznak, aki politikára bízik. A legkevesebb együttműködésre sem lesz szükségük, ezért akár olyan távol is élhetnek egymástól, amennyire a sziget lehetővé teszi, ha úgy kívánják.
Lásd a „nyilvánvalóan konzervatív” válaszokat erre a kérdésre mindannyian természetesnek vesznek néhány tényezőt, amelyek valójában kevéssé relevánsak (és egy álnok elbeszélésen is alapulnak). Az igazság az, hogy a szigetről van szó.
Éppen ezért nem értünk egyet az erőforrások elosztásával kapcsolatban, hogy az erőforrások legalább viszonylag szűkös. Viszonylagos szűkösség esetén mindenkit meg lehet etetni, de nincs annyi, hogy mindenki megegye. Ezzel szemben abszolút szűkösség mellett (amikor az erőforrások a legrosszabb esetben nem léteznek, a legjobb esetben sem elegendőek mindenkinek) a lakosság egy része köteles meghalni.
Szerencsénk van ahhoz, hogy relatív világban éljünk hiány. Nem mindenki élhet gigantikus kastélyokban (nincs elegendő hely vagy anyag ehhez), de nem vagyunk kénytelenek engedni a lakosság egy részét, mert szó szerint nincs ennivaló számukra. A rendelkezésünkre álló erőforrások teljes mennyisége elegendő mindenki (és utána néhány) táplálására, de még mindig meg kell választanunk az erőforrások, köztük az emberi munkaerő elosztását, mert ezek elosztására több (akár végtelenül sok) ellentmondásos módszer létezik .
Ezen felül együtt kell működnünk. A ház építése, még egy kicsi is, önmagában iszonyatosan nehéz, időbe telik, amelyet nem lehet más feladatra fordítani stb. Mint ilyen, ennek semmi köze az ideológiai nézeteltérésekhez. Ez csak az élet ténye.
Tehát tegyük fel, hogy szigetünk nagyjából megismétli a modern társadalmakban tapasztalható viszonylagos szűkösséget. Legalábbis szerencsétlen főszereplőink nem fognak néhány órán belül meghalni.
Jobban járnak, ha együttműködnek, és ha erőforrásokat osztanak el úgy, hogy egyikük sem hal meg (a halál kellemetlen az együttműködés minden lehetőségének megszüntetése mellékhatása). Tegyük fel azt is, hogy valahogy vannak alapvető eszközök: baltával és fűrésszel, késekkel, kötéllel, kalapáccsal, edényekkel és esetleg edényekkel. Enélkül halottak, mert nem fognak tudni építeni (vasbányászat és acélgyártás hihetetlenül összetett műveletsorozat, amelyhez még más eszközök is szükségesek). Most egy nagyon egyszerű menedéket tudnak felépíteni. Segíthetnek egymásnak, nagyobb fadarabokat cipelhetnek, mint bármelyikük egyedül, és így tovább. Egyikük vadászhat, míg a másik a parton gyújt.
Persze, időnként egymásra kiabálnak. „Idiótának” fogják nevezni egymást, amikor egyikük leégeti a menedéket, mert túl közel gyújtotta meg a tüzet, vagy amikor a másik eltörte a vadászatra használt íjat. Még mindig szükségük van egymásra, és még mindig jobb az együttműködés, mint az, hogy gyűlölik egymást. Mindegyiknek vannak olyan készségei, amelyek a másiknak nincsenek, és olyan dolgokra van szüksége, amelyeket a másik képes nyújtani.
Ennek semmi köze a hozzáállásukkal kapcsolatos közhelyekhez.
Egyébként valószínűleg hamarosan meghalnak, mert két ember elszigetelten nem elegendő az élet fenntartásához. Még egyesített képességeik sem lesznek elegendőek ahhoz, hogy életüket néhány hétnél tovább megőrizzék; utána az egyik megsérül, és megfelelő orvosi ellátás nélkül gyorsan meghal (vérzés, vagy kezeletlen fertőzés, vagy bármi más), és hamarosan a másik is meghal, mert nem tudja egyedül elvégezni mindazt, amire szükség van.