A legjobb válasz
Milyen nagy kérdés! Mindaz, amit “gondoltunk”, hogy tudunk a “pala” -ról, az elmúlt 15 évben megváltozott (a pala-gáztározók tanulmányozásával és fejlesztésével). Az agyagpala könyvdefiníciója, beleértve a szemcsemérettel kapcsolatos kérdését is: “laminált, hasadó, finomszemcsés üledékes kőzet, amely iszapból (0,0625 – 0,004 mm) és agyag méretű részecskékből (,004 mm) áll. szemcseméretét, nem összetételét tekintve. Mivel azonban az agyagméretű részecskék a természetben általában “agyagásványok” (például illit, kaolinit, szmektit), a pala általában agyag-ásványi anyagokban gazdag. Ellentétben más üledékes kőzetekkel? Más üledékes kőzetek durvább szemcsék, nem olyan finoman rétegeltek, nem hasadók, és (viszonylag) alig vagy egyáltalán nem tartalmaznak agyagásványokat. Manapság a “pala” közösség nagy része a “sárkő” kifejezés használatát részesíti előnyben finomszemcsés üledékes kőzetek, nem pedig a “pala” kifejezés. A múltban a “sárkövet” iszap- és agyagméretű üledékes kőzetként határozták meg, de rétegződések és hasadtság nélkül. A különböző palák és sárkövek (az idő múlásával) átfogóbb vizsgálata azonban feltárta hogy a “hasadtság” válasz a fülzavarra a felülete, és hogy a hagyományos iszapkövek speciális mikroszkópokkal nézve tartalmaznak néhány laminálást is. – Reálisan el kell hagyni a “pala” kifejezést. Sajnos a kifejezés olyan mélyen beágyazódott a geológia tudományába, az elimináció nem célszerű. Ha a kérdését szó szerint értelmezem … a kérdését úgy értelmezem … Átlagosan mekkora az átlagos pala részecskeméret az agyagpalában, ha az egyetlen pala képződéséből származó minták populációjában mérjük a részecskeméreteket? .. És akkor mi az átlagos részecskeméret a különböző palaalakzatok populációjánál? Tudomásom szerint ez a tanulmánykészlet nem készült el. Kihívás az, hogy a pala nem osztható fel könnyen a részecskeméretek mérése érdekében. A részecskeméretek mérése ömlesztett mintákban (nem bontva) csúcskategóriás berendezésekkel (SEM) is lehetséges, de nagyon költséges és időigényes.
Válasz
Üledékes kőzetek két fő osztályba sorolhatók: klasztikus és kémiai üledékek. A klasztikus az üledék eredetileg töredezettségére utal, és a kémiai üledékek elsősorban nem töredékesek, csapadékként képződnek. A klasztikus üledékes kőzetek szemcseméret szerint vannak osztályozva, kezdve a sziklalerakódásoktól és a legdurvább végén lévő konglomerátumoktól a homokköveken keresztül, végül iszapköveken és palákon a spektrum legfinomabb végén. Az összes üledékes kőzet közül a palák a leggyakoribbak. Talán egy érdekesebb kérdés lehet: „Miért a legfinomabb szemcsés klasztikus üledékes kőzetek a leggyakoribbak?” Tudom a választ, de ahhoz, hogy megértsük az okát, a geológia alapos ismeretére van szükség.