Legjobb válasz
Saját kormányuk, mint egy állam vagy egy ország. Indián törzs is lehet.
A szuverén szervezetekkel való szerződéskötéssel az a probléma, hogy saját törvényeiket hozzák létre, módosítják és érvényre juttatják. Így például, ha aláírja velük a szerződést, miszerint pénze után fizet, miután befejezte a munkát, akkor elvégzi a munkát, de közben ezt egy új törvény írja elő, amely szerint a vállalkozók csak az első hónap első hétfőn kapnak fizetést egy új évtized első évének, és téged elcsesznek. Ez teljesen őrült érv, de látod az értelmét.
Ha beperelsz egy szuverén szervezetet, akkor a kérdés elég gyorsan lesz helyszíné és joghatósággá, majd ha immunisak a perrel szemben. Például bepereli Oklahoma államot egy texasi állam bíróságán? Van-e hatásköre a texasi bíróságnak Oklahoma állam felett? Az államok esetében ez könnyebb, mert lassan nehézkes állatok, amelyek nem változtatják meg a törvényeket egy fillérrel sem, de egy 50 tagú indián törzs pontosan ezt megteheti, és ugyanolyan szuverenitással rendelkeznek, mint egy állam. magukat a büntetőeljárás alóli mentességet, így per megengedett és ítélet nem hajtható végre. Valószínűleg le kell mondani a szuverenitásról.
A törvény rendkívül bonyolult ezen a területen, ezért határozottan javaslom egy nagyon jó ügyvédi iroda létrehozását, amely tudja A Greenburg Traurig képviseli a legtöbb indiai törzset, ezért válasszon valakit, aki ismeri a törvényeket, és hajlandó ellenük lépni a szerződéses tárgyalások során, és amely képes ügyvédi irodát találni, ha szükséges perel.
Legjobb kívánja.