A legjobb válasz
Phew! Hol kezdjük!
Kezdjük a 15-20 másodperces hangbájttal, amelyet a választások előtt általában a TV-ben láthatunk a politikai hirdetésekben.
Ezek azért rövidek, mert az emberek legalább 3, esetleg 4 generációt kondicionáltak a koncentrációra 15-20 másodpercnél hosszabb ideig. Ezt követően az elméjük enyhén kóborolni kezd, és ha ez túl sokáig tart, akkor egyszerűen abbahagyják a hallgatást. Egy rokonom középiskolai angoltanár volt, és ezt megerősítette nekem. Ha egy diák íróasztalánál állt, és megmutatott neki valamit, amit tévesen írtak és miért baj, akkor körülbelül 15 – 20 másodpercig foglalkoztak a cserével, bólogattak és nézték papírjukat. Körülbelül 25 – 30 másodperc múlva a szemük az irattól az osztálytermi többi szobába tévedt, és nem sokkal ezután kinéztek az ablakon! Hogyan jutottak így az emberek? Nos, nem kellene tovább keresnie, mint egy gyerek tévéshow-t az USA-ból. Az oktatási tartalom nagy része rövid, éles látás- és hangdarabokban kerül átadásra, amelyek nem hosszabbak, mint 20 másodperc. Úgy gondolom, hogy itt kezdődött minden.
A kínálat törvénye (a kereslet nélkül)
A nagyvállalatok elmondják az embereknek, mire van szükségük, még mielőtt tudnák, hogy szükségük van rá vagy sem. És buknak érte. Nézze meg a mobiltelefonok forgalmazásának módját. Senki, egyáltalán senki sem mondta soha egy mobiltelefon-gyártónak, hogy olyan telefont akarnak, amely lehetővé teszi számukra a fényképezést, az SMS-ek küldését, az internethez való csatlakozást és az összes többi buta dolgot, amire az emberek használják. Ez egy telefon az isten szerelmére! A rajtuk lévő extra cuccok többségét pusztán a gyártók kapzsisága hajtja az egyre nagyobb profit érdekében. Egy nagy telefongyártó magas szintű ügyvezetője még ezt is mondta. Azt mondta, hogy ha csak eladnának egy alap mobiltelefont, az körülbelül 32 dollárért kiskereskedne, és ebben nem volt elég nagy nyereség!
Reality televíziós műsorok.
Ezek a műsorok semmi közük a valósághoz, mégis sok ember teljesen rabja. És itt van az igazi félelmetes dolog ezekben a műsorokban: ha logikusan felhívja a figyelmet ezekre a műsorokra, hogy a műsorok teljesen koholtak, és a cinikus manipulációk és szerkesztések drámai helyzeteket hoznak létre, akkor egyetértenek Önnel…. .és nézze tovább a műsort! Nyilván ezt hívják „a hitetlenség felfüggesztésének”. Ezek az emberek tudják, hogy hazudnak nekik, de néhány olcsó, hamis szórakozás kedvéért figyelmen kívül hagyják a józan észt és belemerülnek ebbe a „valóságba”.
Válasz
a kérdés túlságosan leegyszerűsíti egy olyan jelenség hatásait, amely túl sok emberi magatartást ölel fel ahhoz, hogy egy olyan kategóriába sorolhassák, mint a „jó” vagy a „rossz”.
A társadalmi kondicionálás a tevékenységek széles körét érinti. Segít megakadályozni, hogy harcoljunk egymással. Arra ösztönöz minket, hogy találjunk partnereket és társakat, ami segíti az emberi populáció további létét. Sok szempontból ez jó és szükséges a társadalom számára.
A másik oldalon, ha sok korlátozást szabunk meg arra, hogy mit tehetünk, hajlamosak vagyunk csökkenteni az álmainkkal szemben támasztott elvárásainkat.
Azok a szülők, akik azt mondják a gyerekeknek, hogy jól teljesítsenek az iskolában, járjanak egyetemre és találjanak stabil állást, erősen korlátozzák azt, amit a gyerekek később életükben lehetségesnek tartanak.
Az iskola nem mindenki számára való, és nem ez az egyetlen út a sikerhez vagy a boldogsághoz, így azok, akik számára az iskola gyengén áll, elveszettnek találják magukat. Talán inkább alkalmasak arra, hogy valamilyen kereskedőnek vagy kézművesnek lehessenek.
Kényelmes, stabil munka, nem is mindenki számára – sokan inkább az életben kanyarognak, és álmaikat követik, ahelyett, hogy élnének. stabil kényelmes élet.
Ily módon a társadalmi kondicionálás szűkíti gondolkodásmódunkat és kizárja az emberek sok csoportját, akiket sikeresnek tartanak az életben, ami rossz.
Egyéni szempontból, a társadalmi feltétel befolyásolhatja az embert, hogy programozóként dolgozzon, ahelyett, hogy művész vagy zenész álmát követné. Ily módon a társadalmi kondicionálás sajnálatot okozhat az egyén számára életének vége felé. Mindenféle társadalmi feltétel nélkül azonban sok kellemetlen munka maradna betöltetlen az életben. Ily módon a társadalmi kondicionálás elősegíti a társadalom működőképességét.
Azonban a társadalmilag elfogadható normák megléte jó a deviáns viselkedés kiküszöbölésére egyének vagy fajok csoportjában, de gyakran előfordulhat, hogy társadalmilag kondicionálva a kreatív, merész, alternatív és „jobb” viselkedéstől, ahol a „jobb viselkedés” úgy definiálható, mint egy gyorsabb, hatékonyabb vagy „a társadalom számára jóbb módszerek” valamire.
Például a normális társadalmi feltétel nem tanácsolja az embereknek, hogy hagyják abba az egyetemet, hajtsák végre álmaikat, vagy fussanak ötlettel. De akkor a világ elmulasztaná a nagy technológiai változásokat, amelyeket olyan emberek segítettek, mint Bill Gates és Mark Zuckerberg.