A legjobb válasz
Szegény volt.
Lady Sun bölcs és okos volt, kemény és heves jellemű, nagyon hasonlított testvérére, Sun Quanra. Több mint száz női szolgája volt, akik kardot hordtak és a szobája előtt őrt álltak. Amikor Liu Bei belépett a szobájába, hideget érzett a szívében.
Liu Bei gyanús volt és féltette Lady Sun-t is. Liu Bei tanácsadója Zhuge Liang egyszer azt mondta: “Amikor urunk (Liu Bei) Gongban volt” an, rettegett Cao Cao északi befolyása, és félt Sun Quan keleti jelenlététől. Még az otthoni területen is félt, hogy Lady Sun gondot okoz. “
211 körül,
Liu Bei kampányon elhagyta Jing tartományt, hogy megtámadja a hadúr Liu Zhang Yi tartományban (a mai Szecsuán és Chongqing lefedése ), míg Lady Sun lemaradt Jing tartományban. Liu Bei tudta, hogy tábornok Zhao Yun komoly és lelkiismeretes ember, ezért különösképpen Zhao Yunt bízta meg a belügyekkel (Jing tartományban). Amikor Sun Quan meghallotta, hogy Liu Bei Yi tartományba utazott, egy hajót küldött, hogy visszahozza húgát. Lady Sun megpróbálta elhozni Liu Bei fiát Liu Shan , aki Liu Bei első feleségének született Lady Gan , háttal Sun Quan területére. Liu Bei tábornokai, Zhao Yun és Zhang Fei azonban elvezették embereiket út közben elfogta, és sikerült visszaszereznie Liu Shant és visszafoglalni Lady Sunt.
Semmi a történelemben rögzítették, mi történt Lady Sunnal, miután hazatért.
Válasz
A leghosszabb, folyamatosan rögzített előzmények birtoklása segített, amint az egyes uralkodók tanultak az előző uralkodók hibájából. Kína ezt a dolgot képzőművészetté alakította.
Ne feledje, hogy bár manapság maroknyi nemzet van, amely akkora, mint Kína, Kína nagyjából ekkora hosszú ideig. Az első vonal és a főváros közötti kommunikáció NAPOKig tart, évezredekig. Amikor a kínai megoldásokra ránézünk, szem előtt kell tartanunk a kommunikáció ilyen jellegű kellemetlenségeit.
Bár a különböző dinasztiákban változik, a vezérlésnek néhány eleme nagyjából ugyanaz:
1. Az azonos rangú katonai tisztviselők mindig alacsonyabbak, mint a polgári ellenrész . Tehát, amikor egy mondjuk a 4. évfolyam tábornoka egy kormányzó ugyanabban a városában állomásozik, amely egyben a 4. fokozat is, akkor a tábornok alacsonyabb rangú, mint a kormányzó. Egy olyan társadalomban, ahol a mindennapi életet a Zhou rítusból eredő rituálék uralják, ahonnan ugyanazon ebédlőasztalról ülve ülhetnek, és hivatalos üdvözletre, amikor ketten találkoznak az utcán, a tábornokot folyamatosan emlékeztetik arra, hogy ő a kisebb ellenkező része.
Ennek a felfogásnak, amely szerint a katonai személyzet valamivel alacsonyabb rendű, mint a polgári személy, valódi következményekkel jár. Például még a Song-dinasztiában is, ahol a mandarinok és az állami alkalmazottak mind a fizetés, mind a tisztelet (a császár tisztelete) tekintetében a legnagyobb tiszteletet tartották, a bíróság sokkal SOKKAL kevesebb vonakodást mutat a tábornok kivégzése iránt, mint mondjuk egy kormányzó.
2. A hadsereg csatába vezetéséért a tábornok felel. De addig a napig, amikor a hadsereg elindult a csatatérre vonulni (több száz mérföldnyire lehet), a tábornoknak nincs joga mozgósítani a csapatot. Kínai előállt ezzel a fogalommal, amely elválasztja a „hadsereg vezetésének jogát háború idején” a „jobb mozgósítani, sőt a csapatokat az A pontról a B pontra mozgatni ” nagyon korán, több száz évvel azelőtt, hogy Qin ShiHuang egyesítette Kínát Kr. e. 221-ben.
A csapatok mozgósításához általában szükség van ún. „Tigrisbeszélés” (虎符), valamint a császár / kormány rendelete. A „tigrisbeszélés” egy kicsi figura (általában az egyik kezében tartható), amely eredetileg tigris formájú, amely kettéválik. A tábornok a felét általában a hadügyminisztériumtól kapja (ha ez a császár személyi őrzője, akkor a tigrisszámlálás magától a császártól származik), a másik felét pedig a hadosztály kezében tartja, amelyet a tábornok mozgósíthat. A mozgósítás napján az általános igény, hogy bemutassák a csapatoknak a „tigrisszámlálást”.Csak akkor, ha a két darab megegyezik, a tábornok mozgósíthatja a hadsereget
miután a csata véget ért, a tigrisegyeztetés (ez egy átvitt beszéd, lehet nyúl vagy más állat, vagy egyszerűen egy darab plakett, amin szavak vannak) vissza kell adni a kormánynak. A tábornok legközelebb más hadosztályosztást vezethet. A tigrisösszeg gyors visszaküldésének elmulasztása szinte automatikusan azt feltételezi, hogy a tábornok lázadó cselekedetet fog végrehajtani. Senki ésszel nem akarja ezt megkockáztatni.
3. A csapatok fizetése csak a központi kormánytól és / vagy a császártól származhat .
4. A kormány által kiadott fegyverek, páncélok, lovas lovak stb. Legtöbbször a CENTRAL kormány adja ki. Talán ez az egyik legnagyobb különbség Kína és a nyugati partner között. Kínai már régóta úgy döntött, hogy a katonák fegyverei és páncéljai a kormány felelőssége (megint jóval Qin ShiHuang előtt). Valójában a kínai történelem nagy részén keresztül a teljes vasgyártás állami tulajdonban lévő vállalkozás (~ 700 BC), így a rendszeres civileknek valóban nehéz elegendő vasat szerezniük fegyverek kovácsolásához, még akkor is, ha megengedi magának. A katonák felfegyverzésére szolgáló fegyverek előállításának eszköze nélkül nehéz egy olyan tábornok számára, aki éppen úgy döntött, hogy a civileket hatékony harcerővé változtatja. Az éhínség okozta lázadások rossz időszaka alatt nem ritka, hogy a százezer fős lázadókat 2000–3000 törzsvendég katona állítja le.
5. A csapatok ellátását / logisztikáját (a) egy polgári tisztviselőhöz rendelték, aki beszámol a központi kormánynak .
6. Az embereket a központi kormány kijelöli, hogy figyelemmel kísérje az élvonalbeli tábornokot . Ez olyan gyakori gyakorlat, hogy Kínában a tábornok régóta elfogadja ezt a gyakorlatot normaként. A „monitor” lehet civil tisztviselő, lehet különböző hadosztályok katonatisztje (valószínűleg a császár személyi őrei és / vagy a főváros biztonságáért felelős osztály), és a legtöbb (igazságtalanul) hírhedt eunuch. Mivel a kommunikáció napokba telik, ezek a monitorok felelősek azért, hogy féken tartsák a tábornokot, külön jelentést készítsenek a csatáról és / vagy a tábornok viselkedéséről, amelyek közvetlenül a központi kormányzattal kommunikálnak.
A modern megfelelő, amit gondolni tudok of a Vörös Hadsereg politikai komisszárja a Szovjetunióban.
7. Csata után a központi kormány véglegesíti a bátorságért és vitézségért járó örökösödési / megtisztelő cím pénzügyi díjazását, pénzügyi vagy egyenlő mértékű jutalmazását, valamint a különféle típusú tisztviselők megbüntetését span>. A konfliktusok és a körülmények nagyságától függően több minisztérium is részt vehet ebben az ügyben: Pénzügyminisztérium (戶), Emberi Erőforrások Minisztériuma (吏), Háborús Minisztérium (兵), különböző típusú különböző Igazságügyi Minisztérium és Maga császár. A tábornoknak általában joga van meggyilkolni bizonyos besoroláson / besoroláson aluliakat (lásd az 1. pontot, ez az oka annak, hogy a polgári ellenrész mindig magasabb rangú), és beszámolókat és ajánlásokat írhat. De ne felejtsük el, hogy van egy „monitor”, amely külön jelentést is készít (lásd a 6. pontot), akiknek más lehet a beszámolójuk a történtekről. Így a jutalmak / büntetések végeredménye NEM valami, amit a tábornok közvetlenül irányítást.
8. Ritka esetekben, amikor egy tábornok irányítja az ország fegyveres erőinek nagy részét, (a Song-dinasztia Yue Fei példája egyszerre 5/7 a teljes kínai haderőből), a császár felkéri a tábornok családját, hogy költözzön a fővárosba , valójában a kormány túszaként járjon el.
Ezek természetesen mind ideális helyzetek. A valóságban sok, főleg a fizetés és az ellátás / logisztika ellenőrzésének része nem teljesül egyszerűen azért, mert a kormány súlyos pénzügyi helyzetben volt. A következmény ugyanolyan előrejelző, mint amennyit a történelem mondana. A Kínai Köztársaság „háborúúr” -periódusa például a késő Qing-dinasztia gyökerében gyökerezett, amelyet a tábornoktól kértek, hogy vállalja a saját csapatai etetését és kifizetését.
Ennek a különféle ellenőrzésnek az eredménye gyakran a harc hatékonyságának rovására, hogy Kína történelmén keresztül nagyon kevés tábornoknak sikerült a Tang-dinasztia (Kr. u. 900) után nagyban dacolnia a központi kormányzat irányításával.
(A A Song-dinasztia ismert kivétel. Amikor fellázadt a császár ellen, egész családja a fővárosban volt! Beszélgetve a kockázatvállalásról!)