Legjobb válasz
Ez nem akadémiai válasz lesz, de a „veszteség” természetét is túl soknak tartom széles (és magam is képzetlen vagyok) ahhoz, hogy teljes mértékben elmagyarázhassam.
A „vesztes” meghatározó jellemzőire az az egyszerű válasz, hogy huszonöt, ~ 5′8 ″ (jó napon) ), Amerikai, fehér férfi, a négy testvér közül a második… (azaz én).
Őszintén szólva azonban úgy gondolom, hogy egy igazi „vesztes” az, aki mulat a sajátjában tudatlanság és „blablás”. Sokan büszkék arra, hogy semmit sem tudnak egy fontos témáról. Például egy „vesztes” mondhat olyasmit, hogy „életemben nem nyitottam naponta könyvet. És ez jó dolog! Tudok mindent, amit tudnom kell. ” Azt is mondhatják, hogy ők „csak [munkák / szerepek]”, ahelyett, hogy megpróbálnák a „legjobb Josh-darn [munkák / szerepek] lenni, akik [lehetnek]”.
Ugyanakkor idővel a „vesztes” is túlságosan felfújhatja saját önértékelését. Ők nem „csak [munkakör / szerep]” vagy „a legjobb Josh-Darn [munkakör / szerep], amilyenek lehetnek”, hanem „a valaha létező legjobb [szerep / munkakör], ami valaha is lehet, soha nem lesz. legyen, és van. A világ rosszabb lenne anélkül, hogy ragyognék benne. ”
Ezenkívül a„ vesztes ”nem hajlandó felelősséget vállalni cselekedeteikért és viselkedéséért, úgy dönt, hogy egyszerűen kifogásokat talál. Ez nem azt jelenti, hogy aki felismeri a Az emberi viselkedést meghatározó erők összetettsége vesztesek (magam is tanulmányozom ezeket, és sok nagyszerű, nem vesztes barátom és kollégám van, akik ugyanezt teszik. Arra gondolok, hogy egy vesztes ürügyként használja a „Ez az emberi természet [X negatív dolog] megtételére. Lehet, hogy csak megcsinálom, és kész is vagyok vele. ”védekezés.
A másik oldalon„ győztes ”az, aki önfejlesztésre törekszik, bármit is jelenthet ez számukra, keményen dolgozik azon, amit büszkén tesznek, de felismeri és tiszteletben tartja korlátaikat, de megpróbál bennük és azon túl is dolgozni. Alázatos véleményem szerint győztesnek lenni tiszteletben tartani a sajátjaikat. képesség, hogy meglássa, hol hiányzik, és azon tud dolgozni, hogy megerősítse önmagát, hogy legyőzze hiányosságait.
* Ez a vélemény egy ember. Kevés vagy kevés tudományos alapom van a válaszban kifejtett véleményekhez.
Köszönöm Alexis Perkins az A2A-t.
Válasz
Az a megközelítésem, hogy ki a” vesztes “:
Véleményem szerint a” vesztes “nem az a személy, aki nem tudott a csúcson végezni egy törekvéssel, hanem olyan személy, aki kilép és elengedi a lehetőséget, hogy részt vegyen a törekvésben. Amikor azt mondom, hogy „vesztes”, azt értem, hogy valaki elveszítette a lehetőséget valamit tenni (tehát tapasztalat), nem pedig kudarcot vallani valamiben.
Hadd próbálkozzak tovább tisztázni.
Először is mikor jön képbe a győzelem és a vesztés? A válasz az, ha valamilyen verseny zajlik, és a győzelem vagy a veszteség lehetőségének csak egyike lehetséges. Tehát általában csak akkor, ha van egy vs egy verseny (itt egy = egy rendszer, amelynek sok alrendszere lehet), akkor azt mondhatja, hogy az a személy, aki nem nyert, “vesztes”.
A legtöbb verseny az életben (némelyik még a profi sportban is) egyáltalán nem ilyen. Valójában messze vannak egy-egy versenytől. Vegyünk például egy olyan sportot, mint a Forma-1 Grand Prix. Az F1-es versenyben az első versenyzőt mindenképpen a verseny győztesének nevezik. De vajon az összes többi sofőr vesztesnek számít-e? Nem . Van második, harmadik és így tovább. Sőt, egy teljes bajnoki szezon során a pozíciók és a rangsor folyamatosan változik. És nem arról van szó, hogy minden évben ugyanaz a személy lesz bajnok. A pilóták folyamatosan igyekeznek a legjobbat nyújtani minden versenyen. A rajongók és honfitársaik nem tekintik vesztesnek. Ezért, még ha nem is nyertek versenyt, úgy vélhetik, hogy nyertek valamit (tisztelet, taps, pontok, hírneve a jövőbeli törekvéseknek stb.). Ezek a dolgok kiterjeszthetők bármely más sportágra, például az atlétikára stb.
Tehát sok esetben nem nyer! = Veszít.
Miért mondom mindezt, gondolkodj hasonlóan az életről. Sem az a személy, aki egyszer sikeres volt, sem az örök nyerő, és az sem, aki valamiben megbukott, örökké vesztes. Amíg folyamatosan próbálkozol és teljesítesz, biztosan megnyersz valamit (bármennyire is kicsi), vagy a másikat. De amikor abbahagyod a dolgokat, és tartózkodsz a kihívások és projektek felvételétől, elveszíted a lehetőségét, hogy megnyerj valamit. “vesztesnek” tekinthető, mert nem nyert semmit, mivel először sem próbálkozott.
A “vesztes” címkézés másik fontos szempontja a ki kire helyezi a címkét (a perspektívák is számítanak). Aki nem tud arról, hogy mit ért el egy adott törekvés során, egészen biztosan vesztesként fogja titulálni.De ne vigyél ilyen dolgokat az ilyen személyektől a szívedbe, mivel nem igaz és nem is számít. Például néhány barátnővel rendelkező srác vesztesként tekinthet téged, ha még nem rendelkezik ilyennel. Ráhelyezi a címkét anélkül, hogy sokat tudna arról, hogy miért nincs barátnőd, vagy a barátnőd megtalálásának melyik pontján id = “59fb5b53fb”> vannak. Tehát ne adjon F *** -ot az ilyen emberek ilyen megjegyzéseiről.
TE tudod, hogy próbálsz és közben megnyersz valamit, ami tovább tart, vagy segít a következő törekvésben.
A helyzet megváltozik, ha TE “LOSER” -nek tartod magad. Akkor abbahagyod a dolgok kipróbálását. Ezért mások is egyre jobban látják, hogy nem nyert semmit, és ezért könnyebb lesz nekik “vesztesnek” bélyegezni. Minél több ez történik, annál inkább úgy gondolja, hogy Ön valóban “vesztes”. Ez a ciklus sokkal rosszabb mértékig fokozhatja a dolgokat.
Tehát végső soron csak csak Te tudod magadnak “LOSER” -et csinálni igaz értelemben. Remélem, soha senki nem teszi ezt meg.