Legjobb válasz
Ez egy személyes kommentár és háborgás, ezért olvassa el diszkrécióval. Ha mégis, maradjon nyitott. Véleményem szerint a nem problémás emberek jelentik a legnagyobb problémát. Ebbe a csoportba nem tartoznak a nyugdíjasok, a fogyatékkal élők, akik nem tudnak munkát találni, vagy nem tudnak munkát találni, a diákok és azok, akiket vállalati egyesülés és leépítés miatt megszüntettek.
Például nem dolgozó nyugdíjasként , amikor olyan boltba megyek, mint a Wal-Mart, a héten olyan zsúfolt a szokásos munkaidőben, szó szerint lehetetlen megtalálni a kényelmes parkolást. Amikor bemegyek oda, elképesztő a munkaképes korú vásárlók száma. Most azt kérdezheti, hol vásárolok. Nos, egy hómadár vagyok, aki a téli hónapokban Phoenix térségében tölt időt. Gyakran vásárolok a Phoenix különböző részein, különösen Mesában, Tempe-ben és Scottsdale-ben. A tömeg minden hétfőtől péntekig 9 és 17 óra között egyforma. Igen, a spanyol lakosság nagy ezekben az üzletekben, de ez nem az én véleményem. Számomra az a probléma, hogy ugyanannyi nem dolgozó embernek, mint dolgozónak kell lennie ebben az országban. Aki számokat szeretne megadni, kérem, tegye meg.
Ezután vannak ezek az úgynevezett szocialisták, akik demokratákként pózolnak, és ingyenes dolgokat kínálnak mindenkinek, aki esetleg a Demokrata Párt szavazója lehet. Vannak olyan illegális menekültek, akik hónapokig ingyenes melegágyat és kiságyat kapnak, és amikor végre feldolgozzák őket az Egyesült Államok belsejében, több ingyenes ellátást és támogatást kapnak. Ezután a szentélyvárosok és államok amnesztiát és okmány nélküli vezetői engedélyt kínálnak nekik, hogy szavazókká válhassanak. Tehát, kitalálja, kire szavaznának? Aztán vannak olyan főiskolák és egyetemek, amelyek a liberalizmus és a szocialista ideológia forróágyát pumpálják a hallgatók fejébe az államok és területek minden ezer campusában. A demokratákként jelentkező szocialista jó aknát talált támogatóinak és támogatóinak. Nézze csak meg Bernie Sanders-t, egy önjelölt szocialistát, aki ingyenes főiskolai oktatást kínál mindazoknak, akik azt akarják, mintha az állam joga lenne kiválasztani a magasan képzett szocialista következő termését. A kormány, más néven „állam” nem minden totalitárius, tekintélyelvű és szocialista rezsim válasza, hanem problémája. A kommunizmus tiszta formájában egy szocialista állam, ahol két osztály van, az elit és a tömeg. A demokrata szocialista egy ilyen kormányzati ideológiát akar megvalósítani Amerikában, és nem tesznek erőfeszítéseket annak elrejtésére. Mi az egyfizetős egészségügyi rendszer, de egy totalitárius kormány működtette az egészségügyi ellátást, amely mindenki számára egészségügyi ellátást jelent. Ebben a marxista kommunista szocialista úgynevezett egészségügyi rendszerben mindenki jogosult az egészségügyre, függetlenül attól, hogy engedheti-e meg magának. Az a kirabolás, hogy Péter kifizeti Paul rendszert, az a terv, hogy megadóztatja a rendkívül gazdagokat, és megfizeti a tömegek egészségügyi ellátását. A szám azonban nem esik az egyenletbe. Becslések szerint a kormány kifizeti a hiányt, amely dollármilliárdokat tesz ki, vagy azzal szembesül, hogy megadóztatja azokat a “tömegeket”, amelyeket ők sem engedhetnek meg maguknak. Tehát az amerikaiak millióinak meggyőzése, akiknek elegendő egészségügyi ellátásuk van most, hogy egy állami fenntartású egészségügyi rendszert vegyenek igénybe, mint egy Medicare for All System, az a másik nagy probléma a szocialista demokraták számára. A kérdés itt az ingyenes egészségügyi ellátás, akiknek nincs ilyen, mint az illegális külföldieknek, és minden határátlépő, aki Amerikába kerül. Amit ezek a demokrata szocialisták nem vesznek észre, az az orvosok és a kórházak túlterheltek lesznek, és az ellátást a megfelelő színvonalú gyors ellátáshoz kell osztani, ahol a korlátozott és szűkös erőforrások kezelése érdekében a triagiás és kórházi halálozási testületek meghatározzák, hogy ki él és ki halt meg.
Tehát, ennek az írónak az a problémája, hogy az egyének nem munkásosztálya Amerikában az, hogy a démonkratás szocialista semmi másért ingyen szart akar nekik adni, csak azért, hogy hatalomra szavazzon a politikában, hogy gazdag korrupcióhoz és hatalommal való visszaéléshez jussanak. . Nem kell túlnézni olyan politikusokon, mint Bill és Hillary Clinton, és most Bidens, hogy lássák, ők és családtagjaik hogyan gazdagok, és honnan származik ez a gazdagság. Minden a hatalomról és a gazdagságról szól. Ez a probléma eredménye. Ezért a demokraták annyira gyűlölik Trumpot, hogy felháborodnak, hogy politikai tapasztalat nélkül került a Fehér Házba, és 2016-ban megalázó vereséget nyújtott Hillary Clintonnak és a demokratáknak.
Válasz
Íme néhány:
- A jól fizető munkahelyek hiánya. A gyakran emlegetett „munkanélküliségi ráta” nem alkalmas arra, hogy leírja gazdaságunk helyzetét. Ahhoz, hogy „foglalkoztatottnak” számítsanak, valóban alkalmazottnak, részmunkaidőben vagy teljes munkaidőben kell lennie, vagy aktívan munkát kell keresnie. A három példa közül a teljes munkaidőben való foglalkoztatás azt jelenti, hogy valószínûleg valóban pénzt keres és juttatásokat kap. A részmunkaidős munka valószínűleg alacsonyabban fizet, és nem jár előnyökkel, különösen a szolgáltatási és kiskereskedelmi ágazatban.A munka aktív keresése nem fizet, és nincsenek előnyei. Ellenkező esetben a pályázatok kitöltése komoly „karrier” lenne munkanélküliek és alulfoglalkoztatott amerikaiak milliói számára, akiket „foglalkoztatottnak” minősítenek, mert az elmúlt 6 hétben nyújtottak be kérelmet.
Íme, én jelentése:
2009 óta a legtöbb új munkahely kevesebb mint 50 000 USD-t fizet évente. Ez nem jó jel a gazdaság számára, függetlenül attól, hogy mit mond az U-3 arány.
A recesszió óta létrehozott legtöbb munkahely alacsony jövedelmű volt
Vagy másképp mondva, a legtöbb munkahely nem sokat fizet. Egy elemzés szerint a munkahelyek 61,8\% -a legfeljebb 20 USD-t fizet.
A legtöbb amerikai munkahely 20 USD alatt fizet óránként – CNNMoney
Az ilyen típusú munkák sem vezetnek gyakran jobb munkához. Valószínűbb, hogy munkanélküli, mint amennyit emelnek:
Több millió számára az alacsony bérű munka valóban zsákutca
Ami a vállalatokat illeti, inkább az automatizálás felé mennek, és kevesebb munkavállalót alkalmaznak. Míg az induló vállalkozások felvételének aránya következetes, az idősebb vállalkozások kevesebb dolgozót bocsátanak el, ami azt jelenti, hogy a forgalmi ráták megakadályozzák az új munkavállalók csatlakozását. Ez a probléma valójában évekig nyúlik vissza:
Indítás elmulasztása: Az új vállalkozások nem hoznak létre elegendő munkahelyet – CNNMoney
Még akkor sem engedheti meg magának, hogy ott éljen, ahol a munkahelyek vannak, nem teljes munkaidős minimálbérrel.
Másképp fogalmazva: átlagos munkavállalója alacsony fizetésű munkát végez, amely nem kínál felfelé irányuló mobilitást. Valószínűleg küzdenek a számlák megfizetéséért, és jobban aggódnak a munkahelyük elvesztése miatt, mint a „kockázatvállalás” és a vállalkozói lét vagy a karrier váltása. a munkahelyek száma azt jelzi, hogy több ember dolgozik, figyelmen kívül hagyva, hogy ezeknek az embereknek a nagy része olyan munkakörökben van, amelyek nem javítják hosszú távú gazdasági jólétüket vagy jobb munkahelyeket eredményeznek. A felfelé irányuló mobilitás nehéz.
2. Alulfoglalkoztatottság az új norma. A futóhomokhoz hasonlóan ez is magával ránt, és veszélyes lehet egészségére, gazdaságilag és társadalmilag. Alulfoglalkoztatottak, maradjon ott
Leggyakrabban azt halljuk, hogy a vállalkozásnak több liberális művészeti szakra és kritikus gondolkodóra van szüksége. Az adatok azonban azt mutatják, hogy a Liberal Arts-ban végzettek 58,4\% -a alulfoglalkoztatott.
3. Az adósság és a megélhetési költségek gyorsabban emelkednek, mint a bérek.
Az első számú ok, amely akkor is tönkrement, ha tavaly fizetésemelést kapott
4. A vállalkozások kudarcot valló munkavállalók. A felvétel, a képzés és a fizetés terén a vállalkozások nem megfelelőek, és elvárják, hogy alkalmazottaik és álláskeresőik felélesszék a lazaságot. Fel? Ez nem a gazdaság, hanem a vezetés
Ez a négy kérdés azt gondolom, hogy összefoglalom az Egyesült Államok gazdaságának legnagyobb problémáit. Ennek oka:
Mi, fiatalabb álláskeresők, rettenetes munkákba kényszerülnek, amelyek keveset fizetnek, és nagyon kevés lehetőségünk van arra, hogy befektessünk önmagunkba a jövő munkahelyei érdekében. Azok a vállalatok, amelyek az egyetemi oktatást saját szükségleteik érdekében támogatták, szintén akadályokat állítanak a magas foglalkoztatás elé. új álláskeresők, mert néhány olyan régi ötletet követnek, amelyek a részvényeseket részesítik előnyben a vállalatok hosszú távú életképességével szemben. Végül is azt követelték a fiataloktól, hogy főiskolára járjanak, hogy fejlesszék a kritikus gondolkodást és a problémamegoldó készségeket, de egyszer sem veszik fel őket ezek a fiatal diplomások azért vannak kint, mert évek óta nem rendelkeznek a positi szempontjából releváns korábbi szakmai tapasztalattal tovább.
Amikor beveszi jövőbeli munkaerejét, és olyan pozíciókba helyezi őket, amelyek nem tanítanak fontos piacképes készségeket vagy jó fizetést fizetnek, tehetségük és végzettségük pazarlásba megy. Ők sem tudnak jobb pozíciókat elérni, mivel piaca széles.
A reáleszközök és a növekedés hiánya a középosztályban van. Jobb pozíciókat nem engedhet meg magának, vagy azért, mert a kérdéses munkáltató akadályokat teremt, vagy mert nincs lehetőség a költözésre, a fiatalabb munkavállalók és az álláskeresők kevesebbet fogyasztanak és kevesebbet fektetnek be. A tőzsde minden jó híre nem jelent semmit. Az összes létrehozott rekord munkahely kevéssé javítja a gazdasági kilátásokat, mivel ezek az új munkahelyek keveset fizetnek, és inkább ugyanazok a régi alacsony képzettségű munkák.
Ez ördögi körforgássá válik – alulfoglalkoztatóvá válva az álláskereső Nem engedheti meg magának, hogy párna nélkül hoppon álljon. Ha úgy döntenek, hogy finanszírozzák saját képzésüket, mert a munkaadók nem kínálják fel, akkor további adósságok keletkeznek.A fogyasztás elengedése az adósság törlesztése érdekében egyénileg felelős, de ez azt is jelenti, hogy a potenciális fogyasztó lemond a fogyasztásról, hogy kifizesse a már felmerült kötelezettséget, ami kevés haszonnal jár a szolgáltatások és áruk előállítói számára. Elvetik a középosztálybeli státuszokat is – lakástulajdon, befektetések, család stb. Nem folytathatja a készségeket és a képzést a jobban fizető munkahelyekért, amikor alig él túl olyan állapotban, amilyen. Lehetetlen megtakarítani, mivel fizetésének nagy részét olyan alapigényekkel emésztik fel, amelyekről nem mondhat le.
Az összes többi kérdés ehhez a dinamikához kapcsolódik. Amikor túl szegénysé teszi a dolgozókat ahhoz, hogy megfizethesse az alapokat, szegény fogyasztókká teszi őket. A szegény fogyasztók nem terjesztik a gazdaságot. Nem fektetnek be a házakba. Nem alapítanak családot. Nem fizetik vissza adósságaikat. Nem keresnek jobb munkát.