A legjobb válasz
A tekintélyelvű kormányok különböző ízűek. A kiemelkedőket példákkal említem:
1 Abszolút monarchiák:
Az abszolút monarchiák egy királyból állnak, aki valamilyen dinasztia része. Azért válik uralkodóvá, mert része ennek a dinasztiának. Minden főhatalom nála van, beleértve a katonaság, a rendőrség, az igazságszolgáltatás ellenőrzését stb. A fontos hatalmi pozíciókat általában családtagjai töltik be. Halála után a hatalom az örökösére, a legtöbb esetben a fiára kerül (ez egyik jelentős kivétel Szaúd-Arábia. Itt olvashat részletes választ a szaúdi uralkodói utódlásról. Hogyan választják ki Szaúd-Arábia királyát?
Egyéb abszolút monarchiák közé tartozik Katar, Brunei és Szváziföld (ahol a jelentések szerint az uralkodó birtokolja az ország vagyonának 75\% -át).
Elméletileg az abszolút uralkodó korlátlan hatalmat gyakorol az emberek felett, de ott vajon az országon belül más prominens csoportok, például vallási vezetők (Szaúd-Arábia esetében az Ulema), üzletemberek stb. . Az alkotmányos monarchia másik példája Bhután (egy kis szárazföldi ország India és Kína között).
2 hamis köztársaság:
Ez a legelterjedtebb tekintélyelvű rendszer. Általában a vezető P címet visel lakos. Valószínűleg katonai puccsal szerezte volna meg a hatalmat, megbuktatva egy demokratikusan megválasztott vezetőt vagy más diktátort. Néha a hatalmat egy másik vezetőtől is örökli (például az egyiptomi Hosni Mubarak örökölt hatalmat Anwar Sadat-tól merénylete után).
A hamis köztársaságban minden jel szerepel a demokráciára. Parlament, 5 évenkénti választások, alkotmány stb. A választásokat valószínűleg elkövetik, és a hatalmon lévő vezető általában a szavazatok 95\% -át meghaladja. Egy jelképes ellenzéki jelöltet gyakran állítanak fel a kormányra, hogy mutasson valamilyen legitimitást a folyamat során.
Példák:
Minden közép-ázsiai köztársaság (Kazahsztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán stb.), Fehéroroszország (a az utóbbi diktatúra Európában), Kína, Zimbabwe stb. Néhány korábbi Hoszni Mubarak, Tunézia Zine bin Abedine ben Ali, Tunézia Zad bin Abedine ben Ali irányításával, Líbia Qaddhafi irányításával, Irak Szaddám Husszein vezetésével.
A kategória másik kiemelkedő példája Észak-Korea. Észak-Korea hivatalos neve a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság. Természetesen 5 évente választásokat tartanak itt. Csak Kim Dzsong Un az egyetlen jelölt. Senki sem vitatja ellene, mert “túlságosan szeretik”.
3 Vallási teokráciák:
Irán itt a legkiemelkedőbb példa. Tényleg nem, ha van hasonló rendszerű nemzet. Alapvetően Irán parlamentje két részre oszlik. Az egyik rész demokratikusan megválasztott vezetőkből áll (a választások valódiak). Ötéves időtartamra szólnak. A másik fele iszlám tudósokból és jogászokból áll, akiket a Legfelsőbb Vezető nevez ki. 6 évre szól. A törvényeket a megválasztott tisztviselők fogadják el, a tudósok ellenőrzik, hogy sérti-e az iszlám elveket. Ha mégis megteszik, visszaküldik őket felülvizsgálatra. Amint mindkét házon áthalad, a Legfelsőbb Vezetőhöz kerül, aki törvénybe iktathatja vagy teljesen megvétózhatja. A Legfelsőbb Vezetőt a Shura Tanács nevezi ki. Őt egy életre kinevezik. Az első vezető Ruhollah Khomeini ajatollah volt. A jelenlegi Ali Khameini ajatollah.
Válasz
Miután megnéztem a többi választ, nyugodtan biztosíthatom Önöket, hogy a legtöbbjük vagy helytelen, vagy nem képviseli a politikatudományban éppen ebben a kérdésben folyó munkát. Bár igaz, hogy a tekintélyelvűség valamikor hitték, hogy ab a belső létállapot – abban az értelemben, hogy ön vagy autoriter kormány alatt volt, vagy sem – ez már nem annyira elfogadott. Jelenleg egyre több olyan munka folyik, amely az autoritarizmus gondolatát mint a politikai magatartás spektrumát, nem pedig a bináris létállapotot kutatja.
Ez a „folyamatos autoritarizmusnak” nevezett felvetés azt állítja, hogy minden állam bizonyos mértékig tekintélyelvű pusztán azáltal, hogy akár csak némi hatalmat koncentrál a végrehajtó hatalom vezetője kezébe. Következésképpen a Föld minden kormánya technikailag, bizonyos mértékben tekintélyelvű. A kormány lehet tekintélyelvűbb vagy kevésbé tekintélyelvű, de mindaddig, amíg a hatalom, bármilyen mennyiségű hatalom az elnök / miniszterelnök / uralkodó kezében összpontosul, majd olyan állapotban élnek, amely bizonyos mértékig tekintélyelvű.
Ha önnek szüksége van egy autoriter állam példájára, akkor abban él. Én bizony.Az amerikaiak igen. Az európaiak igen. Mindenki csinálja. Néhány ország azonban tekintélyelvűbb, mint mások. Mint ilyen, Venezuela sokkal tekintélyelvűbb, mint például Panama. Az Egyesült Államok viszont kevésbé tekintélyelvű, mint mondjuk Kuba, de tekintélyelvűbb, mint például Svájc.