Legjobb válasz
Mindkettő.
én.
Ez voltam én.
Én voltam az (formális, írásbeli)
Ez volt az I. (formális, írásbeli)
Olyan esetnek kell lennie, hogy „ez” nem vonatkozhat személyre, hanem csak állatra, tárgyra vagy helyzetre. De ha valaki megkérdezi: “Ki az?” amikor bekopogtat az ajtóhoz, válaszolhat: „Ez vagyok én” vagy „Ez vagyok én”.
Mellék megjegyzés:
* Ez én vagyok (nyelvtanilag helytelen, legalábbis dialektusomban)
* Vagyis I. (nyelvtanilag helytelen)
Ez vagyok én. (bizonyos helyzetekben elfogadható, például a személyes tulajdonságok összegzése vagy a képen önmagára mutatás)
Ez vagyok én. (ugyanaz, mint fent)
Ez az I. (nyelvtani)
* Én vagyok az (nyelvtelen)
Ez az I. vagyok (elfogadható a maga)
Ez vagyok én (furcsa, de valószínűleg nyelvtani is)
Ez vagyok / Ez vagyok. (nyelvtani)
Válasz
Az „ő volt az” egyértelműen az, amit bármely anyanyelvű beszélne, ha nem ijesztenék meg azokat a kitalált szabályokat, amelyeket olyan emberek találtak ki, akik szerint a nyelvnek hogy logikus legyen.
A mondatában az „őt” nevezik a ige kiegészítésének . Megfelelő esetrendszerrel rendelkező nyelvekben az ilyen mondatban szereplő kiegészítés nominatív esetben szerepel, vagyis a szubjektum esetében.
Az angol többnyire elvesztette esetrendszerét, de a kövületek túlélik a személyes névmásokban és a rokonban. Tehát van ő jelölője, ő állítólagos és ő birtokos (sok nyelven genitív). Ki nominatív, aki akuzív, kinek birtokos.
Tehát azoknak az embereknek, akik úgy gondolják, hogy az angol nyelvtannak a latin szabályai szerint kell működnie (az ógörög valójában túl laza ahhoz, hogy a túlzott pontosság mintaként szolgáljon) mondd, hogy a mondatodnak „Ő volt az”.
Ezt figyelmen kívül hagyja, hogy a formákat az eseteken kívül más szabályok is szabályozzák – különösen, ha a személyes névmás az ige kiegészítője lenni. Bárki, aki válaszol a „Ki az?” Kérdésre az „It is I” -nel vagy tréfát űz, vagy túlságosan le van akasztva ahhoz, hogy érdemes legyen bajlódnia. Ha csak egy pillanatra gondol a franciára: „Qui là?”; senki nem álmodozik arról, hogy elmondja egy francia embernek, hogy a „C’est moi” nem helyes, és azt kellene mondaniuk, hogy „C’est je”. A francia természetesen nem angol, de az angol sem latin, és ez egy példa arra a fajta szabályra, amely az igazi angol nyelven érvényes, csak párhuzamosan áll egy másik nyelvvel, ahol senki sem tagadja.
Amint az megtörténik, az elmúlt tíz évben az angol nyelvű esetrendszernek megmaradt része gyorsan és véglegesen hanyatlott. Észrevette azokat az embereket, akik azt gondolják, hogy a „ki” a „ki” divatos formája, és mindenfajta nyelvtani elemzéssel ott használják, ahol ez egyáltalán nem megfelelő. Újabban a személyes névmások mennek. Amikor általános iskolába jártam (vagy talán még korábban, amikor vegyes csecsemő voltam), azt tanították nekünk, hogy ROSSZ, hogy egy mondatot „én” -vel kezdjek. Tehát, ha azt akartad mondani, hogy egy barátoddal mentél tombolni, azt mondtad: „Ő és én a klubba mentünk.” Úgy tűnik, hogy a „szabály” még mindig körül van, de ahelyett, hogy megváltoztatnák a sorrendet, hogy elkerüljék a féltett mondatkezdet-mondatot, az emberek most azt mondják és írják, hogy „Én”: tehát „Én és ő” elment a klubba. ” Természetesen viszket a fogam, amikor ezt hallom vagy látom, de egyértelműen ez az angol út, és meglehetősen képzett felhasználóknál is megtalálható. És inkább arra gondolok, hogy laza pillanatokban talán magam is megcsinálom. Mivel az angol esetrendszer a tizennegyedik századtól fogva a keze ügyében lóg, nem meglepő, hogy végre megy. A nyelv folyamatosan változik.
Az egyetlen probléma az Ön számára, hogy a mondat néhány lehetséges kiterjesztésében az „ő” nem lenne elegáns. „Ő volt az” egyértelműen helytálló egy kérdésre válaszolva: „Ki tette?” „Ő volt az” (a bűnös fél megjelölésével); – George tette? “Ő volt.” De tegyük fel, hogy nem válaszol egy kérdésre, és meg akarja határozni, hogy mi történt: „George megcsinálta. Ő tette be Darjeelinget az aszami konténerbe. Vannak, akik ezt kifogásolhatják, és én is, bizonyos hangulatokban – azt gondolom, hogy nagy stresszt kellene gyakorolnia az “ő” után egy szünettel. Másrészt: „Ő volt az, aki rossz konténerbe tette a Darjeelinget” úgy fogja kinézni, mintha túl sokáig töltött volna egy drága nyelviskolában, amely nem érte meg a pénzt. Így vagy úgy körbenéznék. – George volt az, aki rossz konténerbe tette a Darjeelinget. – George megcsinálta. Ő volt a pokolgép, aki összekeverte a teákat.”De ha kétségei lennének, azt mondanám, hogy„ Ő volt az, aki megcsinálta ”, és azt mondtam, hogy„ Van egy első angol nyelvem Oxfordból, és PhD a középkori irodalomban, szóval mit fogsz csinálni tenni ellene? ”