Legjobb válasz
Mindkettő helyes, mivel Chrys Jordan már tájékoztatott téged, de van egy elem, amelyet hozzáadhatok.
Bár az „ez lenne…” feltétel lehet a „ha” szóval, az akarat tökéletes formájaként is használható. Szemléltetésképpen:
- „Most fogom utoljára engedni ezt a csúszkát. Legközelebb, amikor ez megtörténik, “el kell bocsátanom téged.”
- “Ma Jenkins írt egy újabb panaszra, és mondtam neki, hogy ez lesz az utolsó alkalom, hogy elcsúsztam, és” d el kell bocsátania, ha ez megismétlődik. ”
A 2. mondat tény után írja le az 1. mondatot. Mivel az összes művelet a múltban van, az akarat helyébe az akarat lép.
Válasz
Nyelvtanilag nem helyes két okból: nem szabad pontosvesszőt helyezni függő tagmondat után, és szerintem hiányzik a „lehet” ige a „lehet” után. Szerintem a nagyobb kérdés azonban a stílus. Azt hiszem, vannak olyan stíluselemek, amelyek a mondatot kínossá és szóvá teszik. Ezek az elemek a következők: vesszőhasználat, igei és melléknévi használat, valamint „egyrészt, másrészt” kifejezések. Vizsgáljuk meg ezeket, hogy jobb mondatot alkossunk:
- Nem hiszem, hogy szükség lenne az első vesszőre az „őket” után vagy a második vesszőre az „ütés” után. Bár egyrészt előnyös lehet számukra, másrészt káros hatással is lehet. Ez sokkal jobban néz ki és hangzik, de menjünk tovább.
- A függő tagmondat összekapcsoló igét használ, a független záradék pedig nem: lehet vs . van. A függő záradéka melléknevet használ az ige után, az önálló záradék pedig az objektumot [hatás] egy melléknév-módosítóval is. Miért ne tenné őket mindkét melléknévvel a jobb áramlás érdekében? Bár egyrészt előnyös lehet számukra, másrészt káros lehet. Figyeld meg azt is, hogy a „can” -ot „can” -ra változtattam. Úgy gondolom, hogy ez is kissé simábban hangzik, és jobban kiegészíti a „lehet” szót.
- Egyáltalán nem kell a „ stb. , de ha nagyobb hangsúlyt akar adni neki, akkor tegye az elejére, és vesszőt használjon utána. És még jobb, mivel most már van egy kiegészítõbb mondatod, miért ne tennék nekik két, kettõspont által elválasztott, független tagmondatot? Egyrészt előnyös lehet számukra: másrészt káros lehet. Most a két mondatot a kettőspont egyensúlyban tartja, bár még mindig használjon pontosvesszőt, vagy vesszőt követő „de” kötőszót, ha úgy kívánja.
Úgy gondolom, hogy a 2) és a 3) átírt mondatai a nagyobb írói készséget mutatják, és mindkettő helyes; csak azt akarja bemutatni. Remélem, ez segített!