legjobb válasz
Ez a kérdés már régóta zavar engem .. néha használom a voltam ”, és gondolom, hogy tévedek, és használom a„ volt már ”szót is, és továbbra is azt gondolom, hogy tévedek … de egy dologgal találkoztam az angol gyakorlatom során, hogy az angol kissé utálatos tantárgy lehet, soha nem lehet biztos benne … Hogy visszatérjek a kérdéséhez, azt hiszem, Ön azt használja, hogy „volt, amikor az utána következő főnév többes szám” például… .. ”voltak olyan dolgok, amelyek zavartak” …. „Rengeteg baleset történt az úton”…… és használod „volt, amikor az utána következő főnév egyes számú volt…. Például„ baleset történt, és a kórház felé tartok ”… “Nem volt egy ember, aki segítsen nekem” … remélhetőleg ez megválaszolja a kérdését …
Válasz
A válaszok, amelyek szerint a témától függ, helyesek. érdemes leszögezni, hogy az “ott” nincs téma. Ez nem főnév vagy névmás. Ez határozószó. Más szerkezetekben válaszol arra a kérdésre, hogy hol. Az “van …” szerkezetekben azonban nincs valódi jelentése, de azért szükséges, mert nem “egyszerűen” használja az subj + “be” parancsot. Nem * “A probléma az.”, Hanem a “Van egy probléma.” Nem * “Baleset történt.”, Hanem “Volt egy baleset”. Nem * “Két megoldás van.”, Hanem “Két megoldás van.” Gyanítom, hogy a másik konstrukció “nem megengedett” a “be” segédigeként és kopuláris igeként való alkalmazásának oka. “Probléma lép fel.” (Aux + jelenvaló tag, folyamatos aspektus). “An a balesetet elkerülték. “(aux + múlt tagmondat, passzív hang)” Két megoldás nem elég. “(kopuláris + kiegészítés) A létezés igéi, amelyeknek” nincs ilyen egyéb felhasználásuk, “nincs szükségük a” létező … “építkezés (bár alkalmanként használhatják is).” Probléma létezik. “(” Van probléma. “)” Baleset történt. “(” Probléma történt. “)” Két megoldás marad. “(” Ott maradjon két megoldás. “)