Legjobb válasz
A közösségi hálózatokkal kapcsolatos WordPress-t vásároltam és teszteltem pluginok / témák és PHP szkriptek 2013 júniusa óta, és egyik sem jelentett akkora elégedettséget, mint Oobenn. Az első dolog, amit észrevettem benne, az a minimalista megközelítés volt, hogy a Codecanyon lévő PHP-szkript tengerben tervezzek. Azt gondoltam, hogy “ennek az Oobenn kiadónak olyan merésznek és őrültnek kell lennie.” Az Oobenn tervezésének megközelítése felesleges elemektől, jellemzőktől, színektől, formáktól és textúráktól mentesítette. A Codecanyon többi legjobban eladott témája, például a Wo Wonder és a Sngine nagyjából megegyezik a dizájnnal és a funkciókkal. Oobenn kiemelte tartalmukat, és ők voltak a fókuszpont. Vizuális szempontból Oobenn megnyugszik, és az elmét az alapokig vezeti.
Másodszor azt gondoltam: “Ez az Oobenn srác biztosan őrült, mert üzleti öngyilkosságot követett el azzal, hogy megtámadta a Wo Wonder és a Oobenn a különbözõ próbálkozásokkal. Köszönöm neki a frissítõ, merész elképzeléseket.
Az elsõ dolog, amit észrevesz a közösségi hálózat WordPress pluginjairól, például a haverfõnökrõl, a KLEO-ról, a Peepso vagy a PHP-szkriptekrõl, például a Wo Wonderrõl. és a Sngine a cookie-cutter megközelítésük a tervezéshez. Mindegyiket az eredetiség és a megkülönböztetés hiánya jellemzi. Időnként nem biztos, hogy Facebook-klónok vagy Twitter-ek akarnak lenni. Ez a zavart valami oly egyszerű dolog látja, mint ahogyan többnyire úgy döntenek, hogy a barátkérések és a követés kombinációját választják. Csak úgy tűnik, hogy mindent megpróbálnak a táblára dobni, hogy lássák, melyik illik. Teljes körű nyilvánosságra hozatalként vállalkozó vagyok, csakúgy, mint ezeknek a legjobban eladott WordPress-témáknak, bővítményeknek és PHP-szkripteknek az alapítója, de úgy gondolom, hogy túl nagy hangsúlyt fektetnek a nyereségre az igazi innováció és eredetiség rovására. Olyan okokból próbálok nem belekezdeni a funkciók és funkciók hozzáadásának szédületes megközelítésébe, amelyeket még mindig nem értek. Most már tartalomkezelő szoftverek (CMS) vagy tanuláskezelő szoftverek (LMS)? Még mindig közösségi hálózatok, vagy it Learndash? Nincs gondom a platform építésének smorgasbord megközelítésével, amennyiben az ragaszkodik az egységhez és az összetartáshoz. Úgy tűnik, hogy ez a Samsung-féle megközelítés, amely az első gyártó a legújabb harangokkal és sípokkal, nem fókuszál.
Eszembe jut az Apple vezérigazgatója, Tim Cook magyarázata arról, miért nem mindig kell az Apple-nek elsőnek lennie. Azt mondja: “Nem mi akarunk elsők lenni, hanem a legjobbak . . . Nagyon sok ember összekeveri az innovációt a változással. Sokan azt gondolják, hogy az innováció változás, de a dolgok jobbá tételéről szól, és nem csupán pusztán valaminek megváltoztatásáról. Soha nem tűztük ki célul, hogy elsőnek legyünk, mindig azt a célt tűztük ki, hogy a legjobb legyen. Ez az északi csillag segített végigvezetni minket a kísértéseken, csak a legjobb termékeket szeretnénk előállítani. ”
Gyanítom, hogy az Oobenn alapítója ezt a megközelítést alkalmazza termékének felépítéséhez. Például milyen közösségi szkript lesz így őrült, hogy mostanáig nem tartalmazott csoportos funkciót, annak ellenére, hogy ügyfelei komolyan ragaszkodnak érte, és bár ez a mai közösségi hálózati szoftver alappillére? Gyűlölje vagy szeresse, azt hiszem, van egy módszer őrületére. Nézze meg egy ügyfélnek adott válasz arról, hogy nincs Oobenn egy csoportfunkció: “A fórum, a csoport és az oldal nem jó dolog az Oobenn számára. Csak arra összpontosítok, hogy más közösségi szkriptet készítsek, mint mások.” Wow! Azt kell mondanom, hogy nyilvánvalóan nem hiányzik az ismerete ezeknek a funkcióknak a kódolásáról, de ez a fajta eredetiség hiányzik a piacon.
Az eredetiség nem mindig vezet profithoz, mint az Apple esetében ugyanakkor, mivel nem részesül olyan jutalomban az eladásokban, mint Wo Wonder és Sngine. Heck, csak 64 dollárt számít fel a Moosocial, a SocialEngine, a PHPFox, a Peepso és a Wo Wonder kiváló termékéért, ami 299 dollárba kerül valamibe. őrülten akár 539 dollár is. Remélem, hogy nem hajlandó nyomást gyakorolni a funkciók szédítő ütemben történő kiadására, csakúgy, mint ezek a srácok, így elmondhatta, hogy ő volt az első, aki kiadott egy összecsukható telefont, mint a Samsung. Örömmel adakoznék további 349 dollár legalább ennek a csapatnak, miután megkapom az ingerellenőrzést az IRS-től, amint a kongresszus új jogszabályt fogad el.
Cook tovább hangsúlyozta vállalatának időzítését, amikor új termékekkel érkezik, hogy aláhúzza azt az elképzelést, hogy ez majdnem lehetetlen, hogy egy vállalat legyen a legjobb, az első, egy d az adott termék maximális kihasználása érdekében. A vállalkozóknak, amikor éppen egy céget alapítanak, ki kell választaniuk a három cél egyikét – mondja Cook.
„Véleményem szerint soha, soha nem szabad a sikert vagy a kudarcot alapozni mindhárom elütésével. Tehát vállalkozóként arra biztatlak, hogy válasszon egyet. És akkor hajrá. Bármi is az. Nem zavar, hogy második, harmadik, negyedik vagy ötödikek vagyunk, ha még mindig a legjobbak vannak.Nem érezzük magunkat zavarban, mert a javításhoz hosszabb időbe telt. ”- mondja Cook.
„ Az Apple számára a legfontosabb a legfontosabb, és messze megdönti a másik kettőt. Az Északi Csillagunk a legjobb termékeket gyártja, amelyek valóban gazdagítják az emberek életét, és ha ezeket nem tudjuk megtenni, akkor elhaladunk. ”
Csak bátorítani tudom és könyörgök az Oobenn alapítójának, hogy továbbra is a legjobbnak tűnjön és továbbadhatja a legtöbb tulajdonságot. Megelégelte 8 éves vágyamat egy friss és minimalista kialakítású közösségi háló iránt, és nagyon hálás vagyok ezért. Fejlesztőként számomra az volt a legjobb, amikor elolvastam a forráskódját, mivel a kód minősége valami fanatikus. Képesnek kell lennem a kód könnyen elolvasására és módosítására. 2019 augusztusában vásároltam a Sngine-t a Wo Wonder felett, mert a kódja jobban tetszett, mint a Wo Wonderé, azonban sokkal könnyebbnek találtam Oobenn kódjának elolvasását, mint a Sngine-hez.
Mondhatom, hogy nincs rendetlenség. és tiszta kialakítással az Oobenn Newsfeedje, dopping előtte és utána funkciója, amelyet máshol nem láttam, kiterjesztett, harmadik féltől származó fizetési megoldások szolgáltatói, amelyek úgy gondoskodnak egyes felhasználókról Dél-Amerikában, Ázsiában és Afrikában, mint senki más a doboz, az adományozás képessége a hozzászólásokra, és mégsem tenném igazsággal. Egyszerűen be kell ülnie a vezetőülésbe, és egyedül kell felforgatnia a motort a bemutatójukon.
FYI, nekem nem kaptak fizetést ezért a felülvizsgálatért, csak egy csalódott fogyasztó vagyok, aki annyi időt töltött azzal, hogy mit végzett úgy gondolta, hogy alapos gondossággal rendelkezik egy eredeti közösségi hálózaton, amelyet megvásárolhat, és soha nem kapott olyan átgondolt ajánlást, mint amit remélem, hogy most írtam. Az évek során többször töltöttem órákat olyan kulcsszavak kutatásával, mint „Mi a legjobb közösségi hálózati szkript”, „melyik szociális hálózati szkript hirdetési megoldás a legjobb”, „Peepso vs Wo Wonder”, PHP szkript vagy BuddyPress plugin és még sok más, de mindig rövid volt a válaszok tekintetében. Gátlástalanul írok rajongói véleményeket olyan termékekről vagy szolgáltatásokról is, amelyek elkeserítenek, például azokról, amelyeket az Airbnb vendéglátóinak hagytam Isztambulban, Törökországban, a Naposparton, Bulgáriában, Baltimore-ban, az Egyesült Államokban, Barcelonában, Spanyolországban és még sok másban. Ezek a termékek olyan jók voltak, hogy még ha fizetést is kaptam volna azért, hogy megírjam ezeket a véleményeket, az nem lett volna jobb, mint azok, amelyeket ingyen írtam. Csak remélni tudom, hogy a jelenlegi projektem annyira megdöbbenti leendő felhasználóimat, mint amennyit Oobenn lesöpört a lábamról.
Válasz
Ha nem ismeri borzasztóan a kódot vagy a a dolgok technikai oldala rengeteg lehetőség kínálkozik, amelyek alapjaiban segíthetnek a közösségi hálózat kiépítésében.
Tegye fel magának ezeket a kérdéseket, mielőtt belekezdené:
- Milyen típusú funkciókat keres?
- Szeretne fehér címkés terméket, amely teljes irányítást tesz lehetővé?
- Hosted vs Self-Hosted?
- Mi a költségkerete?
Az alábbiakban néhány közösségi hálózati platformot bontottam ki a Hosted és az Self-Hosted között, amelyeket szerintem érdekesnek talál.
Önkiszolgáló:
SocialEngine.com
- Rengeteg funkció
- Könnyen telepíthető
- Rendkívül rugalmas
- 100\% -os SAJÁT az összes tartalom
- Ön a PHP forráskód
A Buddypress.com egy beépülő modul, amelyet a WordPressre lehet telepíteni, hogy közösségi hálózattá alakítsa át.
- Tevékenységfolyamok
- Csoportos funkcionalitás
- Normál fórumok
- Kiterjesztett profilok
Az Elgg.com egy nyílt forráskódú közösségi hálózati szoftver, amely segíti az embereket a társadalmi környezet kialakításában.
- Blogolás
- Mikroblog
- Fájlkészítés
- Csoportos funkcionalitás
- Plugin API
- Tevékenységfolyamok
Tárolt.
Ning
Nélkül kérdés, ez a legnépszerűbb közösségi hálózati platform odakinn. A Ning egy olyan előfizetési modellen dolgozik, amely havi 2,95 dollár és havi 59,95 dollár között mozog.
- Könnyű integráció más jól ismert online közösségekkel, mint a Facebook, a Twitter, a Google és még sok más
- PHP-vel programozva, és maga a platform a Java-ra épül
- UGC lehetőségek
- Bevételi lehetőségek (díjat számíthat fel a tagok számára a webhelyek eléréséért.)
A Dolphin teljesen nyílt forráskódú és INGYENES, de az egyik fő hátrány a támogatás. Ha problémába ütközik, saját tehetsége vagy különféle üzenőfalak kegyelme.
- Rengeteg szolgáltatás és beépülő modul
- Ingyenes (ide tartozik a lábléc)
- Mobilbeállítások
- A funkciók teljes listája itt található: http://www.boonex.com/forums/top …
SocialGO
- Tevékenységfolyamok
- Közösségi bejelentkezés
- Csoportos funkcionalitás
- Blogolási lehetőségek
- Árak havonta 29,95 USD és havonta 99,95 USD között mozoghat