Legjobb válasz
Valójában nyolc színdarab vitatkozik arról, hogy melyik volt Shakespeare első darabja. Általában egyetértés van abban, hogy Két nemes rokon volt az utolsó. Az Althought The Winter meséje, a The Tempest és a VIII. Henrik is ebben az 1611–1613-as időkeretben íródott, így a tudósok erre is kitalált találgatásokat tesznek (Shakespeare 1616-ban meghalt)
főiskolán azt tanította, hogy Titus Andronicus volt az első. Ez számomra értelmes volt, mert annyira külsősnek tűnik, ésszerű lenne azt gondolni, hogy amatőr alkotásról van szó, vagy akkor írták, mielőtt többet megtudott volna a hallgatóságáról. Nem mondom, hogy Amatőr annyira, hogy elmondja, mit tanítottak nekem az egyetemen. A professzor a gondolatmenetnek tulajdonította, hogy Titus (a nyolc általam említett egyik) valóban az első darabja. Látom az érvelését.
Mivel nem tudjuk biztosan, hogy Shakespeare mikor érkezett először Londonba, azzal a ténnyel együtt, hogy a Stationer Register nyilvántartása felsorolja, amikor egy játékot játszottak, és nem akkor, amikor először írták, megnehezíti az első játékra mutogatást Bill Bryson jó áttekintést ad a nyolc színdarabról, akik „futásban vannak” az öcsében k, A világ mint színpad. Amazon leányvállalat vagyok, ezért ez a link, amelyet ide teszek, egy leányvállalati link. Googlizhat is, ha inkább. Ez egy 5 dollár, amelyet érdemes elolvasni.
Shakespeare: A világ mint színpad (kiemelkedő életek sorozat) (9780062564627): Bill Bryson: Könyvek
Válasz
Shakespeare tollát egy kézzel fogta. Ha író vagy, ha dramaturg, ha életed elejétől kezdve sokat olvasott, már régen arra a következtetésre jutottál volna, hogy a művész teljesítményének stílusa, ragyogása és személyes megjelenése az idők folyamán, annak formájától függetlenül, nem reprodukálható, hamisítható vagy utánozható, mert ezek a szerző DNS-e.
Noha néhányan érthetően nehezen fogadják el, Shakespeare eddig sokkal tehetségesebb és tehetségesebb volt, mint a többiek, az idő, a hely, a család, az oktatás, a tapasztalat és a genetikai baleset ingatag keze miatt. , hogy az egyedülállóan beazonosítható kreativitás állandó szele belevitte őket a “tisztességesebb, távoli országokba”, amelyekről csak álmodtunk. . . . Következésképpen az a megfigyelhető norma, hogy a nagy kreativitás óhatatlanul elrohan a következetlen hibákon, “keverékein és pasztéin” további bizonyítékain, az írás furcsa jellege miatt, miszerint a mű egyetlen embertől származik. Shakespeare ellentétben minden nyelvű, minden nyelvű íróval, amelyek egyike sem adott 3-nál több szót a nyelvükhöz, több mint 1700 szót népszerűsített az általánosan használt angol nyelven – ez egy újabb nyom, amelyet az írók bizottsága nem tudott volna megmártani tollak a tintatartójában. Michelangelo, Rembrandt és Van Gogh számtalan remekműve közül; Leo Tolstoy, Hermann Hesse és John Steinbeck monumentális outputjai közül? Olvastad Shakespeare művének testét, mind szonettjeit, mind színdarabjait?
A kereső megfigyelő számára egy mű stílusa és felépítése feltárja a szerző gyermekkorát, nevelését és oktatását, amiért beszél ideje és helye a történelemben, ambícióinak, előítéleteinek, szenvedélyeinek és gyengeségeinek kiáltása … és álnéven aláírva nem mutathatja be előszeretettel valaki másnak. Azt gondolni, hogy írókból álló bizottság vagy szerkesztők sora Féltékenyen hű maradt egyetlen stílushoz, mintha azt állítanánk, hogy az Univerzum sok isten műve, ahelyett, hogy az Egységes Területelmélet leírná ― egy még folyamatban lévő mű, amelynek megvalósítása soha nem kétséges.
Még a rossz művészetet is nehéz utánozni, és minden hamisítás nem hibákkal, hanem inkonzisztenciákkal árulja el magát, amelyek nem igazak. A hiteles munka áll az idő felügyeletén. Nem elég-e William Shakespeare 400 éves munkájának értékelése és átértékelése? . . . Shakespeare műve bármilyen más néven édes illatú lenne!