Legjobb válasz
Sajnos nincs a hegy általános érvényű definíciója.
Ismerem a megszokott hegyeket. A Sziklás-hegység nyugati szélén élek, ezért nekem a hegyek így néznek ki:
Ezzel szemben valaki keletebbre, az Appalache-hegységben élő, elképzelhető, hogy a hegyek így néznek ki:
De nekem ezek csak dombok.
A hegyek sok meghatározása utal a tengerszint feletti minimális távolságra, például 300 méterre. De ez megválaszolná a kérdését: „a Föld bármely csúcsa, amely legalább 300 méterrel a tengerszint felett van”. Ezek azok a helyek, amelyek a lehető legalacsonyabban lennének, de mégis megfelelnek a „hegy” meghatározásának. ez a lista szerint a legközelebb (anélkül, hogy lejjebb mennénk) a Suur Munamägi lenne , Észtország legmagasabb csúcsa. De ha a hegyed meghatározása 200 métert használ 300 helyett, akkor a legrövidebb hegyeid hirtelen 100 méterrel alacsonyabbak, mint korábban voltak – konkrétan Hamwolsan Dél-Koreában. És ha a definíciója valamilyen okból kifolyólag „a hegyeként leírt magasságnak számít a japán földrajzi kutatóintézet által közzétett topográfiai térképen”, akkor a válasz a következő lenne: , Japánban, amely óriási 4,5 méterrel tetőzik a tengerszint felett.
Más meghatározások a minimális meredekségre utalnak, vagy arra, hogy mennyire különbözik a „csúcstól”. >
De a jelenlegi helyzetben az egyetlen konkrét pont, ahol egy domb heggyé válik, az a pillanat, amikor úgy dönt, hogy annak nevezi. A legrövidebb hegy tehát az, amelyet majdnem hegyet hívni . Pontosan az, amire utal, mindenki számára más és más lesz.
Válasz
Ahogy egy másik hasonló bejegyzésben mondtam. Nem igazán emlékszem arra, hogy valaki feltette volna ezt a kérdést. De ez egy jó és érdekes kérdés – amelyre nincs határozott válaszom. A Földön, mivel lemezes tektonikánk van, ami többek között azt jelenti, hogy a litoszféra alatti réteg (a „szikla” gömb – vagy egy merev réteg) van egy réteg, amely megolvadt, de hatalmas nyomás alatt (a palást) úgy áramlik és kissé deformálódik, mint egy hajlítható műanyag.
Tehát, ha a kőzet magasan halmozódik a litoszférában, például Mt. Az Everest alatt a Mantle lefelé hajlik. A régi és hideg litoszféra helyenként akár 70 mérföld vastagságot is felépített (ha jól emlékszem). Mt. Az Everest körülbelül 10 mérföld (10 km) magas, és még mindig növekszik (bár majdnem olyan gyorsan kopik, mint növekszik. De ez a kontinentális kéregre vonatkozik. A Mantle-ig (76 mérföld vagy annál nagyobb vastagságig) ez a távolság kb. 110 km. A kontinentális kéreg kevésbé sűrű, mint az óceáni kéreg (2,7 gm / cm3 vs 3,0 g / cm3), ezért magasabbra halad a paláston, maximum 10-szer olyan magas (vastag) az alapjától a csúcsáig (Everest) ), mivel az óceáni kéreg vastag (~ 10 km / 6 mérföld).
Most Mona Loa, a Föld legmagasabb vulkánja az alapjától ~ 12 mérföldre fekszik az óceáni kéregben (sűrűbb és vékonyabb, mint a kontinentális kéreg , körülbelül 10 km vastag, fiatalabb és így melegebb, mint a legrégebbi és leghidegebb kontinentális kéreg. A Mona Loa súlya valóban lenyomja az óceáni kérget, de mennyivel, nem tudom. A Mona Loa ugyanaz a kőzettípus, mint az óceán kérge, és ez további 6 mérföldet jelent az óceán kéreg / köpeny határfelületéhez, összesen 18 mérföld vastagságú – vagy Mona Loa ab kétszer olyan magas, mint az alatta lévő óceáni kéreg vastagsága. A kontinentális kéreg (régebbi És ami még ennél is hidegebb) 2,7 g / cm3-nél (18 mi) vagy 4,2-szer olyan vastag szerkezetet képes alátámasztani, mint az óceáni kéreg, ha az alatta lévő köpeny ugyanolyan felhajtóerővel rendelkezik, 0,03 g / cm3 különbséggel sűrűség.
Olvastam, hogy a nagyon távoli múlt hegyei; például ~ 400 millió évvel ezelőtt hasonló magasságokat ért el, mint az Mt. Ma Everest. A litoszféra és a köpeny vastagsága valószínűleg azóta nem sokat változott (a Föld korának csupán 11,25\% -a). A köpeny azonban akkor valamivel forróbb lehetett, és ez némileg befolyásolja a választ.
Most, a Marson A Naprendszer legnagyobb vulkánja 27 km (16 mérföld) magas. A litoszféra sokkal vastagabb, belső hőjének egésze vagy többsége elveszett, mivel sokkal kisebb bolygóról van szó. Becsülhetjük tehát, hogy a Mars Lithosphere-je akkor volt, amikor az Olympus Mons kihalt (?), Körülbelül 8 mérföld vastagságúnak kellett volna lennie, összesen 24 mérföld vastagságig (?). A köpeny vastagsága azonban a Marson a vulkán keletkezésének idején nem ismert.
~ 5 cm (vagy kb. 2 / év emelkedés)). Tehát az időjárás hatása elhanyagolható az emelkedés mértékéhez képest. Hogy pontosan milyen magasságú, azt nem tudom megmondani, mert nem érdekel az egyenletek kidolgozása. De figyelembe véve a gravitációs erő egyenletét és a fenti információkat, lehet, hogy levezeted a választ.