Legjobb válasz
Ember, arra kértél, hogy nyissak ki egy doboz férget. Ezt nem lehet rendezni, mert úgy tűnik, hogy a politikai spektrum minden részén van egy háziállat-diktátor. De bontsuk le a dolgokat:
- Egyéni diktátor, nem maga a rezsim
- Latin-Amerikából
- Ez bizonyos szempontból „rossz” volt (kegyetlenség) , elmaradottság, ostobaság, nem voltál konkrét)
- És megérdemli a gyalázatot.
Tehát előálltam egy hetes listával (véletlenszerű szám, de egy szimbolikus, és egy brazil közmondás szerint „hazug számolás”), különösebb sorrendben.
- Fulgencio Batista (Kuba).
- Augusto Pinochet (Chile) ).
- Rafael Trujillo (República Dominicana).
- Alfredo Stroessner (Paraguay).
- Solano López (Paraguay).
- Anastasio Somoza (Nicaragua).
- Carlos Castillo Armas (Guatemala).
Véleményem szerint ezek a legrosszabbak.
Valószínűleg észrevetted néhány olyan nagy horderejű név hiánya, akik megérdemlik, hogy becstelenül megemlítsék őket, de nem szerepelnek a felsorolásomban olyan okok miatt, mint például:
- Fidel Castro nem ölt meg elég embert (pedig sok volt megölték) és sok o-ban amit tett, egyszerűen korlátozott választási lehetőségekkel rendelkezett.
- Doc papa és fia valóban kegyetlenek voltak, de Haiti már rendetlenség volt előttük, és ők nem voltak felelősek ezért.
- Getúlio Vargas valójában nem volt kegyetlen (bár Mussolini csodálója volt), és a testszáma meglehetősen alacsony. Szintén lelkes volt a haladásban, és valóban hozzájárult az ország fejlődéséhez.
- Hugo Chávez semmilyen beszámoló szerint nem volt diktátor (csak az amerikai propaganda és szakértői szerint) és a vele kapcsolatos halálesetek többsége nem okozták vagy nem rendelték őt b .
- Manuel Noriega valóban kegyetlen szélhámos volt, de pusztán az, hogy nem kap helyet a „legrosszabb listán”.
- A brazil diktatúra nem volt személyes diktatúra, az argentin, a salvadori vagy az uruguayi sem. / li>
- A bolíviai diktátorok túl sokak és többnyire rövid életűek, hígítva jelentőségüket.
- A latin-amerikai diktátorok többi része egyszerűen nem volt diktátor, vagy nem volt elég figyelemre méltó. Tehát, a listán.
Fulgencio Batista
Mit kell gondolni egy olyan férfiról, aki egy gyorsan fejlődő gazdasággal rendelkező, kibontakozó demokráciát vett igénybe, amely profitált az USA közelségéből és rendetlenséget okozott? A tomboló inkompetencia azt jelentette, hogy az orvosok többsége nagyvárosokban volt, a legtöbb infrastruktúra csak vontatókban alakult ki, és az életszínvonal iszonyatos volt. A nézeteltérést elnyomták, a választásokat és az alkotmányokat kénye-kedve szerint elrendelték és visszavonták. Legjobb barátai a New York-i és a Las Vegas-i csőcselék voltak (maffia, úgy értem). A srác egyszer elrendelte, hogy egy fogoly nemi szervét és egy másik szemét kivonják menyasszonyaikhoz, amikor tudta, hogy házasok lesznek. Nem volt mód békés küzdelemre ez ellen az ogre ellen, akit az Egyesült Államok megfelelő módon amnesztiának és politikai menedékjognak adott.
Nagyon gyanítom, hogy a Fidel államosított üzleti tevékenysége után a CIA visszaállította volna Batistát, így ő még néhány évig Kuba gondozása.
Augusto Pinochet
További pontokat szerez a listámon, ha több mint pusztán kegyetlen, példátlan szinten kegyetlen vagy. Chile hosszú évtizedek óta békés és stabil volt, és némi társadalmi nyugtalanság és széles körű szegénység ellenére az emberek nem voltak hozzászokva a puszta brutalitáshoz. Aztán a sorsdöntő Allende kifejezés után jön Pinochet, akit a CIA támogat.
Kezdetben nem csupán erőszakkal vette át a hatalmat, hanem kibaszott vadászgépekkel bombázta a kormány székét, miközben az elnök még bent volt, és l az Allende öngyilkosságának tudható be, állítólag az utca túloldalán lakók életének megkímélésére.
Aztán elkezdte összegyűjteni az embereket, és elvitte őket a stadionokba, ahol fegyverrel ültették őket a fehérítőkben, míg másokat belterületre vittek, hogy ott megkínozzák, hogy a többiek lássák. diákok vezetői a földön, tankokkal a fejük fölött szaladva.
És még fotót is készített a La Moneda palotában, napernyőket viselve, csizma és ránc, a „rossz fiú” ráncolja a homlokát, hogy megmutassa az országot, aki a felelős.
Az Alzheimer-kór túl kedves halál volt ehhez a szörnyeteghez.
Rafael Trujillo
Akkor is szerez pontokat a listámon, ha a rendszere olyan, hogy senki, aki egyszerre intelligens és épeszű, nem bírja. Ez volt Trujillo.
Először is, Trujillo már a hatalomra kerülése előtt is börtönbe küldte az embereket, aminek biztosan a világon kell lennie.Aztán azt követelte, hogy minden közalkalmazott fizesse tizedét a kincstárnak, hogy segítsen helyreállítani az országot egy hurrikántól. Igazi fasiszta álláspont szerint az embereknek mindig be kellett csatlakozniuk az egypárthoz, és mindenkor magukkal kellett vinniük a tagsági igazolványt. Csavargás miatt letartóztathattak, amiért nem volt rajtad.
Precedenst teremtve más őrült diktátorok számára, Trujillo mindenütt jelen lenni szeretett volna, akár képben, akár névben. Átnevezte a fővárost (San Domingo) „Ciudad Trujillo” -ra, az ország legmagasabb csúcsát pedig „Cerro Trujillo” -ra. Iparágat hozott létre, hogy az ország minden városában felállítson mellszobrokat, lovasokat és teljes testű szobrokat. Minden újságtól azt követelte, hogy minden címlapon, minden nap adjon tisztelgést magának (¡Viva Trujillo!), Ami olyan felháborító ötlet, hogy még Hitler sem volt elég őrült ahhoz, hogy valami hasonlóval álljon elő. És Hitler Hitler volt, tudod.
Hatalmas reflektorfényt épített Ciudad Trujillóban, hogy az emberek éjjel olvashassák a „Dios y Trujillo” -t, amikor a tengerről nézték a várost. Ami a feliratot illeti, röviden a „Dios en el Cielo y Trujillo en Tierra” (Isten a mennyben és a földön Trujillo) rövidítése, amelyet minden egyház belsejében elrendelt, hogy törvénytisztelő, istenfélő és kínzást káros a polgárok szó szerint dicsérhetik őt vallási imádatuk részeként.
1937-től kezdődően minden évben jelölték a Nobel-békedíjra szurkolóinak körében.
Előzményeket is teremtett, majd későbbi diktátorok követték el, hogy diszkrét gondnoksága alatt kézzel választott bűnöst telepítsenek megbízott elnökként. Az elnöki tisztség hiánya azonban nem volt visszatartó erejű, és Trujillo megemlékezett (bélyegkibocsátással és különleges érmékkel) „25 éven át a hatalmon”, miközben testvére volt az elnök.
Trujillo legalább egyszer engedélyezte az ellenzéket párt létrehozására és működésére egy ideig, de ez csak azért volt, hogy azonosítsa az elégedetlenségeket és kivégezze őket. Ami szintén nagyon kevés diktátor volt elég őrült és kegyetlen. A legtöbben megelégednének azzal, hogy a különvéleményeket legyőzik, tehenek és félreállítják. Csak Trujillo csalogatná őket a fénybe.
Alfredo Stroessner
A listámon is magas pontokat kap, ha olyan ország diktátorává válsz, amelynek nincs megfelelő állampolgársága. Stroessner egy német bevándorló és egy szegény paraguayi nő vegyes őshonos származású fia volt. Állítólag a jelenlegi paraguayi törvények szerint nem lenne jogosult az elnöki tisztségre, de amúgy is szurony segítségével vágta tovább magát a ranglétrán.
Stroessner mindent megtett, hogy helyet szerezzen a listámon. . Paraguayban maffiózó gazdaságot vezetett, egy szegény mezőgazdasági országot csempészek és náci háborús bűnösök odújává változtatva – ez súlyos hírnév, amelyet Paraguay még mindig harcol, hogy lerázza magáról. Stroessner hosszú uralkodása alatt a pénz és áruk hamisítása volt az egyik fő nemzeti jövedelemforrás, és az ország szinte nem importált autókat, hanem egyszerűen ellopta őket a határon túl (gyakrabban Brazíliában, de Argentínában is).
Míg az ország a legrosszabb fajta kleptokráciává vált, a rezsim a legnevetségesebb dolgok miatt tartóztatta le és kínozta az embereket. Egy férfit letartóztattak, mert fehérre festette a korábban vörös színű házát („colorada”, Stroessner partijának a neve), és egy fiatal férfit börtönbe zártak, mert szerenádot énekelt menyasszonyának.
35 év alatt évi hivatali ideje alatt az iskolai tanárok bére alacsonyabb volt a szobalányok átlagjövedelménél, és az állam nem épített új iskolákat (némelyiket a helyi közösségek építettek és építettek fel, majd juttattak el a kormány vezetéséhez). Akik személyesen ismerték Stroessnert, azt állítják, hogy ő volt az egyik legtudatlanabb ember, aki valaha élt, abszolút szellemi semmisség, de határozott hatalomkereső.
Amikor rendszere leesett, és kénytelen volt menedékjogot kérni ( amelyet szégyenteljesen Brazíliából kapott), egy brazil humorista leszögezte: „A Brazíliába behozott régi Stroessner a legrosszabbul hamisított whisky, amelyet valaha is kaptunk Paraguay-ból”. készítette: Paraguayi TV: 35 Años del Stronismo Documental Completo
Solano López
Pontokat is szerez, ha önző módon kiváltja népe népirtását, és megpróbálja megmenteni a fenekét.
Solano López elég ostoba volt ahhoz, hogy azt gondolja, hogy két argentin tartományt elcsatolhat, egy brazil fél és az egész Uruguay ország fele annak érdekében, hogy biztosítsa a kimenetet a tengerhez, hogy aztán fegyvereket és árut importálhasson (külföldi partnerektől még nem vették fel a kapcsolatot) rt a négy szomszédja közül három elleni (kiszámítható) háborúban.
Gondolatában ezek a dolgok összeadódtak. Rejtélyesen.
mint egy jó öreg, véres háború törzsek gyűlésére a főnökeik körül).
Paraguay lenyűgözően indult, amelyben a paraguayi hadsereg megmutatta magát, hogy gyorsabban képes elmenekülni az ellenség elől, mint amennyit puskájuk töltésére képesek. a nehéz és mocsaras paraguayi tájra (amelyet a brazilok különösen pokolian utáltak). De amikor a brazil haditengerészet elpusztította az összes Paraguay által összeállított harci hajót (és nem volt sok), Asunción bukása elkerülhetetlen volt, és hamarosan (a 19. századi kifejezéssel) a paraguayi állam megszűnt. hogy elfogadja a fegyverszünetet és elismerje a vereséget, amire a brazilok nagyon készen álltak, mivel nem akarták annektálni Paraguayt, és rosszul voltak attól, hogy minden mozgó célt két lábbal öltek meg, ami gyakran hamis szakállú és fából viselt gyerekeket és nőket jelentett fegyverek elrendezése, sárral sötétre festve. Azt mondta, hogy Brazília és Argentína kibelezi Paraguayt és megosztja földjét, ha nem győzedelmeskedik. Az emberek valamilyen furcsa okból hittek neki és az oldalán maradtak. A háború hat évig tartott, és Paraguay lakosságának körülbelül 60\% -át (beleértve a munkaképes férfiak 90\% -át) (háború és éhínség hatására) halotta meg, ami nagyjából visszaküldte az országot a paleolitikumba (vagyis régebben, mint a görögök, akik kitalálták a palaios és lithos szavakat).
Anastazio Somoza és utódai
Apa és fia, egy másik rossz példát mutatva, Nicaragua parányi nemzetét saját személyes ültetvényként irányították. Kezdetben Luis Somoza segített megoldani a helyi klánok közötti versengést és megbékítette a nemzetet, majd diktátor lett, és a törvények akarata előtt semmisek voltak.
Somoza hatalomra került, hogy elvégezze a „piszkos munkát”, Az amerikai tengerészgyalogosok nem tették meg. Hatéves polgárháború után az Augusto Sandino vezette nicaraguai nacionalisták elfogadtak egy békeszünetet és visszatértek a polgári életbe, azonban az amerikai erők távozása után Somoza meggyilkolta Sandino-t, valamint a lázadó erők minden ismert volt tagját. / p>
Egy költő lőtte le, egy olyan esemény, amely a körülmények megfelelősége ellenére nem a „költő igazságossága” kifejezés megalkotója volt, de annak epitómájának tekinthető.
A Panamal-csatorna övezetébe repítették, hogy működtesse és esetleg megmentse, de oda már Lucifer gondozásában odaért.
A fia kevésbé volt kegyetlen és módszeres, de hajlamosabb volt magának bármilyen tulajdonságot és a nők által megformált nők. Végül az FSLN, egy baloldali nacionalista csoport menesztette őt, amelynek célja Nicaraguát megfelelő állapotba átformálni. Kuba esetéhez hasonlóan a Sandino által ihletett szandinistákat az USA hamarosan ellenezte, de a Szovjetunió nem volt hajlandó biztosítani számukra a készpénzt és a támogatást. .
Az Egyesült Államok évek óta piszkos háborút vívott a somozai dinasztiát elűzött férfiak legyőzésével, hondurasi és salvadori zsoldosokat használva meghatalmazottként, illegális forrásokból származó pénzzel fizetve nekik, fegyvercsempészetet ( Iran-Contras) és állítólag kábítószer-kereskedelem.
A róla szóló rövid spanyol dokumentumfilm itt található: Asesinato de Anastacio Somoza (VIDEÓ)
De a szandinisták a rossz fiúk voltak, elsüllyesztették ezt és átmentek.
Carlos Castillo Armas
Sok pontot szerez, ha zsoldosok és külföldi csapatok segítségével megdönti országa kormányát, és végül le kell győznie az egész hadsereget, és Az Ön országának légierője, mert loják voltak l annak a rezsimnek, amelyet le akar buktatni.
Ezt a gazember tette: háborút indított saját országa ellen, zsoldosok és amerikai csapatok támogatásával. A háborús kutyák bérének kifizetéséhez olyan hiteleket vett fel, amelyek mélyen eladósították az országát. Az Egyesült Államok megnyugtatására visszavetette az agrárreformot, amely földeket vett át az United Fruit Co kezéből, és azokat elszegényedett parasztoknak adta, hogy élelmiszereket emelhessenek.
A meggy a tortában a népirtás meggyorsítása. az Ön országa lakossága ellen, így földjeiket elhagyottnak nyilváníthatják, majd engedélyt adhatnak külföldi vállalatoknak, amelyek eltávolítják a dzsungelt, és exportra szánt növények ültetésére használják őket.
De ha mégis úgy gondolja, hogy Fidel Castro a legrosszabb , Nem vitatkozom veled. Csak arra várok, amíg tényellenőrzéssel nem látja el, amit írtam.
Válasz
Van egy közmondás Nyugat-Afrikából: “Amíg az oroszlánoknak nincs történészük, a vadászatról szóló mesék mindig dicsőítse a vadászt.”
Amikor folyamatosan emlékeztetünk a Kambodzsában, a Szovjetunióban, Észak-Koreában, Ugandában vagy Németországban elkövetett borzalmakra, ijesztő feladat lehet megtalálni a normát vitató diktatórikus uralkodókat. válasz egy hasonló kérdésre Joseph Pilsudskival kapcsolatban. Volt-e valaha “jó diktatúra”? Képes-e erre az emberiség? De ezúttal egy másik diktátorra koncentrálok, akire a nyugati világban még mindig nagyrészt ismeretlen.
Thomas Sankara (1949-1987) a nyugat-afrikai Burkina Faso nemzet diktátora volt 1983 és 1987 között. Rendszere autoritárius volt A legkevésbé is, de rövid és sajátos formájú volt. Harminc év után sok afrikai tudós és politikai filozófus Sankara egyesült Afrikáról alkotott víziójára tekint. Ma is sok Burkinabe, valamint afrikaiak hősnek tekintik.
Amikor először hallottam Sankaráról, ami alig néhány évvel ezelőtt volt, nagyon megdöbbentem. Ez a fickó valóban mű volt, és még soha nem hallottam róla. Volt afrikai lakosként elismerem, hogy zavarban vagyok saját tudatlanságom miatt. Még apám is rövid ideig találkozott vele Sankara addisz-abebai látogatása során.
Thomas “Tom Sank” Sankara a burkinabei katonaság tisztje volt, amikor az ország Felső Volta néven volt ismert. Apja a Francia hadsereg a második világháború alatt, és a németek hadifogolyként tartották őket. Tiszti kadettként Thomas Sankarát a marxista írások befolyásolták madagaszkári katonai oktatása során. Az 1974-es Malival folytatott határháború alatt hősies hírnévre tett szert, és népszerű volt gitáros. Che Guevara erőteljesen befolyásolta, és hasonló módon alakította rocksztár-képét. Sankara még elnökeként is továbbra is viseli katonai fáradalmait és vörös barettáját. Mint ilyen, közismert nevén “Afrika” Che “.
A Guardian.com jóvoltából. Sankara Addisz-Abebába érkezik. Gyanítom, hogy apám valahol ebben a tömegben van.
1983-ban, tisztviselők és polgárok széles támogatásával, Sankarát elnökké választották, miután Jean-Baptiste Ouedraogo megbuktatták. Némi támogatást nyújtott Qadaffi, aki akkor nem volt barátságos viszonyban a franciákkal (csádi-líbiai konfliktus).
Az általa vezetett rövid időszakban Sankara számos olyan politikát kezdeményezett, amelyek számára kedvező hírnév az egész kontinensen. Mindegyiket felsorolással fogom írni.
* Puccsának első évfordulóján megszabadult a “Felső Volta” névtől. Imperara-ellenes álláspontjának megfelelően Sankara eltávolította a nevet ahogy a francia gyarmatosítók megadták. Átnevezte az országot Burkina Faso-ra, ami a helyi Mossi és Djula nyelveken “egyenes (vagy romolhatatlan) emberek földjét” jelenti. Még személyesen is megalkotta a ma is használt himnuszt. / p>
* Egy másik korai változás, amelyet végrehajtott, a kormány luxus Mercedes-autóinak, például az 1980-as évekbeli modellnek a cseréje volt.
ezzel …
A Renault 5, az akkor elérhető legolcsóbb autó Burkina Fasóban. Sankara elnöksége alatt ez volt az összes kormányzati alkalmazott hivatalos járműve, beleértve önmagát is. Őszintén szólva, gondolhatna egyetlen “demokratikus” afrikai elnökre, aki hajlandó vezetni ebben?
Ezenkívül tisztviselők, a minisztereket is beleértve, nem volt szabad magán sofőröket bérelniük és 1. osztályú repülőjegyeket használniuk. Sankara kijelentette, hogy elnöksége előtt az ország miniszterei több luxusutazást tettek az Egyesült Államokba és Európába, mint Burkina Faso vidékére.
* Megváltoztatta a törzsfőnökök hagyományos hatalmi struktúráját. Többé nem engedték, hogy parasztokból vagy kényszermunkából tisztelegjenek. A helyi gazdák tulajdonában vannak a földek, ahol dolgoztak. Ez lehetővé tette Sankara számára az önellátás politikájának további végrehajtását. A feudális földbirtokok újraelosztásával, valamint nagymértékű öntözési és trágyázási projektek bevezetésével Burkina Faso elegendő mennyiségű saját élelmiszert termelt, és már nem függ a külföldi segélyektől. 1986-ban Burkina Faso 3800 kg búzát termelt hektáronként, ami több mint a kétszerese a Száhel-övezet más országai által termelt átlag 1700-nak.
” A multinacionális vállalatok tudománya nem kínálja meg nekik ezeket az eszközöket, inkább kozmetikai laboratóriumokba és plasztikai sebészetbe fektet be, hogy kielégítse néhány olyan nő vagy férfi szeszélyét, akiknek okos megjelenését túl sok kalória fenyegeti túl gazdag étkezésük során, amelyek rendszeressége szédülne téged – vagy inkább minket a Száhel övéből –
* A kubai orvosok segítségével nemzeti oltási programot indított a gyermekbénulás, az agyhártyagyulladás és a kanyaró felszámolására. Egy hét alatt 2,5 millió Burkinabét oltottak be, ezzel a bravúrral Sankara elnyerte az Egészségügyi Világszervezet gratulációját.Sankara volt az első afrikai vezető, aki nyilvánosan elismerte az AIDS veszélyét Afrika fejlődésére, egy forradalmi cselekedet, tekintve, hogy az AIDS-tagadás továbbra is virágzik a kontinensen.
* Támogatták a nők jogait és politikai részvétel. Ő volt az első afrikai vezető, aki kinevezte a kabinet női tagjait, és kormánya 20\% -ban nőből állt, több mint az afrikai nemzetek többsége. Még a katonai szolgálat is nyitva állt a nők előtt. (Egyesek szerint Sankarának, Qadaffihoz hasonlóan, női testőrei motorkerékpárral jártak. De nem találtam bizonyítékot arra, hogy ez több, mint pletyka)
Betiltotta a női nemi szervek megcsonkítását, a kényszerházasságokat, a gyermekeket A házasság felbontását és az özvegy öröklési jogát bevezették. Elősegítették a fogamzásgátlást, és ha egy lány teherbe esett, akkor hagyta, hogy az iskolában maradjon. Arra hivatkozott, hogy diszkrimináció, ha egy lány terhessége miatt otthon marad, míg a teherbe ejtő fiú továbbtanulhat. Ha a terhes lányokat ugyanabba az osztályba sorolják, a fiúknak naponta emlékeztetnék felelőtlenségüket, és kevésbé ösztönöznék őket arra, hogy “hülyéskedjenek”.
Ezen kívül minden évben bevezette a “nők napját”. év, amelyben a férfiak elvégzik a nőknek hagyományosan kiosztott feladatokat, például élelmiszert vásárolnak a piacon vagy főznek. A férfiaknak első kézből kellett megtapasztalniuk a feleségeik és lányaik által viselt körülményeket.
“A forradalom és a nők felszabadulása együtt jár. Nem beszélünk a nők emancipációjáról, mint jótékonysági cselekményről vagy az emberi együttérzés fellángolásából. Alapvető szükségszerűség a forradalom diadalához. A nők tartják az ég másik felét “
Részlet Sankara beszédéből az Addisz-Abebai Afrikai Egység Szervezetének
* Számos olyan nemzetközi fórumon, mint például az Afrikai Egység Szervezete, Sankara azt javasolta, hogy az afrikai nemzetek ellenezzék a nyugati vállalatok gazdasági kizsákmányolását és tagadják a külföldi adósságot. Azt állította, hogy a szegényeknek és a kizsákmányoltaknak nem kötelesek fizetni a gazdagoknak és a kizsákmányolónak. A nyugati nemzetek fegyvereinek megvásárlása afrikai társaival szemben szintén akadálya volt a fejlődésnek. Végül, de nem utolsósorban egy közös afrikai kereskedelmi szervezet létrehozását szorgalmazta (hasonlóan az Európai Unióhoz), amely lehetővé teszi az afrikai nemzetek számára a kereskedelmet és a munkaerőcserét. Ezeket az ideálokat más pánafrikai vezetők is támogatták.
* Magánként Sankara nagyon kevés vagyonnal rendelkező ember volt. Havi fizetését 450 dollárra csökkentette, tulajdonában volt egy Renault autó, négy olcsó motorkerékpár, három gitár, egy hűtőszekrény és egy törött fagyasztó. Egyszerű otthonában nem volt légkondicionálás, és csak akkor telepítene, ha minden Burkinabénak lenne egy ilyen.
Az üzleti öltöny megtagadásával Sankara elítélte a politikusok pazar életmódját. Bárhová ment, vagy ikonikus katonai egyenruhájába, vagy hagyományos afrikai ingbe öltözött.
* Portréja nem lógott nyilvános helyeken, ellentétben számos afrikai nemzettel, ahol törvényeik megkövetelik a hivatalban lévő elnökök portréját nyilvános területek.
* Országos erdőfelújítási kampányt indított a Szahara fokozatos behatolásának megakadályozása érdekében. 10 millió fát ültettek, és az új lakások új tulajdonosainak vagy bérlőinek a ház / bérleti szerződésükben minimális számú fa telepítésére és gondozására volt szükség. A nők és a fiatalok több tízezer továbbfejlesztett kályhát építettek a tűzifa-fogyasztás csökkentése érdekében. Feléledt egy régi hagyomány a fák termesztésében a városokban és falvakban, és minden család megkapta az eszközöket, hogy évente száz fát telepítsenek. A tűzifa vágását és értékesítését szigorúan szabályozták.
Összefoglalva, Sankara politikája radikális, hatalmas és úttörő volt, még a modern mércék szerint is. Mindezeket a kampányokat az emberek minimális erőforrásaival hajtották végre. rendelkezésükre áll, és eredményeik meghaladták az akkori afrikai nemzetek többségét, és ezeket a projekteket csak egy okból hajtották végre: a nemzet javítása érdekében minden szempontból, legyen szó oktatási, politikai, társadalmi, gazdasági, környezeti vagy spirituális szempontból. . És Sankara egyszer sem kérte dicséretét ezekért az eredményekért. Ami a diktátorokat illeti, nem tudok egyetlenegyet gondolni, amely felülmúlja szerénységét.
Most, hogy elkészültem pozitív hozzájárulásainak felsorolásával Burkina Fasónak, felsorolom vezetésének negatív következményeit.
“Forradalmunk a leg autoriterebb dolog lesz; olyan cselekedet legyen, amelyen keresztül az emberek minden rendelkezésre álló eszközzel, így ideértve, ráerőltetik akaratukat szükség esetén fegyverek feltöltése “
Sankara rezsimjét nem kritizálták a humanitárius szervezetek, köztük az Amnesty International és a Freedom House.Röviddel a forradalom után az előző közigazgatás hét tisztviselőjét összefoglalták és kivégezték.
Ami a diktátorokat illeti, Sankara kétségkívül a modern történelem “legkevésbé erőszakos” tekintélyelvű vezetői közé tartozik. A halálbüntetést betiltották, és egyik politikai ellenfelét sem hajtották végre. Még Sankara elődje, Ouedraogo is él és jól van, a mai napig orvosi rendelőt működtet. Sankara szokásos büntetései gyakran az állás elbocsátása, a közhasznú munka vagy a nyilvános megaláztatás voltak. Még az OECD is elismerte, hogy bár az erőszak nem volt ritka, a gyilkosságok figyelemre méltóan kevesek voltak.
Nehéz meghatározni, hogy az ebben az időszakban elkövetett bűncselekmények közül sokan összhangban voltak-e Sankara utasításával, vagy öncélú tagok Számos bajtársa Joseph Stalin, Mao Ce-tung és Enver Hoxha ideológiai követői voltak. A lehetséges visszaélések miatt kevésbé aggódtak Sankara, mint Sankara miatt, nem voltak toleránsak az ellenvéleményekkel és a kényszert támogatták. A szigorúbb megtorlásokat Sankara engedékenyebbé tették. mód. 1987-ben az Oxfam több szakszervezeti vezető letartóztatását és kínzását rögzítette.
A rezsim negatív vonatkozásain túl voltak hibák is. Bármennyire népszerű, Sankara számos olyan Bukásai között szerepelt az ország 90\% -os írástudatlanságának leküzdésére irányuló oktatási programja. 1987-ben 2500 tanár sztrájkolt tiltakozásul. Tárgyalások helyett Sankara elbocsátotta őket, és megpróbálta őket önkéntesekkel helyettesíteni, de tanári tapasztalatuk hiánya nem vezetett javuláshoz.
További kétes politikája a Népi Forradalmi Törvényszék volt, olyan bírósági sorozatot vezetett be, ahol az átlagpolgárok adócsalással, korrupcióval és “ellenforradalmi” magatartással vádolhatják a kormánytisztviselőket. Bár ezeket a bíróságokat az emberek kezdetben jóváhagyták befogadó folyamatukra, a tárgyalások egyre véletlenszerűbbé váltak, és néha személyes haszonszerzésre használták őket Szerencsére a büntetések enyhék voltak, és gyakran felfüggesztették őket.
A törvényszéken kívül Sankara forradalmi védelmi bizottságokat is létrehozott, amelyeket Fidel Castro 1960-ban alapított kubai forradalomvédelmi bizottságok ihlettek. Sankara CDR-jének elő kellett mozdítania a társadalmi és politikai forradalmat, szembeállítva az ellenforradalmi hatásokkal. Sajnos sokan személyes haszonszerzés céljából visszaéltek ezekkel a bizottságokkal, és nem viselkedtek jobban, mint a fegyveres gengszterek. Legalábbis Sankara maga nyilvánosan elismerte, hogy a bizottságok eredeti szándékukban kudarcot vallottak.
Végül a Forradalmi Tanárok program, a Törvényszékek és a Védelmi Bizottság negatív eredményei növekvő mértékben elégedetlenség Sankara felé. Noha a szegények körében még mindig népszerű, a középosztály és a törzsfőnökök között megvetést váltottak ki, akik a legkevesebbet nyerték az ő vezetésével. Arról nem is beszélve, hogy az Elefántcsontpart és védőszentje, Franciaország egyre növekvő aggodalommal tölti el Sankara pánafrikai tevékenységei miatt.
Sankara Blaise Compaore mellett ült, aki az 1983-as puccs mögött álló trió tagja volt, amely hatalomra juttatta Sankarát
1987. október 15-én Sankarát megölték A legközelebbi szövetségese és helyettese, Blaise Compaore által Zongo és Lengani mellett szervezett puccs során a kettőjük kapcsolatai megromlottak, és Blaise azzal védekezett, hogy Sankara romlik a kapcsolatokban olyan országokkal, mint az Elefántcsontpart és Franciaország. azzal érvelnek, hogy a franciák aggódtak amiatt, hogy Sankara forradalmi eszméi átterjednek más egykori francia gyarmati gazdaságokra, beleértve az Elefántcsontpartot is. Érdemes megjegyezni, hogy Compaore felesége nagyon közel állt Felix Houphouet-Boigny-hoz, az Elefántcsontpart akkori elnökéhez. Houphouet-Boigny alapítója volt a “ Françafrique ” kifejezésnek, és ellenfele volt más nyugat-afrikai baloldali vezetőknek, például Ghána elnökének, Kwame Nkrumah-nak, egy másik vezetőnek a Sankarához hasonló pánafrikai nézetek. Amikor a JeuneAfrique magazin állításokat nyomtatott ki arról, hogy Houphouet-Boigny részt vett Sankara merényletében, követelte a francia kormánytól a kiadványok.
A “kommunista tiszt” csoportja. Compaore , Lengani és Zongo voltak azok a tisztek, akik felszabadították Sankarát a börtönből és elnökké választották. Két évvel a Compaore 1987-es puccsát követően Lenganit és Zongót hazaárulással vádolták és kivégezték. Compaore 2014-ig maradhatna hatalmon.
Elnökké válása után Compaore azonnal megfordította Sankara számos politikáját, és csatlakozott a Nemzetközi Valutaalaphoz és a Világbankhoz. Nagy hiteleket vett fel annak érdekében, hogy “megjavítja” az ország gazdaságát, de 27 év után, kevés fejlesztéssel, az ember kíváncsi arra, hová került valójában ez a pénz.
Jelenleg Burkina Faso Afrika egyik legszegényebb nemzete, és Compaore 27 évig maradna az elnök, mielőtt 2014-ben puccsos menesztésbe kerülne. A puccs során a BBC Compaore-t a legerősebb szövetségesének nevezte. Franciák és amerikaiak Nyugat-Afrikában. Véletlen egybeesésként Burkina Faso is a kontinens egyik legjobb aranytermelőjévé vált, amelyet a következő cégek aktívan bányásznak.
Goldrush Resources (kanadai), Gryphon Materials (ausztrál), Orbis Gold Limited (ausztrál) , Golden Rim Resources (ausztrál), Cluff Gold (angol), Randgold Resources (angol), Channel Resources (kanadai), etruszk erőforrások (kanadai), Goldbelt Resources (kanadai), High Rivers Gold Mines Limited (kanadai), Orezone Gold Corporation (Kanadai), Riverstone Resources (amerikai), Societe Semafo (kanadai)
Érdemes azonban felhívni a figyelmet arra, hogy Sankara öröksége vitathatatlanul az általa vezetett rövid időszaknak tulajdonítható. A négy év nem sok “diktatórikus uralom”, ezért mindig fennáll annak a lehetősége, hogy szenvedélyes elkötelezettsége idővel romlani tud. Számtalan példa van a diktátorokra, akik végül nem hajlandók meghátrálni, tekintet nélkül a diktátorokká válást megelőző szándékukra. Egy barátom egyszer viccelődött: “Thomas Sankara egyike volt azoknak a diktátoroknak, akiknek volt szerencséjük meghalni, mielőtt elrontotta volna a dolgokat.” Utólag lehet, hogy van igazság ezeknek a szavaknak, de soha nem fogjuk megtudni igazán.
De azt tudjuk, hogy Sankara politikáját a Compoare azonnal megfordította, csökkentve ezzel az általuk nyújtott előnyöket. Csaknem harminc év elteltével is sok Burkinaben a 83–87-es időszakot modern történelmének fénypontjaként írja le.
Most, hogy Compoare-t elűzték a kormánytól, meg kell nézni, hogy az új Burkina Fasóban milyen kiemelkedő szankarista eszmék lesznek.
Összefoglalva tehát: Sankara diktátor volt, olyan vonásokkal, amelyek kiemelték őt. Autoriter volt, de nem korrupt. Határozott, de mégsem brutális irányítással rendelkezett. Radikális volt, de látnok is. Őszinte, de néha félrevezetett Humorérzéke és személyisége is volt, szinte mindig a nyilvánosság előtt mosolygott, és vicceket használt arra, hogy rámutasson az abszurd helyzetre a gyarmatosítás utáni Afrikában. A vezető érdekes kombinációja hajó tulajdonságai.
Jazz, rivalizálás és forradalom: Burkina Faso felidézi Sankara szellemét
https://www.jacobinmag.com/2015/05/thomas-sankara-burkina-faso-assassination/
Miért inspirálja Burkina Faso néhai forradalmi vezetője, Thomas Sankara afrikai fiatalokat