Melyik ország nem használja a metrikus rendszert?

A legjobb válasz

Az Egyesült Államokon, Libérián és Burmán (vagy Mianmaron) kívül minden ország használja a metrikus rendszert. Az ok, amiért ezek az országok továbbra is imperialistát használnak, az az, hogy ha áttérnek, akkor minden egyes útjelző táblát, amelyben mérföld (óránként, ha sebességről beszélünk), láb (és hüvelyk, ha magasságról beszélünk), km-re és m, ami évekbe telne, költségigényes és időigényes lenne. Ezen túlmenően ezekben az országokban az emberek szokták használni a birodalmi egységeket. Például, ha valaki szerte a világon megkérdezi, hogy mekkora távolság van hátra a barátok házától, és azt mondják, hogy 8 km (ami 5 mérföld), akkor általában azzal válaszolna, hogy várjon. Nem sokat tudok a km-ről, mérföldeket használok.

Néhány más ország azonban alkalmanként használja a birodalmat, mint például az Egyesült Királyság és Kanada. Például Kanadában az emberek gyakran megmérik magasságukat lábban és hüvelykben (például 5 láb 7 vagy 5′7 ″, ami 170 cm), bár cm-t használnak a vezetői engedélyüknél és a magasságkorlátokat az utakon, amikor a főzéshez csészéket és unciákat használnak, mph a vonatok sebességének mérésekor. Az Egyesült Királyságban az emberek birodalomban is mérik a magasságot, de a birodalmat is használják a távolság (metrikus is használható), a sebesség és a tömeg kőben mérésekor. 1 kő egyenlő 14 fontkal és 6,35 kg. Például, ha valaki 10 kő és 3 font, kilogrammban, ez 65,62 lenne.

Ez a kép azokat az országokat mutatja, amelyek átváltottak metrikára. USA, Burma és Libéria piros (kevés örökbefogadás), míg Egyesült Királyság és Kanada narancssárga (részben teljes). Úgy gondolom, hogy a sárga országok, például Kína, Japán és Indonézia néhány esetben (majdnem teljes) imperialt használnak, míg a zöld országok teljesen átváltottak és szinte kizárólag a metrikára használják. (teljes)

Válasz

Súlyok és intézkedések (csomagolt árukról) szóló 2006. évi előírások Igen, minden gyakorlati, jogi, oktatási, orvosi, tudományos, mérnöki, műszaki és katonai célra.

A britek központjában egy elkötelezett ellenállás található. A Súlyok és Méretek Egyesülete (nem fogom linkkel méltóztatni őket), akik gerillaműveletet hajtanak végre, hogy kiküszöböljék a méterekben vagy kilométerekben jelzett távolságtáblákat, amelyek állításuk szerint illegálisak; olyasmi, amelyet még a felsőbb bíróságokon kell kipróbálni.

Kétségtelenül támogatják a reakciósabb újságok; a távíró , Expressz és a levél (akinek menesztett volt szerkesztője, Paul Dacre határozottan és dühösen nem volt hajlandó megemlíteni a metrikus egységek említését az oldalain). Ha nem lépünk a világ többi részével, beleértve az egykori Brit Birodalmat, és csak azokat a kíváncsi ágyasokat, Libériát, Mianmart és az Egyesült Államokat leszámítva, úgy tűnik, hogy Anglia virilitása és kivételessége az egész, és a BWMA között szinte teljes átfedés van és a Brexit támogatása, bár a mérési projektnek semmi köze nem volt az EU / EGK-hoz, az 1960-as években kezdeményezték.

Sok évvel ezelőtt sokat tettek az úgynevezett „metrikus vértanúk”, néhány a piaci kereskedők (a mérleg hüvelykujjának mesterei és a korhadt tárgyak alattomos táskába dobása a római kor óta és azon túl is) ellen bírósági eljárást indítottak, állítólag azért, mert banánt adtak el font fontban, ahogyan az ügyfelek szerették volna, de valójában eljárást indítottak ellenük és elítéltek az engedély nélküli Mérleg; alapvető fogyasztóvédelmi rendelet. A kereskedési szabványok tisztviselői valóban nem bánják a mérlegeket a kettős egységekkel, feltéve, hogy pontosak és nincsenek manipulálva, és a kereskedők teljesen szabadon árulhatják áruikat tetszés szerinti mennyiségben. Nem tudok a tapasztalatairól, de amikor a kávépörkölőm vásárlói egy font laza babot kérnek, akkor 500 g-ot kapnak, ami valójában nagyon jó üzlet. Ennyit kapnak a franciák egy livre -ban, a németek pedig egy pfund -ban, tehát ne szemrehányást tegyen azzal. A Parlamentnek csak annyit kell tennie, hogy újból meghatározza a font 500 g-ot, és miközben arról szólnak, a pint 500 ml-ként határozza meg újra – ha azt kéri, hogy a poharát töltse fel a peremig, ahogy sokan teszik, akkor nem megy hogy rövid mércét kapjon így. Akkor mindenki boldog lehet. Akkor egyértelmű és közvetlen kapcsolat lesz az egységek között – egy korsó víz súlya egy font (ez már az Egyesült Államokban is igaz, de ez csak még jobban eliszapolja a vizet). A gyakorlatban az ügyfelek c és gyakorlatilag nem vásárolnak be semmilyen egységet, amit csak akarnak. Ha ragaszkodom ahhoz, hogy függönyszöveteket vásároljak ells-ben, a legjobb esetben vicces megjelenésűek leszek, a legrosszabb esetben pedig metszetek. És ez lehet a skót ell, az angol ell, a flamand ell, vagy mi?

Van néhány furcsa következmény is a metrikációs törvényekben.Valamilyen felfoghatatlan oknál fogva 2006-ig illegális volt 2006-ig (lásd az utóiratot), hogy bizonyos hazai termékeket – lekvár, lekvár, méz stb. . Nincs más törvény, de néhány hazai márkájú kávébabot – rád nézek, Taylors of Harrogate, de a Kenco stb. Is – 227 g-os zacskókban árulják, ami ha belegondol, átverés, mert ez teszi a polcot az ár olcsóbbnak tűnik, mint a kiváló importált Lavazza (nem mintha márkás babot használnék, ha tudok segíteni). A tehéntejet általában pint (lásd fent) értékesítik Angliában, de a skót tejet literenként (Skócia kevésbé figyelemre méltó a nemzeti férfiasság miatt), a kecsketejet pedig mindig literenként eladva. A csapolt sört korsóban és fél pintben (lásd fent) árulják, de palackozott sört 500 ml-es palackokban. Néha valóban apró dolgokat kap a címkéken, például ezt néhány előre csomagolt húsnál a Morrisons-tól.

A távolságokkal az a helyzet, hogy potenciálisan veszélyes kizárólag olyan egységet használni, amely nem ismert a transzkontinentális teherszállító sofőrök számára, akik tévesszen meg, hogy 60\% -kal haladjon tovább, mint kellene, különösen, ha a Fishguard vagy a Birkenhead útján Írországba mennek; minden észre szükséged van ahhoz, hogy megtárgyald az út utolsó részét ezekre a kikötőkre. Figyelem, elveszítjük mindazokat a fuvarozókat és a Cherbourg-Cork felé tartó kereskedelmüket, miután az ország mindkét lábát lelőtte. Gondolkodtak már ezen valaha a Brexiteerék? Pokolba kerültek. Nem gondoltak másra, mint a fantázia aranykoruk iránti nosztalgia és az utcájukon a barna bőrű és ízletes ételeket fogyasztó emberek félelme. De nézze meg a fehér, piros és kék oszlopokat vagy a kék és fehér táblákat gyakori időközönként az autópályák és az A főutak mellett – ezek 100 méterenként vannak elhelyezve, és kilométerben adják meg a távolságokat. Így a metrikában dolgozó rendőrség megtalálja Önt.

Végül itt van a kulturális elem. Elveszítenénk a dédelgetett régi kifejezéseket, állítják a kétkedők. Hülyeség, mondom. Senki nem fogja betiltani a The Who-t az „I Can See For Miles” -et énekelve (én lennék az első, aki szembeszállna a tilalommal, ha ezt a remek lemezt a Sauchiehall Street hangrendszerén keresztül autorepeat-en játsszam). Senki nem állítja meg, hogy “adj neki egy centit, és megtesz egy mérföldet (tudtad, hogy az eredeti kifejezés az volt, hogy” adj neki egy hüvelyket, és ő fog egy ellet “? Nem, nem gondoltam). Úgy tűnik, senki sem bánja a watt elektromos dolgokra való felhasználását, annak ellenére, hogy ezeket méterekben és kilogrammokban határozzák meg. Talán a Greenock kiváló presbiteri laddie-jának elnevezése segít. A Celsius-hőmérsékleteket sem idézzük (a Kelvin alapján, amelyet a Glasgow-ban és annak folyója felett elnevezett folyóról neveztek el, amelyet egy másik remek presbiteri laddie, William Thomson vett el címként). A Celsius – nem ugyanaz, mint a Celsius-fok, bár a különbség mindennapi célokra tudattalanul csekély – brit időjárás esetén jól működik: –10C „kibaszott balti”; 0C „kissé parkos”; 10C „meh, csak egy nap”; 20C „csak szép”; 30C „olvadni kezd”; 40C „tréfálkozni kell”.

A metrikának csak van értelme; sokkal könnyebb vele dolgozni.

Utóirat: azt tanácsolom, hogy a lekvár, méz stb. az 1988. évi súlyok és méretek (különféle élelmiszerekről szóló rendelet) és az 1988. évi súlyok és méretek (különféle élelmiszerekről szóló rendelet), valamint a súlyokra és mérésekre (mérés) (különféle áruk) (módosítás) szóló 1994. évi rendelet már nem alkalmazandó, mivel azokat a Hála Jane Medwellnek, hogy felhívta erre a figyelmemet.

Gondolom, lassan érünk oda.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük