Legjobb válasz
Úgy gondolom, hogy „leírhatatlan” az a szó, amelyet keres. szó részeként látjuk az „in-” előtagot, ami azt jelenti, hogy „nem”, és a „-able” utótagot, amely alapvetően azt jelenti, hogy „képes lehet lenni”. A „leírás” gyök olyan jellemzők vagy tulajdonságok megadása, amelyek alapján a tárgyalt téma legalább részben azonosítható. Tehát az egész szót úgy kell érteni, hogy nem lehet leírni.
Válasz
Ez érdekes kérdés. Megegyezik azzal, hogy megkérdezzük, hogyan tudunk szavak nélkül kommunikálni. Ez az egyik módja.
(Kép forrása: Különböző érzelmeket kifejező, elszigetelt színházi maszkok .)
Az érzelmek állatkommunikációja
Először is vegye fontolóra, hogy a szavakat nem használó nem emberi állatok hogyan kommunikálják az érzéseket Az érzések átadásának az alábbi módjai állnak az emberek rendelkezésére: nem nyelvi hangok (sikolyok, morgások, nyögések, sóhajok, dúdolás stb.), testbeszéd és vizuális megjelenítések (arckifejezések, karok, testhelyzet, merevség vagy lazaság, ölelés, harc stb.) stb. Észrevesz bármi különöset az ilyen lehetőségekről az érzés megmutatásához? A távolság érzékelésében a két legérzékenyebb érzékre – hallás és látás – támaszkodnak.
Érzelem leírása – metanyelv az érzelemről
Másodszor, és visszatérve a kérdés lényegéhez: hogyan lehet egy érzést szavak nélkül leírni (nem csak megjeleníteni vagy kommunikálni)? Ez magában foglalja az egyik ember belső tudatállapotának átadását egy másik ember számára. Ez egyfajta metanyelvi kihívás, és nem egyértelmű, hogy az állatok ugyanúgy megtehetik ezt, mint az ember.
- Azonban egy fehérfarkú szarvas a veszély jeleként farkat emelhet. , más szarvasok láthatják azt a megemelt farkat, majd figyelmeztetésképpen felemelhetik saját farkukat, anélkül, hogy veszélyt éreznének. Ennek nyilvánvaló evolúciós előnyei vannak a csoport túlélésében, de vegye figyelembe ezt. Csak reflexív, ösztönös magatartásról van szó (valószínűleg nagy mértékben), vagy lehet, akár pusztán ösztönszerű is, a második szarvas (Szarvas B) módja, aki nem látott veszélyt „leírni” (jelzéssel, továbbítással, kommunikációval) hogy az első szarvas (A szarvas) veszélyt érzett? Vagy ez csak egy szarvas B jelzése, és nem az A szarvas érzelmi állapotának leírása? Vagy mindkettő?
Olyan módszerek, amelyekkel az emberek szavak használata nélkül leírhatják az érzelmeket
Mindenesetre az emberek sok olyan kommunikációs eszközt használhatnak, amelyet más állatok használnak (bár nem mindet – szaglásunk nagyon gyenge a mondjuk kutyákhoz képest). De az emberek túlléphetnek a szokásos állati jeleken, hogy megtegyék a leíró „meta-lépést”, és ne csak érzelmeket közvetítsenek. Hogyan? Fontolja meg a következőket:
- Utánzás és pantomimálás.
- Zene (lásd: Zene és érzelem – Wikipédia ) művészet (beleértve a stúdió- és az előadóművészetet, valamint a filmet is) (lásd: Filozófiai Internetes Enciklopédia ).
- Szimbólumok.
- Újabban az emberi civilizációban olyan hangulatjelek és szimbólumok vannak, mint a
a mosoly, ami szintén lehet 🙂 - írásjelek. Központozás?! Igen, írásjelek! (* $\% #!)
Szkeptikus, hogy a művészet képes-e leírni az érzelmeket? Fontolja meg:
(Forrás: A sikoly – Wikipédia .)
Vagy Patrick Woodroffe
(Forrás: Patrick Woodroffe .)
Még a leíró szó is profitálhat a szigorú meghatározásból egy ilyen nagy kérdésben . Ismertetjük a tudatos tapasztalatokat? Neurotranszmitterek? Biokémia? Agyhullámok? Stb.? Néhány ilyen például diagramokkal, diagramokkal és kémiai képletekkel írható le.
Következtetés
Most, hogy azt látjuk, hogy sokféle lehetőség van az érzelmek leírására, fontolja meg, mi lehet a legjobb lehetőség. Ez a közönségedtől, a céltól, a formalitás mértékétől stb. Függ. E-mailben vagy szövegben a hangulatjelek rendben lennének. Személyesen és informálisan használhatja a hangokat, a testbeszédet, az arckifejezéseket stb. De ha egy érzelmet úgy szeretne leírni, hogy az meghaladja az időt és egyetemesen beszél, akkor a művészettel és a zenével járnék. p> Köszönöm az A2A-t – remélem, hogy ez segít!
(Forrás: Hangulatjelek, hangulatjelek, matricák és Gifek használata a Facebook Messengerben .)