Legjobb válasz
~ Evelyn M.
Válasz
Néhány lehetséges ok
Először is, alapkompetencia Míg a Skittles tulajdonosa végül a Mars inc., A Wrigley részleg alá tartozó márka, amely egy csomó különböző típusú gumit, mentót és skittet gyárt . A Skittles gyár végső soron azon dolgokkal dolgozik, amelyekből rágós cukorkát / gumit készítenek, és az ízekkel, amelyek erre szolgálnak. A csokoládé hozzáadása teljesen új eljárást igényel, új gépekkel / sorokkal stb. Az összetevők megváltoztatása helyett a módszert kell megváltoztatni. Ez drága.
Másodszor, a márka érzékelése Amikor olyan édes, könnyű és gyümölcsös édességet szeretnék, megragadom a Skittle-eket vagy a Starburst-okat. Ők így regisztrálódtak az agyamban, és ezért szeretem őket. Amikor valami nehezebbet akarok a csokoládéval, megragadok egy Snickers-t vagy Twix-et, mert nekem ez a csokoládé cukorka. Ha a Skittles csokoládéval bevont Skittle-kkel kerülne elő, valószínűleg egyszer venném őket újdonságként, és nem újra. Végül is, ha könnyűre és gyümölcsösre vágyom, eredeti Skittle-eket; nehéz csokoládé, Snickers. A Skittles-nek nincs helye a csokoládéban, mint a gyümölcsös édességben.
Harmadszor, a vállalat kannibalizációja A Mars tulajdonában van Tejút , M&M “s , Twix , teke , Snickers és a Mars sáv . Ki vásárolja meg a csokoládéval borított teke-t? Valószínűleg olyan emberek, akik “most vásároltak volna M&M-t” vagy Skittle-t, esetleg a többiek közül. A csokoládéval borított teke valószínűleg nem vonzana új ügyfeleket, vagy nem vezetne az értékesítés tényleges növekedéséhez, ehelyett az ugyanazon cég által gyártott más termékek keselyűit vásárolná meg. A gyártási költségek nőnek, de a bevételek nem? Köszönöm. p>