Legjobb válasz
Ez az alkalmazástól függ. Közüled egyszerűen azt érted, hogy megölsz valakit (mindenféle páncélfegyver nélkül), elvégzik a munkát, egyszerűen azért, mert hegyesek és élesek. Ha azonban összehasonlítani akarja más harci késekkel, akkor az meglehetősen rosszul van kialakítva. Azt állíthatja, hogy kézvédelmet nyújt, de ezt a lehető legrosszabb módon teszi, és őszintén szólva valóban ez az egyetlen dolog, ami erre megy. Azáltal, hogy a penge úgy göndörödik a kéz körül, hogy megváltoztatja a szerkezetének feszültségpontjait, gyengébbé és kevésbé képes félelmetes szúrást leadni (páncél nélkül nem számít annyira, de még mindig értelmetlen) pusztán az esztétika érdekében kell változtatni, ha ilyen költségekkel jár). Ezenkívül, hacsak nem egy olyan másik emberrel harcolsz, akinek kardod van, és kardod van a fő kezedben, a kézvédelemre ritkán van szükség, mivel a kezek nem igazán jó célpontok, ha késsel mozogsz. hogy valami létfontosságú dologra törekedj. Most mondjuk azt, hogy karddal és tőrrel harcolsz valakivel, és van kardod, meg ez az ulak. A kézvédelem hasznos lenne, de csak akkor, ha a penge előrenyúlik, és a képeket, amelyeket láttam ehhez a fegyverhez, nemcsak azt, hogy nem így akarják tartani, hanem a kezed is hajlamos lenne támadásokra, mert nem fedné le a tetején. Végül a penge meghosszabbítása valójában meglehetősen rövid, ami azt jelenti, hogy közvetlenül a tetejükön kell lenniük ahhoz, hogy hatékonyan szúrhassunk.
Összefoglalva tehát használható, de ha valami közeli önvédelemre vágyik, ragaszkodjon egy hagyományosabb harci késhez, vagy akár egy középkori tőrhöz! (Hatékony, és jól néznek ki)
Válasz
Van egy replika készletem. Ezek kissé kicsiek (nagyon nagy kezeim vannak), de megfelelő méretű és megfelelő edzéssel nagyon hatékonyak lehetnek.