A legjobb válasz
Én is szeretem ezeket a háromszög alakú paneleket, de az árnyomás a napenergia-ipar elég intenzív, ezért az esetleges hozzáadott költségeket a legtöbb gyártó megszüntette.
Úgy vélem, hogy ezeket a paneleket korábban a Sharp kínálta, de azt hiszem, hogy már senki sem készíti őket.
Nem csak feleslegesen növeli a telepítési költségeket, hanem a gyártó (és viszonteladó) leltárait (panelmodellenként két további SKU-t), a rendszertervezők és a telepítők számára is több munkát végeznek. Korábban a mikro-inverterek korszakát megelőzték, ami valószínűleg még nehezebbé teszi használatukat ( mivel saját, speciális méretű inverterre van szükségük, vagy kettőt össze kell vezetniük a tömb hosszában). Amikor az iparban kezdtem, hallottam, hogy sok rendszertervező kijelentette, hogy nem szereti a maguk körüli tervezést.
Korábban létezett egy “dummy” panelnek is nevezett dolog, amely a túl sok helyet szokta kitölteni. A háromszög alakú panel megjelenése így is elvégezhető, nem működtethető, háromszög alakú panelekkel. Nem hiszem, hogy a próbabábuk használata is tartott volna.
Úgy tűnik, hogy a költségek az esztétikát többnyire, sajnos, felülkerekednek.
Válasz
Mivel a napelemek négyzetesek vagy négyzetesek, lekerekített sarkokkal, a panel hatékonyságának optimalizálása érdekében nem szabványos elemeket kell használni. Ez megtehető, és vannak olyan háromszög alakú napelem modulok, amelyeket kifejezetten a “töltéshez” terveztek. -az “olyan tetőkön a tetőkön, amelyeket a téglalap alakú panelek nem tudnak.
Ezek az Egyesült Államokban nem túl gyakoriak, de azt hiszem Japánban gyakran használják őket.
Az ilyen típusú panelek bonyolultabbak és költségesebbek, és nem hiszem, hogy általában egyenlő oldalúak.
Egy másik érdekes formai tényező I A seens az Armageddon Energy cégtől származik, amely egy induló vállalkozás az Egyesült Államokban. Napelem minden tetőn
Van egy “napelemes lóhere”, ami érdekes lehet egy geodéziai kupola számára.