Legjobb válasz
Íme néhány elmélet:
Forrás: Better Call Saul Review: “Nacho”
1) A chicagói napfényes átverés az, ahol taxit veszel, és jómódú külsejű (de fizikailag nem impozáns) ügyfelet veszel fel a város nem túl zsúfolt része. Amikor felveszed, egy másik férfi felugrik az utcára, megkérdezi tőle, merre tart, és ha nem tudnád, a második utas ugyanoda indul. Mindketten beugranak a fülkébe. Miután eljutott a város távoli részébe, gyalog-alig-alig gyalogos forgalommal, a második utas – aki most már sejtette, hogy szövetségi tag – megragadja a VEZETŐ pénztárcáját, és kipattan a kabinból. A sofőr kiabálni kezd, forró üldözéssel indul, és a többit soha többé nem láthatják. Végül, miközben az értetlenkedő és stresszes ember vigyáz rájuk, egy nagy, megfélemlítő, zsaru egyenruhás férfi közeledik. Elmondja az utasnak, hogy jelentést kaptak egy ellopott fülkéről, és megkérdezi, miért nincs a járművezető. Amikor a férfi elmeséli történetét, a zsaru gúnyolódik, és letartóztatásával fenyeget. A most megrémült férfi megismétli történetét, de a zsaru szerint kiütések merültek fel ezekben az esetekben, és hacsak a férfi nem fizet bírságot, és beleegyezik abba, hogy soha többé ne lopjon, börtönbe kerül. A férfi fizet – csak azt akarja, hogy mindennek vége legyen – a zsaru (hamis) elhagyja, és a pénzt három szövetségestársával háromféleképpen osztja szét. 2. A chicagói napfénytető egy John Dillinger által kitalált brutális tömegmegtorlási technika, amelynek során besúgót vagy más ellenséget vesznek fel, kiválaszthatják az autó alacsony akadályait csak tiszta, kidugja az ember fejét a napfénytetőből, és haladjon, amilyen gyorsan csak tudnak. (Ez olyan szörnyű, és utálom magam, hogy belegondoltam.) 3. A chicagói napfénytető egy alternatív változata annak a csalásnak, amelyet a két gördeszkás az első epizódban húzott. Ebben az esetben egy ember késő este, egy rossz környéken, egy sekély párkányon vár egy út fölött, felugrik egy elhaladó autó tetejére (néha átesik, ezért a “napfénytető” név), és amikor a por leülepszik és az autó odahúzódik, egy dühös „testvér” jön az utcára. Amikor meglátja, mi történik, fegyvert ránt és megfogadja, hogy bosszút áll. Amikor kiderül, hogy az ugró nem halt meg, kissé kevésbé hisztizik, de megköveteli az összes pénzt és értéket, amelyet a sofőr magánál tart. Rémülten a sofőr megfelel, örül, hogy életével el tud kerülni a rossz környezettől. Chicago déli oldalán keletkezett.
Forrás: Paste Magazine
És ez az elméletem, ahogyan a barátaim elmondták nekem:
4) Chicago napfénytető maszturbál bekapcsolt óvszerével.
És ezt a választ találtam a Better Call Saul egy másik kérdésére: 5) Dani Said válasza a Mi a múlt Jimmy McGill (Saul Goodman) elején a Better Call Saul harmadik epizódja? nyilvánosan. “
Válasz
Minden bizonyítékra ez kifejezetten a Jobb hívás Saulnak felel meg. . Kezdetben félreérthető maradt, szinte biztosan szándékosan, hogy a nézők elgondolkodjanak azon, mit tehetett Jimmy a földön.
A műsor később tisztázta, hogy amit ténylegesen megtett, azt részegen megitták. és kakilt a rivális autójának napfénytetőjén. A műsor univerzumában ragaszkodik ahhoz, hogy a kifejezés jól ismert legyen, legalábbis honnan származik, de ez kitalált eszköznek tűnik.
Jimmy sajnos nem vette észre, hogy a a srác gyerekei még mindig a hátsó ülésen voltak, és egy különösen durva tréfát sokkal súlyosabb bűncselekménnyé változtattak, és Jimmy arra utalt, hogy a srácnak elegendő befolyása van ahhoz, hogy az ügyészség teljes körű legyen. p> Bármely másik műsorban azt mondanám, hogy a történtek pontosítása minden mókát kivesz belőle. Ebben az esetben sikerült egy olyan magyarázattal előállni, amely egyszerre volt durva, vicces és megrendítő, tökéletesen passzolt Jimmy-hez. karakterének íve. Életének boldogtalanságát ennek az egyetlen incidensnek okolja, amelyben valami hülyeséget és meggondolatlanságot követett el, de amely puszta balszerencsén keresztül „hülyeségből” „életcáfolássá” vált.