Legjobb válasz
Egyik sem – nem lehet „két hónap bérleti díj”. Az aposztróf az „s” elé kerül, egyes számú birtokos főnevekkel (a fiú kabátja), majd többes számú birtokos főnevekkel (a fiúk kabátjai). A „hónapokhoz” hasonló konstrukció csak akkor megfelelő, ha egy tulajdonnévhez viszonyítva használjuk. Például: „James kabátja”. Bár a „James” „s” -vel végződik, ez egyes szám, nem többes számú főnév, így a „James” a helyes forma. Egyre több olyan példát lát, ahol hasonló nevekhez hasonlóan „James kabátjaként” írják, ami azt jelentené, hogy több Jame nevű ember létezik, és mindannyian birtokolják ezt az egy kabátot. Ez magától értetődően ostobaság, de attól tartok, hogy vesztes csatát vívhatunk ezen. Van egy kiváló és nagyra becsült kórház London közelében, amelynek lakóhelye a nevét büszkén, nagy betűkkel mutatja bejárata felett – a „St Thomas’ Kórház ”. Nem kapott pontot / periódust a „t” betű után a „St” -ben, tehát ezt a jogot megkapta, de ez azt jelenti, hogy sok a Thoma nevű szent, és a kórházat mindegyiküknek szentelik. De megbocsáthatunk neki, mert nagyszerűen szolgálja közösségét.
Válasz
Kétségtelenül mindkettőt hallani fogja. Technikailag a 6 hónap… helyesnek tűnik, mert a hónap a többes szám. Az anyanyelvi beszélő azonban gyakran mond valamit, ami rossznak tűnik, mert a beszélőnek van a fejében ez a gondolat: (A periódus) a hat hónap… az az idő… .. Amikor ebben a mondatban hat hónapot mondunk, nem diszkrét hónapokra gondolunk, igaz. Valójában hat hónapos blokkra gondolunk, hat hónapos időszakra hat hónapra… hat hónapos intervallum.
Most véletlenül nem értek egyet az ötlettel. A semmiből kiindulva hat hónap valóban nem elegendő idő, hogy bármit megtanuljon, csak az alapszintű angol nyelvet. Azonban, ha már alacsony középszintre léptél, akkor hat hónapnak elegendő időnek kell lennie ahhoz, hogy elég sokat fejlődj.
Tehát nekem, anyanyelvűként, úgy döntök, hogy (hat) hónap nem….
Tudom … A szabályok alóli kivételek ijesztőek lehetnek. Összehasonlítás: fél év alatt hat hónap van.