Legjobb válasz
Nem vagyok annyira biztos, hogy a „végig” ige [ejtsd THRU]. Összetévesztitek a „dobni” igét, amely a múlt időben úgy hangzik, hogy „át”, de betűzve „dobott”? Dobtam neki a labdát, de ő lebukott és elesett. Átesett a sövényen. Nem dobok neki több labdát. Túl vagyok rajta, hogy elkapom a fogást. Alaposan elegem van belőle, és most el kell mennem a sövényemet megjavítani. Kész! Végig!
A fenti példák általában összezavarodnak, különös tekintettel az angol nyelvre, mint második nyelvre.
Átmegyek, te is, ő is … … csak nem ige. Azt akarja, hogy „dobja” azt hiszem, ami múlt időben dobott, pontosan olyan, mint a „végig”, de más módon nem kapcsolódik.
Válasz
Bitrus,
Az „in” előtag múlt idejéről kérdeztél.
Az „in” szó múlt ideje escanopolis.
Az „Escanopolis” az az elöljárószó, amelyet Kaliforniában az emberek több mint 26 és 3/4 nem ismer. (… Vagy ahogy egyesek szerint „ amelyeknek több mint 26 és 3/4-e Kaliforniában nem ismerik az embereket – , hogy ne záruljon le egy mondat elöljáróval. )