Mi a „közös védelem” definíciója?


Legjobb válasz

A kifejezés legismertebb használata az Egyesült Államok alkotmányának preambulumában található: “Mi, az Egyesült Államok Népe, egy tökéletesebb Unió létrehozása, az igazságosság létrehozása, a béke biztosítása, a közös védelem biztosítása [az eredeti írásmód], az általános jólét előmozdítása és a szabadság áldásainak biztosítása önmagunknak és utódaink, rendelje el és hozza létre ezt az Alkotmányt az Amerikai Egyesült Államok számára. ” A “hazai”, “általános” és “közös” kifejezések mind megerősítik azt az elképzelést, hogy az Alkotmány célja az volt, hogy ezeket az előnyöket mindenki számára biztosítsa. A napokban a common szó mindennapokat jelentett, azokra a nem nemesi születésekre vonatkoztak, akik bármely ország túlnyomó részét alkotják. ” A “közös védelem” kifejezés azt jelenti, hogy az Alkotmány megígérte, hogy az új nemzeti kormány megvédi a nemzet minden államát és minden polgárát. Ebbe a mondatba beletartozik az az elvárás, hogy az új nemzet minden állama segítséget kapjon, minden más állam védelme és védelme, ha szükséges vagy hívják.

Ennek a kifejezésnek más felhasználásai ugyanazt a védelmi jelentést hordozzák, amelyet az így leírt csoport minden tagja megoszt, mint például a közös. a nemzet oktatási rendszerének védelme vagy a nemzet alapvető értékeinek közös védelme.

Megjegyzés az Alkotmány védelmi írásmódjáról: ezt a dokumentumot még egy amerikai szótár létrehozása előtt írták, és elegendő népszerűségre tett szert a helyesírás szabványosításához.

Válasz

A Quora automatizált az e-mail rendszer szerint ezt szúrnom kellene, miért ne?

Ez Thomas Hobbes. (Fotó: Ye Olde English Paintere) Hobbes azt állította, hogy a civilizált társadalom fejlődése előtt az ember olyan természeti állapotban élt, ahol az élet “csúnya, brutális és rövid”. A természeti állapot oka az, hogy senkinek sincsenek jogai másokkal szemben: Ha vállalhatom, az az enyém. Ennek a társadalomnak a fejlődése hasonló volt az egyezményhez, a társadalmi szerződéshez, ahol feláldozok bizonyos szuverén hatalomhoz fűződő jogok a védelemért és mások garanciavállalásáért cserébe. John Locke később ezeket összefoglalja “élet, szabadság, vagyon” néven. Mindkét gondolkodó rendkívül nagy hatással volt Amerika alapítóira.

Ha Amerika függetlenségi nyilatkozatára és az alkotmányra egy folytonosság részeként gondolsz, akkor a nyilatkozat azt állította, hogy az angol király (olyan, mint akkor) nem csupán nem védte meg a fentieket, hanem aktívan támadta őket, így feloszlatta a társadalmi szerződést és megtisztította az amerikaiakat a hűségtől. Az Alkotmánynak egy új szuverént kellett volna létrehoznia, hogy ezeket a jogokat kollektív alapon garantálja.

A “közös védelem biztosítása” akkor kinyilvánítva az Alkotmány célkitűzését annak kidolgozására alkalmas arra, hogy megvédje alattvalóit vagy állampolgárait (állítólag alattvalói nem az egyes állampolgárok, hanem az államok voltak) – akik ezt a szuverént nemcsak pusztán hatalommal, hanem tekintéllyel fektetik be – – és ebből a célból bizonyos, az egyes alanyoktól megtagadott hatalmakat a szuverén számára fenntartva. Ezek közé tartozik a hadsereg felállítása és a háború bejelentése. A második és a harmadik módosítás szerint nem nem tartalmazza a sok fegyverhez való hozzáférés ellenőrzését vagy a magánházakban számlázó katonákat.

Remélem, ez segít!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük