legjobb válasz
Tisztán a hamis hangsúly. A közelmúltbeli túlértékelés és az összehasonlító elemekkel való visszaélés tendenciája leértékelte sok tökéletesen jó szó jelentését. Használjuk példaként az „embert”. “A Biblia szerint Ádám volt az első ember.” Aztán: „A Biblia szerint Ádám volt a legelső ember.”
Nincs jelentésben különbség. Semmiképpen. Mindkét mondat egyértelművé teszi, hogy Ádámot fajunk alapító tagjának nevezték. Szerintem a második meglehetősen naffan hangzik. Még egy érintés is gyerekes? A „nagyon” beillesztése nem eredményez semmi pozitívat.
A „legelső” tipikus marketing beszéd. “A Anybody Enterprises bemutatja a legelső víz alatti omlettkészítőt.” Valójában valószínűleg „büszkén” csinálnák. Az „elsőnek” rendben kell lennie!
Rendben, be kell nyújtanom a szabadalmat, mielőtt valaki más megtenné 🙂
Válasz
az ige a nyelvben a cselekedetekhez vagy a létállapotokhoz (állapotokhoz) kapcsolódó időérzék adása. Ez a különbség e két mondat között.
A összehúzódások kibővítésével jobban láthatjuk a különbséget:
Útközben van valóban ő útközben. Ez egyszerű jelen idő. Elmondja a jelenlegi állapotát – hogy elfoglalt, mozog, ügyel az ügyekre, elvégzi a dolgokat, rohan, vagy valami hasonló jellegű. Nincs értelme a múltbeli tevékenységének.
Útközben volt valóban Ő rendelkezik úton volt. Ez jelen idejű tökéletes idő. Megmondja állapotát a múlt bizonyos pontjaitól egészen a jelenig. Mint már említettük, ez a múltbeli pont határozatlan, de hozzáadhatunk némi pontosságot a mondathoz, ha tudjuk, például útközben volt ma reggel 8:00 óta.
Amikor ezt a második mondatot használjuk , nagy valószínűséggel még mindig úton van, de a kontextussal azt is jelentheti, hogy éppen abbahagyta a műveletet vagy a feltételt: Útközben volt egész reggel, de (be is ment) csak időben felhívhatja a hívást.
Ha azt akarjuk jelezni, hogy állapota vagy cselekedete a múltban volt, és egyértelműen befejeződött, akkor használhatjuk az igeidők korábbi verzióit és ugyanazt a hatást érheti el.
He was útközben tegnap egész nap . Ez egyszerű múlt idő. Lehet, hogy akciója vagy állapota akkoriban folyamatos volt, de úgy tekintünk rá, mint egy egységre, készen és készen.
Ő volt útközben tegnap egész nap . Itt a múlt tökéleteset használják . Ugyanazon időbeli kifejezéssel fejeződik be, mégis megérezzük a cselekvés vagy feltétel folytonosságát, és érezzük, hogy az idő nagyobb mértékben elkülönül a jelentől.
Ráadásul szinte azt akarjuk, hogy több magyarázat legyen az utána következő dolgokról, például: Ő úton volt egész nap , de Hanna másik férfival való találkozása lehetetlenné tette hogy ma felkeljen az ágyból.
A többi válasz itt jól megválaszolja ezt a kérdést, de remélem, hogy ez a válasz segíthet a érzés árnyalata az igeidők különbségeiből származik.
Ha nem, akkor talán ez a magyarázat a nyelvtanból segít, e különösképpen, mivel világosan meghatározza, hogy a jelen tökéletes idő hogyan épül fel a have / has segéd (segítő) ige és az ige múlt tagjának kombinációjából. (Az Ön esetében a lenni ige szabálytalan , vagyis nem követi a rendszeres tagmondatok szokásos -ed mintája.)