Legjobb válasz
A szociális problémák diszfunkcionális jelenségek, amelyek egy társadalom egyéncsoportjára vonatkoznak. Bűnözés, szegénység, tinédzserek terhessége, rasszizmus stb. Ezek a problémák nagyon sok szenvedést okoznak az érintett lakosságnak, és felkiáltás mutatkozik a megoldásra.
A szociológiai probléma lehet társadalmi probléma is, de a szociológusok nincs kötelezettség az adott társadalom hiányosságaihoz kapcsolódó kutatások elvégzésére – a szociológia érdekelt a társadalom egészének (még a legvéletlenebb dolgainak is) megértésében, ELŐTT, mielőtt megpróbálná megoldani problémáit. Tehát, ha valaki érdekelne valamit mondjuk Furriesról, akkor az alapvetően érvényes kutatási objektum, mint a szegénység kiváltó okainak tanulmányozása.
A szociológiai problémák is borzasztóan nehézkesek azok számára, akik nem ismerik a szociológiát. . Tehát sokkal valószínűbb, hogy a rendszeres Joe az „európai terrorizmusról” fog beszélgetni veled, ahelyett, hogy „a törött ablakok elméletét alkalmaznák az elszegényedett manchesteri területeken (Egyesült Királyság) és annak eredményeivel a radikalizálódás gátlásában”.
Néha olyan kutatások, amelyek a múltban rávilágítottak egy szociológiai problémára, segíthetnek elmagyarázni egy aktuális társadalmi problémát. Nagyon jó példa lehet minden olyan munka, amely az Insane Clown Posse rajongóit tanulmányozta, mielőtt rajongóikat kisajátították a bűnbandák egyes tagjai. Véletlenül ezek a kutatók egy szociológiai problémába botlottak, amely az évek során társadalmi problémává is formálódott.
Válasz
A különbség az, hogy az elsőt nem szociológusok megfigyelték, tanulmányozták és elemezték.
Bármi lehet szociológiai probléma, a szegénységtől kezdve a hüvelykujjon lévő gyűrűk jelmezes használatáig a XXI. században. Miután kiválasztott jelenségeket válogat le, amelyeket le kell vizsgálni a szociológia eszközeivel és elméleteivel szociológiai problémát hoz létre. A társadalmi problémák remek példák az ezen a tudományterületen vizsgált tárgyakra, de nem csak ezek.
A megkülönböztetés meglehetősen terminológiai helyzetet eredményez, ahol mindkét dolog ugyanazt jelentheti, de valójában különböző nézőpontok fogalmazzák meg. Az egyiket a tudomány és a módszer finanszírozza, a másik pedig csak egy beszélgetés vagy egy gondolat témája.
Valójában minden tudományos módszer elindult, nagyon nyers és nyers, de most sokkal kifinomultabb és s választható. Ez a tudomány és az empirizmus.
Érdekes megjegyezni, hogy bármelyik módszer az objektumot korlátozott ötlet- és feltételrendszerbe helyezi, így átalakítva és eltérve az eredeti megfigyelt jelenségtől. miért tekinthető a tudomány a világ megragadásának nyelveként és módjaként. Keretként korlátozza. Tehát hogyan tud a tudomány valójában megoldást találni a valós világ problémáira, mivel ezeket nem pontosan leírja és tanulmányozza? Ez egy érdekes szociológiai probléma, amelyről széles körű vitát folytat.