A legjobb válasz
A SAR az eredeti Tavor kivitel, amelyet az IWI / IMI az izraeli hadsereg számára jelent meg, az X95 egy újabb modell, amely bizonyos változtatásokat hajtott végre, különböző kezelőszervekkel rendelkeznek, a SAR elengedése a lövők keze mögött van, közvetlenül a magazin előtt, és az x95 közelebb van a markolathoz, jobban hasonlít az ar-15 mag kiadásához, néhány ember jobban tetszik az x95-es mag kiadása, de mindkettő hatékonyan használható, mert a SAR segítségével egyszerűen kinyitja a lövő kezét, és a keze hátuljával gyorsan bekapcsolhatja a mag kiadást, és elejtheti a magot, így ez csak személyes preferencia, az x95-nek egy kicsit jobb és átdolgozott triggerje is van, egy dolog, amiről a SAR ismert, viszonylag nehéz kiváltó tényezővel rendelkezik, és az X95 valamivel jobb ebben a részlegben, de nem hatalmas különbséggel, mindkettő súlyosabb harci kiváltó okok, tehát semmiképpen sem lesz olyan, mint egy meccs fokozatú versenyindító, és i A bullpup átfogó kialakítása miatt nagyon nehéz kiváltani egy bullpupot. Van egy SAR-m, és a ravaszt nem szörnyű, de ez nem olyan, mint egy ar-15-es ravasz, úgy döntöttem, hogy eltávolítok egy rugót a ravasz házban, amely állítólag segít a trigger visszaállításában, de ez nem igazán történik meg sok, ez önmagában legalább egy fontot leborotvált a ravasz meghúzási súlyától, és a puska még mindig 100\% -ban megbízható volt, így mindig opcióként használhat egy x95 ravaszt egy SAR-ban és fordítva, mert használják ugyanazt a ravaszt / házat, az IWI csak valamivel jobban megtervezte a ravaszt az x95-höz, van néhány utólagos kiváltó opció is, de figyelmeztetni kell, hogy ezek nem olcsók, ezt megemlítem, az utólagos tavor kiegészítők meglehetősen drágák és ez egy korlátozott piac, közel sem az ar-15 piac lehetőségeihez, az X95-tel is a fogantyú kissé hátrafelé tolódik, így valamivel kevesebb a húzási idő, és a nagy indítógát szöge meredekebb és ténylegesen eltávolítható az x95, emiatt képesek voltak létrehozni egy hosszabb f-et műanyag kézvédő, a polimer kézvédő panelek eltávolíthatók alul picatinny sínszakaszokkal a kiegészítők és fogantyúk felszereléséhez. A SAR-t ragasztja be azzal a rövidebb kézvédővel, és alatta nincsenek picatinny sínek, hacsak nem az utángyártott kézvédőt választja, van néhány utólagos SAR kézvédő a piacon, így ha ezt az utat akartad megtenni, ez nem rossz ötlet, valójában csak előrendeltem egy RPM precíziós tavor XT kézvédőt a SAR-hoz, nagyon jó kinézetű, alacsony profilú kézvédő, amely eredetileg kicsiben volt kapható tételek olyan emberek számára, akik előrendeltek, de már egy ideje nem állnak rendelkezésre, az RPM precíziós tulajdonosa éppen új gépet kapott, így most újra előrendelést készít ezekre a kézvédőkre, az x95-tel valójában nincs szükség egy utángyártott kézvédőhöz, hogy valószínűleg ezért nem hallottam az x95-ös utángyártott kézvédőről. Továbbá, mivel az x95 ergonómiája kissé eltér egymástól, a fogantyú kissé hátrébb van, a töltőkar szintén hátrébb került, ami valószínűleg kissé funkcionálisabb és ergonómikusabb, de nekem nem volt panaszom a SAR töltőkar helyzetével kapcsolatban előrébb haladva megjegyzem, hogy nem vagyok a SAR polimer töltőfogantyújának legnagyobb rajongója, és végül cserélhetem egy acél hajtóműfejű, összecsukható töltőkéssel, de ez csak személyes preferencia, és a töltőkar teljesen teljes használható és megegyezik az x95 töltőkarral, azon kívül, ahol a töltőkar van. A SAR 16,5 ″ és 18 ″ hosszúságú, és biztos vagyok benne, hogy az x95 is, a 16,5 ″ valószínűleg a legnépszerűbb mindkét platformon, de hihetetlenül alacsony áron kaptam a 18 hüvelykes SAR-ot, mint smm blem értékesítést folytatott az ODG 18 ″ tavor SAR puskákkal, amelyeket közvetlenül az IWI-től kaptak, azt hiszem, a palmetto állami fegyvertár néhány blem FDE SAR puskát értékesített körülbelül ugyanolyan áron, egyáltalán nem vettem észre a foltot és nem gondolom létezik, és ugyanez elmondható a 7-es IWI galil ász puskámról is.62nato, amit szintén hihetetlenül alacsony áron vettem elő az smgától, mint smem, mind az smga, mind a klasszikus lőfegyverek kb. Egy évvel ezelőtt az IWI galil ász puskáinak ezeket a „blem” eladásait futtatták, és el tudtam ragadni az utolsó egyesek 1099 dollárért az smgától, a classic akkoriban 1000 dollárért volt, és körülbelül néhány hónappal később az smga ugyanazt a foltot adta el néhány zöld 18 “tavor SAR puska mellett, amiket nem tudtam átadni, azt mondanám, hogy mind a SAR, mind a Az X95 remek bullpup puska, de ha ugyanaz az ára, akkor az x95 lehet a jobb megoldás, mert hosszabb gyári kézvédőt kap, és extra rögzítési lehetőségeket kap a kézvédő panelek alatt, ha azt tervezi, hogy egy kicsit jobb ravaszt használ, de én nagyon mint személyesen a SAR, és úgy tűnik, hogy több utángyártott támogatással rendelkezik, de nem rendelkezem egy x95-tel, így fizikailag nem tudom összehasonlítani őket, szeretem a klasszikus SAR-kocsma kinézetét, és imádom a SAR megjelenését a Az általam megrendelt RPM precíziós kézvédő, amely nem opció az x9-hez 5, a kissé hosszabb húzási hosszúság a SAR-val nem túl hosszú nekem, de kissé hosszú karjaim vannak, és mindenképp szeretem a tisztességes hosszúságú húzást, megvizsgálnám a SAR húzási hosszát vs az x95-et, ha úgy gondolja, hogy ez lehet egy tényező az Ön számára, de úgy tűnik, hogy nincs köztük hatalmas különbség, érték szempontjából többet kaphat az x95-tel egyenesen a dobozból, különösen, ha azonos árúak, de nehéz lenne hogy személyesen választhassak, mert mindkettő jó lehetőség, bár kissé eltér egymástól, és nagyon szeretem a SAR-ot és az x95-öt, azt hiszem, attól függ, hogy mit akarsz vele csinálni, ha testre akarod szabni a puskát, vagy hozzáadsz egy menő kézvédőt. A SAR lehetővé teszi ezt, ha nem tervez semmit a puskával, akkor az x95-nek valamivel jobb ravasza van, hosszabb gyári kézvédője, több rögzítési lehetősége van, és kissé ergonomikusabbnak tűnik, különösen, ha rövidebb karja van, A SAR tökéletes húzóhosszal rendelkezik számomra, de olyan 6 méter magas vagyok, hogy n Ez megfelel a tökéletesnek az Ön számára, a feneke kissé terjedelmes a SAR-on, és valamennyire hozzájárul ehhez, vannak kevésbé terjedelmes és kényelmesebb utángyártott kezelőgombok mind a SAR, mind az x95 számára, de mint mondtam, a tavor kiegészítők meglehetősen drágák, mindkét választás jó lenne, és néhány embernek jobban tetszeni fog a SAR, másoknak pedig jobban tetszik az x95, én az ár, az ergonómia, a húzás hossza, a kezelőszervek és az utángyártott piac alapján döntenék a döntésén is. egy utánpótlás-kiváltó, ha valaki olyan, aki nagyon akar ilyet. Pokoli üzletért kaptam a SAR-ot, és szívesen vettem volna egy x95-öt, ha ugyanaz az ár, akkor a jövőben még mindig lehet, de szeretem a SAR-ot, és nincs túl sok panaszom vele, Az x95 mégis a legújabb modell.
Válasz
Amikor katonaságban voltam (légi gyalogság), sok-sok fegyvert adtak ki nekem – a tiszteletre méltó M14-től az M4-ig. Miután kiléptem és beléptem a magánszektorba, beleszerettem a Tavorba. Ez egyszerűen az M4 számos kérdésével foglalkozik, különösen a városi harc kategóriában.
Az M4 közvetlen ütközés (DI), míg a Tavor egy dugattyús rendszert használ, amelyet általában megbízhatóbbnak tekintenek, mint a DI-t. A fegyver „zsigerei” (kialakításukban hasonlóak az AK-hoz vagy a Galil-hoz) mindkettő könnyen megközelíthető a hátsó csapda ajtajából, és néhány másodpercre van szükség ahhoz, hogy egy tiszta rongygal és olajfröccssel “leküzdjék a tiszta” szenet és törmeléket. A taver “elakadásáig” több ezer kört tettem bele hibamentes működés nélkül, kivéve a kemény alapozó könnyű ütését és az üres lőszerek alkalmi dupla adagolását. Az M4, bár megbízhatóan képes futtatni CLP , sokkal rosszabbul szenved.
A puska egy 16 hüvelykes hordót vesz igénybe, és valahogy mégis kisebb lesz, mint egy 13-14 hüvelykes M4 hordó. Az 5,56 milliméteres képességek optimális kihasználása a hosszabb hordók kihasználása, a 16-18 a legjobb hatótávolság. A puska nagyon-nagyon rövid. Ez az UGG boot SCAR, az M4 és (hányja) a G36 archaikusan hosszúnak tűnik. Lövés autóból? Vezetés közben nem kevesebb. Folyosóharc? Hozza. 300 m vagy kevesebb? Kérem. 600 m könnyen kivitelezhető, 750-re nyúltam acélra az IDF szabványos 1x M21 látószögével, jóval meghaladva az 5,56 “-es szabványt .
A Tavor nehezebb, mint az M4, de soha nem tudná meg, ha felvesz egyet. Mivel a teljes súly hátul van, nagyon természetesnek érzi a vállát, és szinte korlátlan ideig ugyanabban a helyzetben tartható kényelmetlenség nélkül. A középső nehéz M4-től, a középsúlyos AUG-tól vagy az esetlenül súlyozott FN2000-től vagy FAMAS-tól eltérően a Tavor valóban jól érzi magát, ha álló, térdelő és módosított helyzetből készít felvételeket. Ugyanakkor ügyetlennek érzi magát egy lövőpadon. Nem úgy tervezték, hogy lőhelyeken vagy azok körül lövöldözzen, így van értelme.
A tárat lőhető kézzel lehet kiengedni anélkül, hogy valaha is levennék a kezét a pisztoly markolatáról.A hüvelykujj hátracsapásával aktiválhatja a tár kioldó reteszét, behelyezhet egy újat, és nem is kell használnia a töltőkart vagy a csavaros reteszt, feltéve, hogy egy kört hagyott a kamrában. Gondolom, ez egy jó alkalom arra, hogy megemlítsem, hogy még hátul sincs szükség a kioldóra, ha nincs még hátra körök, és csak egy új magot szeretne kamrázni. Használhatja a töltőkilincset is, ha kényelmesebb. a kút olyan közel került a pisztoly markolatához, mert még sötétben is a kezed általában minimális erőfeszítéssel megtalálja egymást. Valójában nagyon intuitív tervezési funkció volt. Tanítottam és vettem részt olyan tanfolyamokon / gyakorlatokon, ahol az operátorok / Az M4 karabély és hasonló puskák tulajdonosai azon a véleményen vagyunk, hogy a Bullpupokat nehéz újratölteni. Miután kihívást jelentett a barátságos versenyre, megkapták szerény pite-jüket. Azonban a katonai puska kiváltó okai nehézek, beleértve az M4 Trigger rendszert is. Ne feledje, hogy a kocsmát az izraeli harcoló férfinak és nőnek tervezték, akik a kiváló katonai feljegyzések ellenére továbbra is nagyrészt sorkatonákból állnak. A puskát próbabábuvá kellett tenni, és ebben nehéz ravaszt segített. Voltak olyan városi tanfolyamok, ahol nem aktiválták a biztonságomat a pálya futása közben. Eleinte többé-kevésbé megbüntettek ezért, amíg be nem mutattam, hogy az indító rendszer meglehetősen szilárd, összehasonlítva néhány más puskával . Ez egy kis előnyt jelentett számomra, mivel a stresszfeltételektől függetlenül általában kivált egy ravaszt.
A Tavor utángyártott alkatrészekben szenved, különösen az M4 / AR sorozat, a puskák barbie-jához képest. Többé-kevésbé azon kapja magát, hogy egy idő után minimalista mentalitást alkalmaz. Fénytől és látótávolságtól eltekintve az egyetlen tartozék, amelyet használok, egy heveder.
Ha az M4-AR a legnehezebb, temperamentumos pompomlány, aki szeret vásárolni és aprólékosan tisztán maradni, a Tavor egy nagy fenekű fiú, aki valószínűleg mezei hokit / röplabdát játszik, és szeret lemondani a bevásárlóközpontról táborozásért vagy a fiúkkal való sárosításért, bár még mindig szépen takarít és olyan pillantás, amelyet senki más nem látott.
Én olyanra gondolok, mint a sírbabák.