Legjobb válasz
A Times New Roman volt az eredeti betűtípus, amelyet a londoni Times Newspaper készített 1931-ben, és amelyet a Monotype adott ki. A Times, vagy a Times Roman egy megfelelő betűtípus volt, amelyet a Linotype adott ki. Mindkettő forró fém betűtípus volt. A név ellenére a Times New Roman az idősebb.
Jelenleg van néhány kisebb különbség a Monotype digitális betűtípusú Times New Roman és a Linotype Times között.
Ez a Wikipedia-keret néhány különbséget szemléltet:
A Linotype Times Roman verzióját az Apple Xerox engedélyezte és az Adobe, és a Postscript nyomtatók egyik legfontosabb 35 betűtípusa. Így a DTP kezdete óta ez egy alapvető font. A Microsoft Windows-számítógépekkel és az MS Office-val együtt szállított verziója azonban a Monotype licenccel rendelkezik, de kompatibilitási okokból finoman át lett rajzolva, hogy megfeleljen a Linotype Postscript verziónak. original (vagy legalábbis az eredeti alkotó cég által kiadott verzió) igazodik a másolathoz.
Használhatja az URW ++ Nimbust is, amely ma már nyilvános.
Ami a jobb, azt javaslom, hogy ha a válasz a Times, akkor tegyen fel rossz kérdést. Jóllehet önmagában finom betűtípus, a Times New Roman évek óta az alapértelmezett betűtípus volt az MS Office-ban, ami azt jelentette, hogy nem megfelelő módon használták fel üzleti levelek millióihoz. Teljesen rossz üzleti betűtípus volt ez egy üzleti levél esetében, de ma már kitörölhetetlenül hozzákapcsolódnak ahhoz, hogy „a levél feladója nem ismerte szervezetük hivatalos házi betűtípusát”. Nyomtatásban úgy tűnik, mintha valaki ragaszkodna az alapértelmezésekhez, anélkül, hogy belegondolna.
Alternatívaként a Plantint javasolnám, amelyre a Times New Roman eredetileg épült.
Itt a javasolt alternatíváim:
(DTP-ből a QuarkXPress segítségével, © Martin Turner – ez egy igazoló oldal volt)
Válasz
Az egyik fő különbség az, hogy az eredeti Times nem tartalmazta az ASCII kódot, amely manapság annyira szükséges. A másik fő különbség az, hogy a Times tipográfiai elemként jött létre, fémből, nyomdai célokra, valamint az újságok nyomtatásához használt gépek számára, míg a Times New Roman képernyős / digitális használatra utal. A betű / szó szó is meglehetősen eltér mindkettőjük között, mivel a Times jobban sűrített.
A jobb válaszolni bonyolult. Személy szerint az a tény, hogy a Times New Roman univerzálisabb betűtípussá vált, alkalmasabbá teszi hosszú szövegekhez. De a Times olyan klasszikus metál betűtípusokkal rendelkezik, amelyek sűrűbbek és sötétebbek, mint a Times New Roman.
Ez a téma sokkal összetettebbnek tűnik, úgy tűnik, ezért ajánlom Önnek Ilene Strizver remek cikkét a különbségekről : TypeTalk: Times Roman vs Times New Roman – CreativePro.com
Remélem, hogy segített!