Legjobb válasz
A túlélés annyit jelent, hogy van munkád, és pénzt keresel, hogy kifizessem az összes számlát a szükséges dolgokról. menjen dolgozni.
Oktatás, ház, autó – mindez kölcsönökből áll, és lényegében azért küzd, hogy csak megéljen az életért, még akkor is, ha ez egy nagy ház és egy nagy autó.
A túlélés arról, hogy van-e korlátai a tettében. A kényszer és a választástalanság mögöttes érzéséről van szó – tudod, hogy ezt meg kell tennem, hogy kifizessem a jelzálogkölcsönt ennek a nagy háznak.
A túlélés a dolgokról és a pénzről szól, mint célról, nem pedig a szabadság és a szabadság eszközéről. boldogság.
A gyarapodás az Örömről – Kapcsolatok – Kreativitás – Szenvedélyről szól. Arról szól, hogy azt csináld, amit szeretsz, és alaposan élvezd. Arról van szó, hogy egyensúlyban van a karrier és a magánélet között, sőt gyakran a karrier és a személyes szenvedély összekeveréséről.
A gyarapodás arról szól, hogy van értelme minden tevékenységének.
Rólam: Megteheti mondd, hogy 20-30-as éveimben építettem a karrieremet, és néhány eszközem elsősorban a túlélésre összpontosult, de soha nem volt ilyen szerencsére, így túl voltam azon döntéseken, hogy fokozatosan a boldogulásra összpontosítsak, nem csak a túlélésre.
Válasz
Abraham Maslow a 90-es években publikált egy cikket „Az emberi motiváció elmélete” címmel, és megalapozta azt az elméletet, amely ma Maslow szükségleteinek hierarchiája. Az elmélet szerint a létezésnek különböző „szintjei” vannak, és az alacsonyabb szükségletet el kell érni, mielőtt a következőt elérhetnénk. Kell lennie ennivalónak, víznek stb., Hogy biztonságban érezhesse magát és biztosítsa a fizikai biztonságot. A személy túléli. A biztonság megteremtése után kapcsolatokat lehet létrehozni, amelyek viszont segítenek érzelmileg fejlődni, és lehetővé teszik, hogy olyan közösségi érzésként érezzék magukat, amely elősegíti a hasznosság / teljesítmény / stb. Érzését. Amint elért egy közösség és a képesség / vágy a változásra, akkor a végső szintre törekszik. Az a képesség, hogy aktualizálja a legjobb önmagát, és felhasználja az idejét / készségeit oly módon, hogy mind az Ön, mind pedig azok számára, akiknek szolgál, előnyös. Ha ezeket a szükségleteket kielégítette, Maslow szerint virágzik.
Sajnos diszkrimináció, szegénység, betegség, és a puszta balszerencse megtiltja az emberek millióinak az alapvető szükségletek biztosítását, nemhogy az önmegvalósítást. Ha visszalépünk a pszichológiai következményektől és belépünk a szociológia és a politika területére, akkor azt állíthatjuk, hogy ez a keret bizonyítja, hogy az emberiség status quo hatástalan. A fent említett kérdések közül több 100\% -ban megoldható. A média lépéseket tehet a különböző hátterű emberek képviseletére és más kultúrák / szexualitások / stb. Normalizálására. Könnyen megvalósítható kormányzati politikák százai hozhatók létre, hogy az embereket kiszabadítsák a szegénységből és akár profitot is a gazdaság ösztönzésével, az orvostudomány és a kutatás szabadon megosztható akik rászorulnak, nem pedig obszcén áron adják el őket, az innovációt és a tudományt nagyobb értékkel és tisztelettel lehetne szemlélni, elősegíthetnénk a büntető igazságszolgáltatási rendszerünk második esélyét az elszegényedett emberek számára, és a börtönöket megmenthetnénk azok számára, akik megérdemlik, ahelyett, hogy hagynák az erőszakoskodókat 3 hónap múlva a felső 10\% félreteheti kapzsiságát, és tiszta energiával táplálja az egész bolygót. De ezek a változások mind radikálisak, és megrémítik az embereket. Akik profitálnak a status quo-ból, súlyosbítják ezt azzal, hogy egymás ellen fordítanak minket, felforgatják a modern politikai megosztottságot, és hátradőlnek magán jachtjaikban, miközben ujjal mutatunk és sikítunk. Tehát nem teszünk semmit, és azoknak a millióknak a száma, akik kétségkívül sokkal önzetlenebbek, mint a hatalmon lévők, akiknek motívuma és lehetőségei vannak a világ jobbá tételére, a túlélésért folytatott harc csapdájába esnek, megtagadják a boldogulás képességét. És amikor népességünk jelentős része nem éri el az önmegvalósítást, akkor a társadalmunk sem.