Legjobb válasz
A következő megfogalmazást részesítem előnyben:
Mi különbözteti meg a kultuszt és a vallást?
Nagyon nehezen válaszoltam, mivel mindkét kifejezés, a „kultusz” és a „vallás”, rosszul definiált, de hadd próbálkozzak újra, kezdve a szótárral:
kultusz : a vallási tisztelet és odaadás rendszere, amely egy adott alak vagy tárgy felé irányul: Szent kultusza . Olaf
• az emberek viszonylag kis csoportja, akik vallási meggyőződésüket vagy gyakorlatukat mások furcsának vagy baljóslatúnak tartják: a Sátán hálózata kultuszok imádata
• [társadalmi jelenség, amelyet] egy adott személy vagy dolog iránti rossz vagy túlzott rajongás: a személyiség kultusza vezetők
– New Oxford American Dictionary online
Ő re három kritériumunk van a kultusz megkülönböztetésére. Különbözőek és különböző jellegűek, és nyilvánvalóan mindegyik a kultusz státuszának elégséges feltétele. A második homályos és kissé megkérdőjelezhető, a harmadik pedig értékelő és szubjektív, és kissé következetlen az egyes és többes szám keverékében. Ennek ellenére vegyük fontolóra őket egyenként, mivel különösen a kereszténységre vonatkoznak.
Állítólag Szent Olaf, II. Olaf Haraldsson, norvég király 1015–1028 állítólag a kereszténységért halt meg. nagy csata eredménye, bár ez talán kitaláció lehet. Mindenesetre a „Jézust” helyettesítheti a „St. Olaf ”a fenti definícióban, és ez önmagában azzal jár, hogy a kereszténység kultusz.
Nem? Miért ne?
Ami a kereszténység számtalan változatát illeti, még összesítve is a teljes emberi populáció különálló kisebbségét képviselik, kevesebb mint minden harmadik embert. Ráadásul sokan furcsának, egyesek pedig baljóslatúnak tartják őket.
Mi a köze a híveinek számához? Még akkor is, ha a világon minden utolsó ember imádná a Mars bolygót vagy a Remény Gyémántot, mint legfőbb teremtő istent, ez akkor is kultuszt jelentene.
Ezen okokból is vitatható, legalábbis az, hogy a kereszténység csak az abszolút számok alapján kultusz, nagyszerű.
Nem? Miért ne?
Ami a „helytelen vagy túlzott rajongást” illeti, a „Jézus” név ismét eszembe jut.
Talán nemet mondasz, az ő esetében a csodálat nem rossz vagy túlzott. De ha igen, akkor valószínűleg csak azért, mert a saját kultuszáról van szó. És ez ismét arra utal, hogy a kereszténység kultusz.
Úgy gondolom, hogy méltányos azt mondani, hogy a kereszténység legalábbis kultusznak számít. Ami a többi vallást illeti, ha van olyan, amely a fenti kritériumok egyikének sem számít kultusznak, nem tudom, melyik az.
Engedje meg, hogy kísérleti választ adjak a kérdésére, akkor :
A kultusz a fentiekben definiált, megfelelő, talán lexikai szempontból, bár nem analitikai szempontból, és minden vallás kultusznak számít.
Válasz
Csak a rosszul tájékozottak hiszékenyek ahhoz, hogy azt higgyék, nincs különbség a legitim vallás és a kultusz között. Valójában számszerűsíthető különbségek vannak.
Egy vallás egyszerre vagy máskor néhány a kultusz vonásaiból, de ezután minden szervezet, így rotációs klubok, golfcsapatok, testvériségek és veterán szervezetek is. Ez nem teszi őket kultuszká. A kultusz tiszta képe akkor jelenik meg, ha az alább felsorolt jellemzők közül többet alkalmaz.
A kultuszok nemcsak törvényeket sértenek, hanem vallásokat is sértenek és adjon anti-teistáknak megkülönböztetés nélkül, hogy mondják el a különbségeket, hogy folytathassák-e a tényleges hitbeli emberek sztereotípiáját.
A kultuszok és vallások 11 parancsolata.
1) CULT: Egyetlen, megkérdőjelezhetetlen vezető , aki minden szabályt megalkot, társaival szembeni elszámoltathatóság nélkül, presbitérium, fejezet vagy társvezetők.
VALLÁS: A vezetés pluralitása és hierarchiája, elszámoltatható egymásnak alapító okirattal vagy egyházi alkotmánnyal, amely magában foglal egy mechanizmust a hatalommal visszaélő vezetők eltávolítására.
2) KULT: együttélés. A tagok gyakran csoportban vagy közösségben élnek, gyakran a vezetővel.
VALLÁS: A tagoknak saját életük és otthonuk van, és imádkozni vagy társasági életet folytatni, majd visszamenni a családi házakba.
3) CULT: Elkülönítés. A tagoknak gyakran nem engedélyezett a kívülállókkal való kapcsolattartás / társasági kapcsolat, és gyakran elválasztaniuk kell barátaiktól és családtagjaiktól.
VALLÁS: Tisztelje híveinek barátait és családját, szinte mindig ösztönözve a családi kapcsolatokat, még olyan családtagokkal is, akik nem tartoznak a valláshoz.
4) CULT: kényszerítés. Kényszerítő toborzási módszerek, amelyek gyakran magukban foglalják az alváshiányt, az étel- vagy fürdőszobai szünetek visszatartását, a beavatottak bezárását egy olyan helyiségbe, ahol a csoport ötleteibe ütköznek emberek. Lényegében ezek klasszikus agymosási technikák.
VALLÁS: A tagok, köztük az új tagok is szabadon jöhetnek és mehetnek kedvük szerint.
Nem szükséges zseni, hogy lássuk a különbséget itt. Az ateisták gyakran azt állítják, hogy minden vallás “agymosást” folytat másokkal, különösen gyermekeikkel. Ha az agymosás azt jelenti, megtanítja gyermekeinek azt, amiben hisz, akkor mindenki megteszi, nemcsak a hívők. ndoctrináció. “Nem annak meghatározása alapján, hogy a kultuszok hogyan csinálják ezt. Továbbá a demokraták többsége demokratikus családokban nőtt fel, a republikánusok pedig konzervatív családokban. Senki sem vádolja a politikai pártokat “indoktrinációval” vagy “agymosással”. Ez csak vallásellenes retorika, és semmi köze a valódi agymosáshoz. (Megjegyzés: Nem most nőttem fel azzal a hittel, amelyben most élek)
5) CULT: Ismétlés. A tagoknak intenzív, bár gyakran finom, indoktrinációs technikákat használnak a tagok fogadására, melyeket napi szinten hisznek. Az a néhány elem, amely megkülönbözteti ezt a kultuszt, végtelenül megismétlődik.
VALLÁS: A tanítási és tanulmányi csoportokat kölcsönösen arra ösztönzik, hogy minden tag szabadon betekintést nyújtson be. Különböző témákat vitatnak meg.
6) CULT: Kizárólagosság. A beavatottaknak gyakran mondják, hogy csak a kultusz “kiválasztott” tagjai fognak elérni a végső célt. Ez ösztönzés a megmaradásra és a kultusz iránti elkötelezettségre.
VALLÁS: Mindegyiknek ugyanazok a követelményei és lehetőségei vannak az előmenetelre, a vezetői pozíciókra és a részvételre.
7) CULT: Kenyérpályák. A dogmát apró darabokban táplálják a beavatottnak, és a dogmáról szóló több ismeret megszerzése nagyobb elkötelezettséget igényel a szervezet iránt.
VALLÁS: Általában az összes hiedelem nyilvánosan elérhető, nem törekszik arra, hogy egyes hiteket titokban tartson.
8) KULT: Idegenség. A híveit arra ösztönzik, vagy akár zaklatják, hogy gondolkodjanak a “velünk szemben velük” kifejezéssel, teljes elidegenedéstől “tőlük”.
VALLÁS: A tagokat arra ösztönzik, hogy csendesen mutassanak példamutatót társaik körében világi munkahelyeken és a nyilvánosság előtt. Igen, oké, némelyik nem túl jó ebben, és ezeket általában észreveszi. Ennek ellenére “távol áll a fentiektől.
9) CULT: Elzártság. A tagok gyakran nem hagyhatják el a kultuszt, ill. még a kultikus vegyület is. A kívülállók között még ideiglenes kirándulásokat is végeznek párokban vagy csoportokban, mindig megbízható taggal.
VALLÁS: Az összejöveteleket rendszeres időközönként tartják, a tagok szabadon jöhetnek vagy átugorhatnak, ahogy akarják.
10) KULT: totalitárius. A kultuszok lényegesen több időt és pénzt kérnek híveiktől, gyakran egy ember életmegtakarítását kérik haladás a szervezetben. Általában totalitáriusak és követelik, hogy az egyén adja fel magát a szervezetnek vagy a teológiának.
VALLÁS: A tized (a jövedelem 10\% -a) jó példa arra, hogy mit kérhet a vallás híveitől, és ritkán ellenőrzi a tagokat, hogy meggyőződjenek róla. Nagyjából minden egyházban ez szigorúan önkéntes.
11) CULT: Titkos a működésről, a vezetésről és a pénzügyekről. A vezetőn és talán egy megbízható tagon kívül senki sem tudja, hova kerül a pénz.
VALLÁS: Tiszteletben tartsuk az egyéni szabadságot, és kérjünk elköteleződést, általában kevesebbet, mint amennyit az ember munkájára és családjára fordít. Nincs titok a vezető tevékenysége felett, általában nagyon átláthatóak, a gyülekezet tudja, hogy milyen fizetést fizetnek a tizedek a papság tagjainak, mennyit fordítanak a fenntartásra, és mennyit fordítanak a rászorulók megsegítésére, közösségi jótékonyságra stb. . A pénzügyi kimutatások általában az egyház tagjai számára állnak rendelkezésre.