Legjobb válasz
Az ilyen programok rendkívül ritkák. Valójában nem gondolhatok olyan iskolára, amely elméleti vagy matematikai fizikai diplomát kínál. Általában egyikre vagy másikra, matematikára vagy fizikára kell szakosodnia. A fizika nagyon nehéz a problémamegoldáshoz bizonyos esetekben, és közelítéseket hoz létre kísérleti felhasználásra. Tehát a kísérleti és az elméleti szempontok kombinálódnak, különösen az egyetemi szinten. Ez unalmas vagy irreleváns lehet sok elméleti fizikus számára, akik csak az alapvető elméletet és matematikát akarják, de nagyon hasznosak lehetnek, mert a fizikai irodalom nagy része sok anyagot feltételez, bár nem feltétlenül szükséges a téma fejlesztésére. A kvantumelmélet nagyon matematikailag fejleszthető Brian C. Hall matematikusok számára készült kvantumelmélete munkája mentén, másrészt a legtöbb QM-könyv valóban sok időt tölt el statisztikai mechanika, klasszikus mechanika és elektromágnesesség példáira hivatkozva. ismerje meg őket, még akkor is, ha inkább közelítő típusúak, mintsem kemény elméletek.
A matematika szakterületén nem sok fizikával találkozhat, de több időt tölt majd a a matematika szigorúsága, minden helyzet elemzése és mindent a legpontosabb nyelven történő megfogalmazása szempontjából. Hogyan hasonlítom össze a kettőt, olyan, mintha az egyik grammatikus (a matematikus) lenne, a másik pedig inkább újságíró. Az újságírónak (fizikusnak) jól kell tudnia a nyelvtant, de a matematikus valóban az, aki valóban fejleszti a nyelvet és ismeri a bonyodalmakat, és nagyon jól tudja követni bármi szisztematikus bemutatását. Ezért a matematika könyvek általában meglehetősen alaposak, míg a fizika könyvek durvábbak és kézibbek. Ez általában véve, de ennek sok a sok példája. Csak rajtad múlik, hogy a matematika elméletére akarsz-e koncentrálni, hogy a matematikai irodalmat kényelmesebb módon olvashasd-e, vagy a fizikai irodalmat kényelmesen, amikor elvégzed. Azt hiszem, a valóság az, hogy egy jó fizikus mindkettőre képes lesz.
Matematika szakon vettem részt, és további fizika tanfolyamokat vettem igénybe, és a matematika tanszéken jártam (PDE a kvantumelmélet alkalmazásával). és a kvantummechanika matematikai elmélete, valamint a klasszikus mechanika, az EM és a relativitáselmélet teljes alsó osztási sorrendje). Aztán a gimnáziumban matematikusként az általános relativitáselméletet vettem a matematika tanszéken. Ha újra kellene csinálnom, fizikával foglalkoznék, de nem azt mondom, hogy a matematika szak minden rossz volt. Amit a matematika szakon tanultam, az az, hogy nagyon kritikusan viszonyuljak ahhoz, amit a fizikusok csinálnak, például azt, hogy hajlamosak-e olyan új elméleteket létrehozni, mint a húrelmélet vagy a SUSY, sok kísérleti útmutatás nélkül, és ez a fizika részlegeinek nagyon beteg tendenciája. Ha fizikára szakosodtam volna, nem biztos, hogy ilyen kritikusan viszonyultam volna az ilyen mozdulatokhoz, és nagyon jó lehet, hogy valamiféle funky SUSY / húrelméleti srác lett volna. Nem köszönöm.
Ha valóban fizikával akarsz foglalkozni, akkor javaslom a fizika szakot, legyen szó kísérleti vagy elméleti tevékenységről. De ismerd fel, hogy ha elméleti fizikát szeretnél csinálni, akkor rendkívül előnyös tudni kommunikálni és olvasni a matematikusok tevékenységét. Einstein matematikus segítségére szorult. Tehát az Ön számára hasznos, hogy részt vegyen egy tanfolyamon a Haladó számítás, a Valódi elemzés, a Differenciálgeometria témában, amennyiben csak tudja kezelni, ha nem, akkor saját maga szerezzen matematikai könyveket és tanulmányozza azokat. A funkcionális elemzés és a modern differenciálgeometria nyelvének ismerete valódi előny, mivel nagy része valóban szép… de nehéz és nem feltétlenül szükséges megírni a standard modellt és a GR egyenleteket … tehát valóban rajtad múlik összpontosítani akar. De elmondhatom, hogy a fizika önálló tanulása véleményem szerint nehezebb, mint a matematika önálló megtanulása.
Válasz
Úgy tűnik, hogy a többi válasz a az amerikai egyetemi rendszer, de ha a kérdést a „matematikáról” és nem a „matekról” kérdezzük, akkor az Egyesült Királyság hallgatóinak perspektívát adok.
Tapasztalatom szerint még akkor is, ha a diploma címe különböző az egyetemek tényleges tanfolyama nagyon eltérő lehet, valóban meg kell vizsgálni azokat a modulokat, amelyeket a tanfolyam kínál, hogy eldönthesse, mi a legjobb az Ön számára.
Általában az elméleti fizika (TP) diplomák lényegesen kevesebb laboratóriumi modult tartalmaznak, mint egyenes fizikai fokozatok. Bár a Fizikai Intézet (IOP) követelményeinek teljesítése és a fizikai fokozat megszerzése érdekében legalább egy laboratóriumi tanfolyamot meg kell tennie, és természetesen matematikai végzettséggel nincsenek laboratóriumok.Például ha Cambridge-ben szeretne fizikát tanulni, két lehetősége van: a matematika vagy a természettudományi útvonal. Az IMO célja, hogy elkerülje ezeket a korlátozásokat, amelyeket az IOP a fizika tanulására szabott.
Feltételezem, hogy a matematikai fizika fokozatai nagyon hasonlítanak a matematika és a fizika kurzusok keverékét képező Lancaster-i (elméleti fizika és matematika) szakra ahol a matematikát matematikusok oktatják (tehát általában nagyon tiszta és elvont), nem pedig fizikusok (akik a többi fizikai fokozatot tanítják, beleértve a TP-t is), amelyet általában az A-szintű matematikához közelebb tanítanak, ahol csak megtanulják, hogyan kell használni az elméletet, nem pedig annak bizonyítását.