Legjobb válasz
Míg a Az esküt tettek és az állítások között szerény különbségek vannak – és ezeknek a kifejezéseknek egyes felhasználói és felhasználása nem tesz különbséget közöttük – valójában különböznek egymástól.
Hagyományosan, sőt meglehetősen mértékben ma, amikor az egyik esküt tesz egy esküt , akkor azt mondja vagy elfogadja, hogy a következővel fejeződik be: “szóval segítsen nekem [te] Isten .”
Hosszú ideig, és az utóbbi években egyre inkább előfordulhat, hogy megerősítik , nem pedig káromkodnak. Az állítás hatalma általában abból adódik, hogy “div hamis büntetés hamis tanúzás alapján”, mintsem Isten hatalmának fenyegetése alatt állna.
Gondoljunk például a kaliforniai polgári perrendtartás 2094. szakaszára , amely elfogadható nyelvet biztosít az eskütéshez és megerősítéshez, de lehetővé teszi a bíróság számára az alternatív nyelv megfelelő használatát is. az igazmondás szükségessége:
2094. (a) Esküt, megerősítést vagy nyilatkozatot egy cselekményben vagy eljárásban úgy adhatnak ki, hogy igenlő választ kapnak a következő kérdések egyikére:
(1) “Ön ünnepélyesen kijelenti, hogy a bizonyítékok adni ebben a kérdésben (vagy anyagban) az igazság, a teljes igazság és semmi más, csak az igazság lesz, tehát segítsen Istennek? “
(2)” Ünnepélyesen kijelenti, büntetés alatt hamis tanúzás, hogy a bizonyíték, amelyet ebben a kérdésben (vagy anyagban) megad, az igazság, a teljes igazság és semmi más, csak az igazság? “
(b) A cikkben előírt formák helyett az a) alrész szerint a bíróság esküt, megerősítést vagy nyilatkozatot adhat ki egy cselekményben vagy eljárásban oly módon, hogy az számítson arra, hogy felébressze a személy lelkiismeretét és lenyűgözze az illető elméjét az igazság kimondásának kötelességével. A bíróság meggyőződik arról, hogy a tanúvallomást tett személy megérti-e, hogy vallomását hamis tanúzás büntetése alatt adják.
További olvasmány ebben a témában:
- Országos Bírósági Riporterek Egyesülete cikk esküről és megerősítésről – PDC teszt – eskü és megerősítés
- a Los Angeles Times 1985-ös cikke egy 9. körzeti döntésről, amely szerint nincs hivatalos fogadalom őszinteségre van szükség – A letett bírósági eskütétel alternatívája
Válasz
Igen, teljesen. Angliában, Walesben vagy Észak-Írországban a törvény a következőket írja le (Oaths Act 1978):
- Az eskütétel módja.
(1) Bármely esküt Angliában, Walesben vagy Észak-Írországban lehet kiadni és letenni a következő formában és módon: –
Az esküt tett személynek meg kell tartania az Újszövetséget, vagy egy zsidó, az Ószövetség, felemelt kezében, és az esküt adó tiszt után mondja vagy ismételje meg a következőket: „A Mindenható Istenre esküszöm. . . . . . ”, Amelyet a törvényben előírt eskü szavai követnek.
5 Ünnepélyes megerősítések megtétele.
(1) Bárki, aki tiltakozik az eskütétel ellen, megteheti, hogy eskütétel helyett ünnepélyes megerősítés.
(2) A fenti (1) bekezdést olyan személyre kell alkalmazni, akire az eskü kellemetlenség vagy késedelem nélkül ésszerűen nem kivitelezhető az eskünek a vallási meggyőződése, amely az esküt kifogásoló személyre vonatkozik.
(3) Az a személy is megkövetelhető, akinek a fenti (2) bekezdés alapján megengedhető az ünnepélyes megerősítése. .
(4) Az ünnepélyes megerősítésnek ugyanolyan erővel és hatással kell lennie, mint az eskünek.
6 Az igazolás formája.
(1) Az alábbi (2) bekezdésben minden megerősítés a következőképpen történik: –
„Ünnepélyesen, őszintén és valóban kijelentem és megerősítem”, majd folytatom a törvény által előírt eskü szavait, elhagyva a következőket: hibátlan vagy wi-re szólító szavak
Összefoglalva: választhat, hogy ezt mondja:
„A Mindenható Istenre esküszöm, hogy a bizonyíték, amelyet megadok, az igazság, a teljes igazság és semmi de az igazság. ”
Vagy:
„ Ünnepélyesen, őszintén és valóban kijelentem és megerősítem, hogy az általam szolgáltatott bizonyíték az igazság, a teljes igazság és semmi más, csak az igazság. ”
Skóciában a vonatkozó jogszabály az 1996. évi Adjournal Act (Büntetőeljárási Szabályzat), amely tanúknak választási lehetőséget ad a következők közül:
„ Esküszöm a Mindenható Istenre hogy elmondom az igazat, a teljes igazságot, és semmi mást, csak az igazságot. ”
vagy
„ Ünnepélyesen, őszintén és valóban kijelentem és megerősítem, hogy igazat fogok mondani, a teljes igazság, és semmi más, csak az igazság. ”