Legjobb válasz
Az igazság és a valóság közötti különbség így látható:
Bemegyek a kávézóba, és kapok egy forró kávét. A „fűszeres bárban” különféle tejtermékek találhatók (remélhetőleg). Pontosabban lenne / kell lennie teljes tej, majd egy másik fél és fél tároló.
Ok, tehát van egy egész tároló. Van egy tartály a Fele és a Fele számára. Várj, nem fél és fél egész? A dolog igazsága az, hogy fele és fele egyenlő egy egészgel. A valóság az, hogy a két fél nem mindig egyenlő az egész egészével.
Úgy érzem, hogy ez az élet nagyobb valósága számunkra, mint ember, az, hogy a körülöttünk lévő emberek mindig próbálnak eladni minket két fél, teljes egészként álcázva őket.
Az élet valósága ezen a bolygón MINDEN munkatársa az emberi ügyekkel kapcsolatban. Egy embernek sincs Igazsága, nagybetűvel T. Az ember korlátozott 5 érzékkel működik, és a 3 dimenziós modellt mindenkire, mindannyiunkra rákényszeríti, nem képes az Igazságra. A legtöbb ember önbecsapott, nagyjából mindent megtévesztve jár körül ezen a világon és az univerzumban.
Nézze meg a fizikusokat vagy bármely más tudományágat, és találja meg a modellépítést. Aki ismeri a modern tudományt, tudja, hogy itt tart, ez az alkalmazott tudomány jelenlegi művelete, az adatokból modellek kialakítása. Van egy „simítás”, amely a nemkívánatos adatok „faktorszámításával” történik. A simítás az, ahol a viselkedés matematikai modelljét alkalmazzák a való világban. A tényeket, az adatokat, a valós tapasztalatokat semmissé teszik a modellek létrehozása érdekében, amelyekre matematikailag rákényszeríthetik a valós világot.
A közvetített az igazságot igazságként maszkírozzák és hagyják el, mégis valóság.
Az ember igazság-felfogása = igazság. Platón hasonlata a barlangban árnyékban vitatkozó férfiakról az emberi igazság felfogása. Igazságunk az az árnyék, amelyet az erő / hatalom / bármilyen ok okoz, ami létrehozta az árnyékokat a fényből.
Nagyszerű, amikor a tényleges valóság igazodik a tudományos modellekhez, mégis létezik reprezentáció, közvetítés mivel a tudomány az igazság és / vagy a valóság döntőbírója.
A tudomány emberi, mint minden más, az emberek által irányított ügy; mint ilyen, nem nélkülözi emberi alapú problémáit .
Az igazság bizonyos elméleti értelemben azáltal, hogy nem engedelmeskedik az észlelésnek, mint elméleti modellnek, mégis helyzetünk földi valósága hogy minden megváltozik. Az egyetlen állandó állandó változás.
Rupert Sheldrake a Constants ezen kérdését vizsgálta, például a fénysebességet. A Londoni Egyetem (úgy gondolom), amely a standardok és az állandók nyilvántartását és általános könyvelését vezeti, közzétette a fénysebesség egy bizonyos időtartamra vonatkozó méréseinek eredményeit.
Megállapította, hogy ez jelentősen megváltozott. egy bizonyos időtartam alatt; leesett, belemárt. Aztán újra felment. Tehát odament a kurátorhoz, és megkérdezte. A válasz az volt, hogy Sheldrake felfedte a Királyi Társaság kínos történetét.
( Keresek egy linket ehhez a történethez, ezért nem Nem kell elmélyülnöm, és ellenőriznem kell a tényeimet is .)
Ez az egyik példa. Lemehetünk az igazság ezen nyúllyukán, vagy hogy az Igazság szubjektív, ha azt mondjuk, hogy ez egy olyan érv, amelyet az ember évezredek óta folytat magával. Ez a vita még mindig nem oldódott meg.
Az igazság szubjektív … ez a bolygó életének valósága ebben a pillanatban.
Válasz
Ők képviselik különböző helyzetek, és különböző helyeken használják őket.
Amikor valakiről kérdezni kell valamiről, azt mondod: „Ez az igazság?”. Ebben az esetben azt kérdezi, hogy az adott személy igazat mondott-e vagy sem. Látja, hogy a beszéd és a kérdezés összefügg az igazsággal. Ez egy vagy két sorból vagy egy bekezdésből áll.
A valóság kissé más.
Azt kérdezi: „Mi a valóság?”, Egész helyzetről kérdez, vagy megtörtént esemény.
A valóság inkább egy teljes értékű eseményhez kapcsolódik, amelyet másnak mesél el.
1. Az igazság abszolút, a valóság kognitív.
Egyszerűen helyettesíthetjük a „valóságot” a véleménnyel, az „igazságot” a tényekkel. Míg a különböző emberek eltérően érzékelhetik az adott helyzet valóságát , az adott helyzethez mindig létezik egy és csak egy igazságváltozat.
2. Az igazságot bármely adott helyzetben körülvevő ökoszisztéma a helyzet valósága, amelyet az egyes résztvevők érzékelnek. Üzleti helyzetben az igazság ugyanolyan szikár lehet, mint egy kritikus sokmilliós megrendelés hirtelen lemondása.A valóság azonban a vállalat ökoszisztémájának különböző funkcionális csoportjait különböző módon harapja meg, még akkor is, ha az igazság árt a vállalat bevételi áramának.
3. Az igazság egyetlen vagy egyes, de a valóság többes szám.
4. A valóság szubjektív téma, az igazság objektív.
5. Az igazság olyan, mintha megkarcolnánk egy kupont, és megnéznénk, nyertük-e vagy sem, de a valóság olyan, mint egy információ, erről tájékoztat minket.
6. Az igazság mindig valóságos, a valóság nem mindig igaz.
A nap végén az igazság fog érvényesülni – ez a végső és egyetlen valóság. Nincs olyan második találgatás, mint amit a valósággal tehetünk. Mi az igazi számodra, lehet, hogy irreális valaki más számára?
7. Az igazság szívből fakad, a valóság fejből következik.
Nagyon gyakran az igazság elfojtott marad, mert az analitikus és logikus gondolkodás azt sugallja, hogy az ökoszisztémán belül minden érintett szereplőnek jobb lenne, legalábbis a közeljövőben, ha így lenne. Mind a csaló házastárs, mind az aggódó vezérigazgató tudja, hogy a valóságuk azt jelzi, hogy a kannát fel lehet rúgni az úton. De a szívükben tudják az igazságot – az elkerülhetetlen elhalasztása néha hógolyó hatást vált ki. A valóság az, hogy tudnod kell, mikor kell a szívedre hallgatni. https://www.linkedin.com/pulse/top-10-differences-between-truth-reality-jack-nargundkar