Legjobb válasz
Attól függ, kit kérdez. Ha a Big-O ortodox kereszténységről beszél, akkor általában a keleti ortodoxiára (és talán a keleti ortodoxiára) utal. Az ortodoxok szerint egyedül ők a kereszténység ortodox gyakorlói. A keleti ortodox egyház különféle nemzeti egyházakból áll (mindegyik relatív autonómiával rendelkezik), mint például a görög ortodox, az orosz ortodox, az antiochani ortodox. Kevesebbet tudok a keleti ortodox egyházról – de gyanítom, hogy ők is hiszik, hogy ők a kereszténység egyetlen ortodox gyakorlói. Tisztában vagyok vele, hogy a kopt egyház keleti ortodox, de erről nem tud sokkal többet.
Aztán vannak olyan egyházak, amelyek nevében nincs az „ortodox” szó, de azt állítják, hogy vannak fokú exkluzivitás) a kereszténység ortodox gyakorlói. Ezek az egyházak magukban foglalják mindazokat az egyházakat, amelyek közösségben vannak a pápával (római pátriárka), amelyek közül a legnagyobb természetesen a (római) katolikus egyház. A katolikus egyház úgy véli, hogy mind ő, mind a keleti ortodoxok az ortodox kereszténység legitim gyakorlói, és megvan bennük az, amit a katolikusok kisebb nézeteltérésekként észlelnek a pápai felsőbbrendűség / elsőbbség és néhány más (ahogy ők érzékelik) kisebb teológiai különbségek miatt – de még mindig figyelembe veszik az ortodoxok mint ortodoxok. Az ortodoxok nem rendelkeznek egyetlen hierarchiával, de a katolikusokat általában nem tartják ugyanabban a megbecsülésben, mint a katolikusok az ortodoxokat.
Aztán ott van az anglikán egyház, amelynek tagja vagyok. Az anglikán közösségen belül nagyon sok teológiai eltérés tapasztalható. Csak Baltimore-ban talál néhány püspöki egyházat, amelyek liturgikus gyakorlattal és teológiai szempontból szinte megegyeznek a római katolikusokéval (a liturgikus praxis inkább hasonlít a II. Vatikán előtti katolicizmusra, a teológia figyelembe véve a Tanácsot) – természetesen a pápai felsőbbség kivételével. . Ugyanannak az egyházmegyének a többi püspöki egyháza szemléletében protestánsabb – egyesek klasszikusan protestánsak, mások modernek és liberálisak. Az anglikán közösség gondolatmenete, amelyre feliratkozom, az anglikán közösséget, a római katolicizmust és a keleti ortodoxiát mindannyian a kereszténység ortodox gyakorlóinak tekintik.
Akkor leírhatna valamit, amelyet „ortodox protestantizmusnak” neveznek. nézőpontom szerint némileg ellentmondás. Ezek olyan egyházak lennének, amelyek szorosan figyelnek az eredeti protestáns ideológiára (öt szóla – és ha kálvinista hajlama van – a TULIP és annak némi változata). Ide tartozhat a presbiteriánus, néhány anglikán, metodista, evangélikus és még néhány más. Nem tudom, hogy valamelyik protestáns egyház tanításait kizárólag ortodox C kereszténység -nak tekinti-e – de hívhatná azokat az egyházakat, amelyek szorosan ragaszkodnak a protestantizmus alaptanaihoz ” ortodox ”bizonyos értelemben.
Az ortodox és a heterodox (vagyis az ortodox antonimák) közötti különbség a kereszténység az, hogy az ortodox kereszténység megtanítja a keresztényeket a doktrína helyesen , míg a heterodox kereszténység tévesen tanítja . Ha most azt kérdezi, hogy kinek gondolom igazát , akkor szerintem személyes válaszomat lenne a keleti ortodox, a katolikusok és néhány anglikán (és néhány más kisebb felekezet, mint az utrechti ókatolikusok). Empirikusan be tudom bizonyítani? Dehogy. De nem tudom bizonyítani, hogy bármi (jelentős) a kereszténységről empirikusan igaz.
Válasz
Ortodox kereszténység általában a keresztény felekezetek csoportjának tekintik, amely a doktrinális hitben és gyakorlatban bizonyos szempontból hasonló a római katolikusokhoz, de más szempontból eltér egymástól. A fő különbség az, hogy az ortodoxok nem tartják a római pápát legfőbbnek az egész kereszténység felett.
Általánosságban elmondható, hogy a történelemben az ortodox felekezetek a kereszténység keleti ágából származnak.
A görög ortodox egyház az ortodox felekezet egyik példája.
A római katolikusok példák a kereszténység nyugati ágából.