Legjobb válasz
Minden feminista SJW, de nem minden SJW feminista. Valahogy hasonlít arra, hogy minden macska emlős, de nem minden emlős macska. Vannak olyan SJW-k, akik a „faji igazságosságról” szólnak, vagy mi van Önökkel, tehát nem (elsősorban, legalábbis) feministák, de a feministák mind SJW-k.
Ez egy kicsit bonyolultabbá válik, amikor tegyük hozzá, hogy a legtöbb önjelölt „feminista” csak azért hívja magát, mert divatos; túlnyomó többségük vállat von és azt mondja: “Ööö, azt hiszem technikailag feminista vagyok?” mert tudják, hogy így kellene hívniuk magukat. Tehát rengeteg, mondhatjuk, nominális feminista van, akik így címkézik magukat, mert azt gondolják, hogy kellene, és nem azért, mert hisznek valami különösen „feminista . ”
Válasz
Ez ritka politikai válasz lesz. Lehet, hogy törlődik. Megfelelő figyelmeztetés.
(SJW = Social Justice Warrior = Agresszív Feministák / Egyenlő Jogok Személye)
Kár, valóban az.
Mivel világnézetem osztozik sok olyan hiedelem, amelyet egy feminista tesz.
Még most is elmondom: a szexizmus nagyon él, a nőknek eredendően rosszabb az élet számos útján, más színvonalon vannak a társkereső piacon és a munkahelyen.
Objektivizálják őket. Megcélozzák őket, amikor azt mondják, hogy szexuálisan bántalmazták őket. Szexuálisan bántalmazzák őket (gyakran).
Az ellenfelek gyakran átirányítják panaszaikat arra a kérdésre, hogy a férfiak hamisan nemi erőszakot érnek-e.
Gyakran alárendeltnek tekintik őket egy férfinak vagy férjnek. .
Véleményem kiterjed más, az SJW-k által érdekelt utakra is: szerintem feketének születni hazámban jelentős és igazságtalan hátrány (természetesen a rasszizmus miatt).
Utálom a homofóbiát és antiszemitizmus.
Ezek mind erkölcsileg helyes dolgok a fejemben.
És mégis …
Rendszeresen ezen furcsa, hosszúkás fogadó végén találom magam. Olyan emberek által célzott röhögések, amelyekkel valószínűleg sokféleképpen egyetértek.
Mindig az az érzés, mintha a bal mezőből jönne ki, teljesen indokolatlanul.
Persze, írok néhány tesót ”Válaszol, de tényleg nem tévedek el olyan messze az istállótól.
Mondok egy példát.
Ismerkedésről írok.
Gyakran, de nem mindig írok randevú tanácsokat a férfiaknak.
Nem azért, mert nem szeretem a nőket (eléggé az ellenzék oldal).
Csak férfi vagyok, csak férfiként éltem, csak nőkkel randevúztam, sok hibát követtem el a nőkkel való randevúzás során, sok leckét tanultam nőkkel , és így – gyakran adok tanácsokat azoknak a férfiaknak, akik randevúzni akarnak nőkkel.
Ez önmagában vonzza az SJW-ket a bíróságomhoz.
Ha a tanácsom nem vonatkozik a férfiakra és nők – bumm – bajban vagyok.
És még most is, ha elmennék írni egy tanácsot, amely bármit is mondana: „Legyél kissé lovagias, tartsd be az ajtót légy tiszteletreméltó, légy úriember. ”
Biztosan hallanék érte zajt.
Némi ismétlés lenne:„ A lovagiasság csak egyengeti az utat a patriarchátus előtt ”.
Elég őrületes.
Vagy ha kis különbséget tennék a férfiak és a nők által a társkereső piacon értékelt dolgok között.
Vagy ha ne meszelje ki mind a férfiakat, mind a nőket, mivel pontosan ugyanazok az igényeik vannak – szinte biztosíthatlak benneteket -, legalább egy 6 bekezdést elkapok egy SJW-től.
A probléma az SJW-k esetében az, hogy kijelentést görbítenek saját értelmezésük szerint, hogy lehetővé tegyék számukra az őrült narratívák elrendezését. aki kiemeli a rosszfiút.
Végül ez csak a legtöbb embert feldühíti.
És elvonják azt a tényleges ügyet, amelyért a legit feministák, a progresszívek küzdenek.
rajongok a jó írásbeli kommunikációért.
Mindennek van egy tanulsága:
Van egy valóban fontos és alábecsült különbség abban, hogy véleményt nyilvánítson azoknak az embereknek, akik már egyetértenek veled, és olyan véleményeket fejezzen ki, amelyek elősegítik a megértést az ellenérdekeltekkel. Vagy a tényleges változás támogatása?
És ha feminista vagy, aki ezt olvassa, tudd ezt – támogatom az ügyedet.
Csak akkor kérem, ha SJW viselkedést lát – kérem hívd ki. Nagyon sok pontot szerez az emberekkel, akik számítanak.