Legjobb válasz
Erre a válasz az állandó / állandó áram mennyisége biztosítani. Mind a telefon, mind a tápfeszültség-adapter 5v DC-t biztosít (és kell is) a telefon feltöltéséhez (bármi magasabb is potenciálisan megsütheti a telefont … bármi alacsonyabb szinte semmit sem tesz).
Bár a telefon lényegében képes lenne egy másik USB-eszközt táplál (vagy bizonyos esetekben akár töltse is fel!), az akkumulátor lemerülése végül az áram csökkenését okozza. Az USB tápegysége azonban állandó áramot ad (függetlenül attól, hogy minek minősítik – általában 0,5A-tól 1A-ig vagy ennél magasabbra).
Szerkesztés ** bocsánat … agymenés pillanat! **
Oké, ezért újra elolvasva a kérdését, úgy tűnik, hogy nem csak a hatalomról beszél. A másik elsődleges különbség az USB adapter kimenete és a mobiltelefon USB között a DATA. Az USB hálózati adapter kifejezetten egy telefon töltésére készült, és csak akkor szolgáltat áramot (még akkor is, ha a kábel képes kezelni az adatokat). A Mobiltelefon kimenet azonban, ha például USB-meghajtó van csatlakoztatva a telefon USB-portjához, a telefon kétirányú DATA-átvitelt biztosít a meghajtó áramellátásával együtt. Ide tartoznak azok a külső meghajtók is, amelyek USB-tápfeszültségen keresztül működnek, nem pedig külön forrásból.
Válasz
Valójában ezt tették. Van egy kialakítás egy USB-A csatlakozóhoz, amely teljesen megfordítható. Nagyon vékony kétoldalas fésűt használ a közepén, így képes lesz kapcsolatba lépni, függetlenül attól, hogy a portba helyezi:
Természetesen ezek soha nem voltak igazán újdonságok. Ennek oka egy nagyon régi mérnöki elv, amely minden tanuló fejébe belefúródott, KISS néven: Legyen egyszerű, hülye.
A mérnök első ösztönének az lesz, hogy megpróbálja felépíteni valamit ez minden elképzelhető problémát megold. Sajnos az egyik probléma kijavítása általában a másik lehetőségének bevezetését jelenti. Nem kell sok csípés, mielőtt a tervezés túl bonyolulttá válna ahhoz, hogy megbízható legyen, túl drága, hogy költséghatékony legyen, vagy mindkettő. Az a terv, amely alaposan megold egy vagy két fő problémát, szinte mindig előnyösebb, mint olyan, amely csak húsz tünetét enyhíti. különböző kellemetlenségek, még akkor is, ha ez az előre látható kérdések néha figyelmen kívül hagyását jelenti.
A reverzibilis csatlakozó elkészítéséhez szükséges kábelezés kissé zűrzavar. Minden vonalnak két fésűhöz kell csatlakoznia, amelyek a fésű ellentétes oldalán helyezkednek el. vagyis kétszer annyi vezetéket kellett használni, vagy furcsa villatüskés kivitelt. Ennek eredményeként az összes kábel és csatlakozó végül többe kerül, és mindent sokkal vékonyabb fémből kell felépítenie, hogy megtartsa az azonos formai tényezőt. A vékonyabb fém általában alacsonyabb mechanikai kopásállóságot is jelent – és mindezekkel rendelkezik az extra darabok több dolgot jelentenek, amelyek megrongálhatják és ronthatják a teljesítményt. Az alternatíva az, hogy azt tegyük meg, amit mindenki a modern számítógép hajnala óta csinál, és ellenőrizzük, hogy a megfelelő irányba helyezzük-e fel a kábelt, mielőtt elegendő nyomást gyakorolunk rá. potenciálisan megtörhet valamit.
Nem igazán volt ez addig, amíg az ezer dolláros okostelefonok nem váltak szokássá, hogy a reverzibilis kábelek elkezdtek megérni. A mikro-usb port méretére épített csatlakozókat sokkal könnyebb megszakítani enyhe nyomás és a sérült töltőnyílás következményei elég súlyosak voltak. Ezzel összevetve érdemes volt valamivel többet fizetni a gyártásért, és magasabb szintű minőségellenőrzést kellett előírni a komplex kialakítás. De amint a rosszul gyártott USB-C töltőkábelek által megrongálódott berendezések kiütései megmutatták, a bonyolultabb kábelmegoldásra való támaszkodás kezdeti aggályai még mindig érvényesek voltak.