Legjobb válasz
Manta sugarak.
Általánosságban elmondható, hogy a porcos halak (cápák, korcsolyák és sugarak) agy-test tömegaránya magasabb, mint a csontos halaké, és ebben a kérdésben a legtöbb hidegvérű gerinces (lásd Agykéreg és Az intelligencia evolúciója ). A mantai sugarak agymérete a legnagyobb a porcos halak közül. És még mindig nem tudjuk, miért van ekkora agyuk.
Van azonban egy dolog, amit tudunk róluk – és ez az, hogy “nagyon kíváncsiak. Valahogy úgy is érzékelik az embereket, mint” különleges “. Ezek egyike azon kevés állatoknak, amelyekről ismert, hogy tápláléktól eltérő okokból keresik az emberi érintkezést (az egyetlen állat csak a cet és a kea). Néhányukról még azt is ismerték, hogy hagyják az embereket rajtuk lovagolni (bár ez valószínűleg nem “nem jó nekik). még előzetes bizonyíték arra, hogy a tükrökben felismerhetik magukat, rendkívül kis állatcsoportba sorolva őket. Lásd
Amint az alábbi videó megmagyarázza, inkább emlősökként viselkednek, mint ők halként viselkednek.
(lásd még a dokumentumfilmet a mozambiknál: Andrea, a manták királynője )
===
Ami csontos halak, úgy tűnik, hogy a csukáknak (esp juhfejű roncsoknak) olyan „érzelmek” vannak, amelyekről úgy tűnik, hogy hiányoznak más halak (pl. a juhfejű ráncok vonzalmat érezhetnek az emberek iránt, a tisztább roncsok vitathatatlanul képesek megfelelni a tükörpróbának kifinomultan ismeri a halpszichológiát annak érdekében, hogy megtisztítsa a * sokféle halfaj fogait)
Az elefántok érdekesek, de Az intelligencia evolúciója azt sugallja, hogy a kisagyjuk inkább megnagyobbodott, mint a kisagyuk.
A többi hal túlnyomó többségéről nagyon keveset tudunk. Úgy gondolom, hogy a halak intelligenciájának további érdekes jelöltjei a tuskahalak ( Halak, amelyeket étkezési eszközök segítségével fényképeznek – vezetékes tudomány ), csoportosítók ( A csoportosulók gesztusokkal toborozzák a morayákat a vadászat csapataira ), kecskehal ( Az oroszlánokhoz vadászó halak ), a halak , cichildek és cápák.
A csontos halak között sokkal több genetikai eltérés tapasztalható, mint a gerincesek más kládjainál, így arra számítok, hogy a halak intelligenciájában jelentős mennyiségű változatosság mutatkozik ( bár általában a csontos halak agy-test aránya alacsonyabb, mint a madaraknál és az emlősöknél.
Válasz
A szoros képződés nem a cápa megijesztésére és elrettentésére alakult ki. A ragadozók, mint a cápák, SEM ijednek meg a szoros formációktól. A cápák és a delfinek valójában szeretnek belemerülni ezekbe a „csali golyókba”.
A halak magas koncentrációja ezekben a „csali golyókban” arra szolgál, hogy megosszák a kockázatot a „csali golyóban” lévő halak között. . Az egyik hal általában túléli a cápatámadást néhány más hal rovására a csali gömbben.
A természetes szelekció inkább az egyéni allélt, mint a csoportot vagy akár az egyes testet kedvez. Hacsak a két hal nincs szoros kapcsolatban, a legjobb allél túlélése az egyén túlélését jelenti. Az ilyen nagy formációkban lévő halak nem mindig állnak kapcsolatban egymással.
Van egy közmondás: „Mást dobunk a busz alá”. A közmondás arra a bájos gyakorlatra utal, hogy valaki mást az utcára tolnak, hogy felszállhassanak a buszra. Ez veszélyezteti a tolandó személyt, de segít a tolást végzőnek. A halak csatlakoznak a „csali gömbhöz” annak érdekében, hogy a többieket a busz alá dobják.
A cápát, ha a szoros formáció segíti, kivéve néhány kivételes körülményt. Néha a halak annyira feltöltöttek, hogy a cápa nem tudja megkülönböztetni a fejeket a farkaktól. A cápa nem tud tájékozódni optimális helyzetben egy sztrájkhoz.
Tehát enyhe elrettentés tapasztalható egy csali labdában. A halat megpróbáló cápát néha túlságosan stimulálja az a nagy mennyiségű választási lehetőség, amelyet a cápa a csali gömbben kaphat. Elkezdenek hajolni az egyik halnál, és elvonják a figyelmüket egy másik haltól. Néha a tüdőcápa hiányzik mindkét halból. A cápák zavara azonban nem elég súlyos ahhoz, hogy tagadja a természetes szelekciót. Néha megvárják, amíg egy másik ragadozó lezárja a legkézenfekvőbb menekülési utat a csali golyóban. A cápa azonban végül belemerül.