A legjobb válasz
Mark Antony háborús kutyás monológja, feltétlenül. A képek annyira felidézőek, a bánat és a düh a nyelv által gyönyörűvé vált. Nincs retorika vagy moralizálás vagy filozófia; csak a régimódi bosszú.
Ó, bocsáss meg, te vérző földdarab,
hogy szelíd és szelíd vagyok ezekkel a hentesekkel!
Te vagy a legnemesebb ember romja.
Ez valaha is dagályban élt.
Jaj a kezének, amely ezt a költséges vért ontotta!
A sebeid fölött prófétálok most, –
amelyek a néma szájhoz hasonlóan a rubin ajkukkal is szemben állnak,
könyörögni a nyelvem szavához és a szavamhoz –
Átok derül ki az emberek végtagjairól;
Házi düh és heves polgári viszályok
Olaszország minden részén megzavarodnak;
Vér és a pusztításnak ilyen használatban kell lennie
És a rettenetes tárgyak olyan ismerősek
Hogy az anyák csak mosolyogjanak, amikor meglátják
Csecsemőik a háború kezével negyedévenként ;
Minden szánalom c elesett cselekedetek szokásai:
És Caesar lelke, amely bosszút áll,
Ate mellett az oldalán forró a pokol,
ezek egy uralkodó hangjával korlátozódnak.
Kiáltás: “pusztítás”, és engedje elcsúsztatni a háborús kutyákat;
hogy ennek a gonosz tettnek a föld felett szaga lesz
Halott férfiakkal, temetkezés után nyögve.
Válasz
Brutus azt hitte, hogy király lesz (az élet diktátoraként) (de Sulla eltörölte a kifejezés határait, mielőtt Caesar megjelent volna)
Zsarnoknak hívták Caesart, de a zsarnokokat általában nem olyan emberek szeretik, mint ő. Emellett nem igyekezett feltétlenül megsemmisíteni ellenségeit (ami leginkább PR-mozgalom lehetett), hanem békét és irgalmat kínált nekik, amikor csak lehetséges.
Brutus úgy vélte, hogy megtisztelő, de ott nem volt valami megtisztelő abban, hogy egy tucat szenátor megölt egy fegyvertelen férfit, mert segíteni akart Rómának, és több munkát adott az embereknek (a rabszolgáknak túl sok volt a munka). úgy érezték, hogy királylyá válik, letartóztathatták volna, de ehelyett hidegvérrel meggyilkolták, miután mindnyájukat barátjának tartotta?
Fontos megérteni, hogy a Köztársaság jóval azelőtt helyrehozhatatlanul működőképtelen volt Caesar diktátor lett, vagy még azelőtt, hogy ie. 50-ben először konzul lett volna. Az i.sz. 2. század végén a Gracchi óta embereket meggyilkoltak, mert olyan reformokat próbáltak végrehajtani, amelyek a nagyközönség javát szolgálják, és elveszik az elit hatalmát!
Ráadásul a bírói testület minden szintjén zajló választásokat a megvesztegetés mértékének növekedése és magát Rómát támadta meg Sulla és Marius. egy generációval a Caesar előtt.
A Caesars-döntést maga a Róma elleni polgárháború vezetéséről az előző évszázad tükrében kell értékelni, amelynek során Sulla sokkal zsarnoki kormányt hozott létre, mint Caesar valaha. Sulla polgárháborút is indított, sikeres volt, és többé-kevésbé igazi diktátorként helyezte el magát.
Mielőtt Caesar átlépte a Rubicont, rendkívüli erőfeszítéseket tett, hogy megpróbálja elkerülni a lépést . Könyörgött a szenátusnál és Pompeiusnál, hogy engedjék meg, hogy távollétében konzulként választhasson a törvény által korábban jóváhagyott módon. Elutasították . Csak három választási lehetősége maradt itt:
V: Lemondjon parancsáról, visszatérjen Rómába mint magánpolgár, és kénytelen ellenségei ellen állni valódi és képzelt bűncselekmények miatt
B: Menjen saját maga által elrendelt száműzetésbe, talán megtartva hadseregét.
C: Menjen Rómába, hogy elvegye, amit ígért neki.
Természetesen, mint tudjuk, ő a C-t választotta.
De nehéz elhinni, hogy zsarnok akart lenni, mivel van bizonyítékunk (saját és a Cicero, az ellensége ezen a ponton), hogy rendkívül keményen próbált tárgyalni a békés rendezésről, mielőtt átlépte a Rubicont.
Miután Rómába vonult, még mindig megpróbálta elkerülni a polgárháborút. . De Pompeius és a többiek csak figyelmen kívül hagyták a kérvényét .
A polgárháború befejezése után megbocsátott ellenségeinek és átadta nekik hatalmi pozíciókat, de tudta, hogy a régi rendszer jól és valóban megtört.
Azt mondanám, hogy Julius nem feltétlenül ant, hogy Róma királya legyen. Ez nem azt jelenti, hogy nem akar egyedül uralkodni és király lenni, kivéve a nevét.
A rómaiaknál a királyhoz hasonlítást ahhoz hasonlították impotens vezetőhöz vagy Róma ellenségéhez képest, így egyetlen Caesar sem akart “király” lenni. Alatta volt, nem is olyan címre, amelyre vágyott.
Vajon ő akart lenni Róma első embere (Princeps), egy hivatal, amely nagyobb, mint egy király a római szemében? Hiszem, hogy igen, de nem hiszem, hogy a polgárháborút Princeps-be kezdte. Úgy érezte, hogy vérontással meg tudja csinálni.A háborúnak meg kellett védenie mindent, amit érzett, és megkeresett, mert megvédte erejét és támogatását.
Caesar több mint valószínűleg reformerként tekintett önmagára, és ezért valószínűleg jobban érdekelte a erő a dolgok elvégzésére, nem pedig az, amit az emberek hívtak. A Kr. E. 44-ben birtokolt hatalmak királyi jellegűek voltak, de a monikert csak nem alkalmazták rá, és egyébként sem a szövetségesek.
Nem tudjuk, mi hosszú távú tervei voltak, mert meggyilkolták, mielőtt még alkalma lett volna beszélni róluk. Csak annyit tudunk, hogy rövid idő alatt diktátor volt, a bevezetett reformok annyira ésszerűek voltak, hogy még ellenségei sem sok panaszuk van, és halála után minden törvényét és reformját helyben tartották.
Soha egyetlen zsarnok sem adott ennyit..Caesar létrehozta a a világ első jóléti rendszere , amelyről tudunk, azáltal, hogy ingyen gabonát adott az embereknek.
Brutus cselekedete nem ért el semmit, mivel a köztársaság már amúgy is összekuszálódott. Nemes ötlet volt (eleinte), de a korrupció tönkretette.
Jobb, ha 1 zsarnok vagy több tucat zsarnoki szenátor uralkodik Rómában? Te vagy a bíró.