Legjobb válasz
Alapvetően az az elképzelés, hogy a kulturális értékek nem eredendően “jó” vagy “rosszak”, “csak” különböző.” Tehát az egyik kultúra értékelheti a kemény munkát és a pénzkeresetet, a másik pedig a szabadidőt és az alkotó munkát. Egyik sem többé-kevésbé “jó”, mint a másik, csupán más.
A következő lépés az nagyon ötlet arról, ami a társadalomban „jó” vagy „rossz”, és rájön, hogy ez nem univerzális. Például a viktoriánus korszakban a társadalom Európában a homoszexuális szexet utálatosságnak, hibának, valami rossznak tekintette – röviden: gonosznak. Manapság mi nem. Ők Athénban vagy Spártában sem gondolták hibásnak. Mindennek különböző okai vannak (a viktoriánusok a Bibliára és az emberi elme kezdetleges tudományára alapoztak; nézetünket az egyéni szabadságra és a szeretet, mint érzelem tiszteletére alapozzuk; a görögök a a homoszexuális szeretet eredendően nemes, néha nemesebb, mint a heteroszexuális szerelem).
Van értelme?
Válasz
relativizmus az az elképzelés, hogy ha egy nézőpontról van szó, akkor nincs abszolút vagy objektív igazság. Inkább a nézőpont értéke vagy igazsága szubjektív, mivel egy adott felfogásra vonatkozik. A kulturális relativizmus és az etikai relativizmus is filozófiák vagy fogalmak, amelyek valamilyen módon használják a relativizmus gondolatát.
Szociális relativizmus , amint érdeklődött, az alkalmazás a relativizmusnak az emberi interakcióról az adott társadalomban, különösen abban az időben, amelyet normálisnak tekintenek.