Mi a váratlan függesztési paradoxon megoldása?

Legjobb válasz

Tudja, mi az a Váratlan függesztési paradoxon ?

Nos, hadd ossza meg veletek ezt az izgalmas történetet a megoldással:

A váratlan függesztési paradoxon szerint egy nap egy embert vádoltak egy szörnyű bűncselekmény elkövetésével és a bíró kijelentette, hogy halálra akasztja. Mivel azonban esküdt ellenségei közé tartozott, ezért a bíró külön intézkedést hozott számára. A bíró elmondta a fogolynak, hogy bármelyik elkövetkező hétköznap délben felakasztják, de mivel meglepetés lesz; a foglyot csak akkor értesítik az akasztásról, ha bármelyik hétköznap délben valaki kopogtat az ajtón. Ezután a bíró megkérdezte a foglyot, van-e mondanivalója vagy kétsége az ítélettel kapcsolatban.

A fogoly nagyon okos volt, tehát logikusan elemzi a bíró ítéletét, és a következő következtetést vonja le: –

„Becsületem, nem akaszthatja fel pénteken, mert péntek a következő hétköznap utolsó napja; és ha csütörtökig nem akasztanak fel, akkor az már nem marad meglepetés számomra. Tehát a péntek kikerül az akasztásom napjaiból. “

” Hasonlóképpen, engem sem lehet felakasztani csütörtökön, mert ha nem vagyok felakasztva szerdáig, akkor a csütörtök nem marad meglepetés akasztó nap számomra. a péntek óta már megszűnt. ”

Ugyanezt a logikát követve; a fogoly hétfőtől péntekig az összes hétköznapot megszüntette, és boldogan mondta, hogy egyáltalán nem akasztható fel. A bíró azonban még mindig felakasztotta szerdán.

Tehát megkérdezte valaha, hogy a bíró miért döntött úgy, hogy szerdán felakasztja a fogoly logikája helyett? Hogyan csalta volna meg a bíró a foglyot, hogy ezt a meglepetést okozza neki? Jól! Írtam egy novellát, hogy ugyanezt nagyon izgalmasan elmondjam. Tehát alább az én történetem: –

Eric ügyének ítéletnapja volt, és Eric azért aggódott, mert az a bíró volt a legnagyobb ellensége, aki ítéletet fog mondani. Eric soha nem követett el bűncselekményt, de ezúttal valahogy úgy történt, hogy önvédelem dühében megölt egy tolvajt. Később azonban kiderült, hogy a tolvaj nem tolvaj, hanem Eric egyik rokona.

Eric híres tudós volt a jó hírű cégnél, és algoritmusokat fog készíteni az Egyesült Államok AI cége számára. Nem is olyan régen, amikor Ericnek olyan érzése támadt, hogy valami szokatlan dolog történt az elméjében. Kezdett hallucinációkat kezdeni, és depressziós volt. Nem tudta, mi történik az elméjével, aztán egy napon ez a súlyos baleset történt; és Eric megölte egyik saját rokonát; azt gondolta, hogy valamiféle betörő vagy tolvaj.

Eric esete bírója is esküdt ellenségei közé tartozott ; mert komolyabb ok nélkül elvált a lányától. Tehát a bíró megkezdte az eljárását és így szólt: –

„Mr. Eric, miután megnézte az összes tanút és bizonyítékot; bebizonyosodott, hogy hidegvérrel dühében véresen meggyilkoltad egyik rokonodat, mindenféle általános ok nélkül. Azt a kijelentését, miszerint önvédelmi célból követte el ezt a gyilkosságot, tagadják, mivel az a személy, aki meghalt, valójában az egyik közeli rokona volt. A közeli hozzátartozó öngyilkosságban történő meggyilkolása valószínűtlen, ezért súlyos és hidegvérű gyilkosságban vagy bűnös. Tehát nem vagyok hajlandó megbüntetni; a bíróság elrendelése, hogy halálig akasszon téged. ”

Eric meglepetésre meglepődött ezen a döntésen, és teljesen elbizonytalanodva visított, és így szólt: –

„ De becsületem, nem tettem ne ölje meg bármilyen motivációval. Azt hittem, betörő volt, aki éjfélkor lépett be az otthonomba, és önvédelem céljából megöltem. ”

A bíró nem hallgatta meg könyörgését, és így válaszolt: –

Mr. Eric! Kérlek nyugodj le! Ez a bíróság, nem az otthona.

A bíró egy darabig megvakarta az elméjét, majd így válaszolt: –

„Mivel az ítélet már érvényben van, ezért nem változtathatok meg azt. Van azonban egy felhatalmazásom arra, hogy esélyt adjak arra, hogy kijelentésemben tévedésnek bizonyítsam, hogy megmentse magát a logikai magyarázó ereje segítségével. Szóval felakasztlak a következő hétköznap dél bármelyik napjára. Mivel ez egy meglepetés akasztás lesz, így csak akkor tudna meg a függesztésről, amikor valaki délben kopogtat az ajtón. Most, ha a logikája segítségével meg tudja menteni magát azokban a hétköznapokban a lógás alól, akkor mentesül az akasztás alól és elengedi. ”

Eric mélyen átgondolta a bíró nyilatkozatát, és néhány elméleti számításba kezdett. . Aztán hirtelen Eric izgatottan felpattant és így válaszolt: –

„Becsületem, logikámmal bizonyítani tudom, hogy a hétköznap egyetlen napján sem lóghatsz. Ha engedélyt ad nekem, akkor megadhatom a nyilatkozatom? ”

A bíró csodálkozva válaszolt és így válaszolt:„ Igen! Folytathatja.”Eric elmosolyodott és így válaszolt: –

„ Becsületem, nem akaszthatsz fel pénteken, mert mivel péntek lesz a hétköznap utolsó napja, ezért már megtudtam, hogy felakasztanak pénteken és ez már nem lesz meglepetés. Tehát a péntek kikerül az akasztásom napjáról. Ráadásul csütörtökön sem akaszthatsz fel, mert mivel a péntek már kikerült a listából, így a csütörtök már nem marad meglepetés nap számomra. Ugyanezt a logikát követve hétfő, kedd és végül szerda kikerül a listából. Tehát nem akaszthatsz fel a hétköznapok egyik napjára sem. ”

A bíró valóban meglepődött Eric logikus magyarázatával, de mivel Eric is ellensége volt, ezért a bíró nem volt hajlandó elhagyni őt akárhogy. Tehát a bíró trükköt játszott Eric-kel, hogy egy sötét börtönbe helyezte, és nem közölte vele nappal és éjjel. Eric néhány napja már őrizetben élt, és a bíró rohadtul biztos volt abban, hogy nem tudja, mi az a nap. Amikor az ítéletet meghallgatták, szombat volt, és Ericet éjszaka a sötét börtönbe küldték. Vasárnap másnap reggel a bíró szombati újságot küldött neki teával és reggelivel.

Eric nagyon boldog volt, és úgy gondolta, hogy a hétköznap vége után szabadon engedik, hogy élje az életét. Arról azonban nem volt tisztában, hogy mi folyik a bíró fejében. Eric elolvasta a szombati újságot, miközben arra gondolt, hogy szombat van; egy hétvégi nap, és így a bíró nem akasztotta fel hétvégén. Másnap, azaz hétfőn a bíró ismét elküldte neki a vasárnapi újságot a teával. Eric megint örült annak a gondolatnak, hogy mivel ma vasárnap van, ezért a bíró nem akasztja fel.

Ismét kedden; a bíró ugyanezt tette, és hétfői újságot küldött neki. Most Eric úgy gondolta, hogy logikája szerint a bíró nem akaszthatja fel, és ugyanez történt; kedden nem akasztották fel.

Szerdán a bíró trükközött és elküldte neki a megfelelő szerdai újságot. Aztán kétség támadt Eric fejében, és azt gondolta: –

„Mi a fene történik itt? Ma szerda van, akkor a pokol keddje elment. Tegnap olvastam egy hétfői papírt, és hol a fene a keddi újság? ”

Eric izzadni kezdett, és a szíve dobogni kezdett. Ideges lett. Aztán hirtelen valaki bekopogott az ajtóhoz, és így szólt: –

„Állj fel, és légy kész Eric, ez a lógásod napja.”

Eric megdöbbent, és kiabálni kezdett, de a rendőrök nem hallgattak rá, és az akasztás helyére hurcolták. Nem örült a bíró döntésének, és amikor megkérdezték utolsó kívánságáról, Eric felkérte, hogy találkozzon a bíróval. A bíró egy idő után megjelent, és megkérdezte Ericet: –

„Mondd, Eric? Mi a kívánságod. ”

Eric dühösen válaszolt -„ Becsületed! Logikám szerint hétköznap nem lehet engem felakasztani, és nem tudom, hogy ma kedd vagy szerda van-e, de engem nem lehet felakasztani. ”

A bíró elmosolyodott és megkérdezte:„ Eric! Hadd adjak egy megalapozott magyarázatot az akasztásodra. Tudod, mi a mai nap? Eric így válaszolt: – Nem biztos! Lehet, hogy kedd vagy szerda lesz. ”

A bíró így válaszolt:„ Ma szerda van Eric, és mivel nem biztos abban, hogy ma szerda van-e, ezért kedd dél és délután között felakaszthatják. Szerda; mert ebben az esetben mivel nem igazán vagy biztos abban, hogy mi a mai nap, ezért felakaszthatsz, és ez még mindig meglepetés lesz számodra. És a logikád itt kudarcot vall, mivel már elvesztetted a keddet, és nem vagy biztos a mai napban. ”

Tehát Eric nem tett fel több kérdést a bíró ítéletével kapcsolatban, és halálig felakasztották. szerda délben.

Remélem, hogy támogatod a logikámat, és örömmel olvastad ezt a történetmegoldást.

Válasz

Tegyük fel, hogy egy bíró szerint felakasztanak hétfőn, kedden, szerdán, csütörtökön vagy a következő hét péntekjén, és hogy a hóhér azon a napon délben kopogtat az ajtón, akit felakasztanak, és meg fog lepődni azon a napon, amikor felakasztanak; és tudod, hogy a bíró igazat mond. Tegyük fel továbbá, hogy azon a napon meg fog lepődni, amikor felakasztanak, mielőtt a hóhér bekopogna az Ön ajtajába, nem következtethet arra, hogy erre felakasztják. Ebből arra lehet következtetni, hogy pénteken nem fognak felakasztani, mert az nem lenne meglepetés, de csütörtök sem lehet, mert nem lenne meglepetés, mert tudnád, hogy ez lesz, akkor Csütörtökön sem akasztják fel, így szerda nem lenne meglepetés, így akkor nem lehet felakasztani, így kedd nem lenne meglepetés, így nem lehet akkor felakasztani, így hétfő nem lenne meglepetés, így Akkor ne akasszák fel, hogy ne lehessen felakasztani a hét egyetlen napján sem. Ha tudod, hogy a bíró igazat mond, ez azt jelenti, hogy a hét egyetlen napján sem lehet felakasztani.Még szerdán való felakasztása sem lepne meg, annak ellenére, hogy arra következtethet, hogy akkor nem akasztják fel. A meglepetés definíciója szerint a hóhér még mindig nem lepett meg, mert arra is következtethet, hogy szerdán felakasztják. Ez azt jelenti, hogy a bíró nem mondott igazat, így nem tudja, hogy igazat mondott, ami ellentmondás. Ezért az a bíró, akit ismer, igazat mond, nem mondhatja el azt, amit feltételeztem, hogy elmondta, mert különben nem tudná, hogy igazat mond.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük